Election présidentielle américaine de 2024

[Jean-Philippe]

https://thehill.com/homenews/campaign/4 ... per/mlite/

Cet article revient également sur les principaux candidats potentiels à la vice présidence, y ajoutant les gouverneurs de Caroline du Nord Cooper (proche de Harris) et du Kentucky.
Les avantages et inconvénients de chacun sont évoqués.

Je n'avais pas intégré que Shapiro était juif, ce qui serait une première s'il était élu (Gore avait fait de même en 2000, mais on connaît tous son sort).

[Corondar]

https://thehill.com/homenews/campaign/4791227-kamala-harris-andy-beshear-mark-kelly-josh-shapiro-roy-cooper/mlite/

Cet article revient également sur les principaux candidats potentiels à la vice présidence, y ajoutant les gouverneurs de Caroline du Nord Cooper (proche de Harris) et du Kentucky.
Les avantages et inconvénients de chacun sont évoqués.

Je n'avais pas intégré que Shapiro était juif, ce qui serait une première s'il était élu (Gore avait fait de même en 2000, mais on connaît tous son sort).

Précisons que le mari de Kamala Harris est juif également. Sur le conflit israélo-palestinien Harris passe pour un poil plus pro palestinienne que Biden. C'est d'ailleurs un élément où il faudra voir quelle coloration met Harris sur ses positions internationales : sur toutes ces questions là, les VP sont notoirement muets pour ne pas diverger avec le président. Désormais, Harris va pouvoir livrer sa partition.
Le comité du parti démocrate vient de publier les règles du scrutin à venir pour obtenir la nomination : toute personne voulant candidater a jusque samedi 18h pour le faire. Pour être validée, la candidature doit être appuyée par au moins 300 délégués à la convention (avec pas plus de 50 délégués issus d'un même état). Si il n'y a qu'une candidature validée les opérations de vote électroniques seront ouvertes le 01 août. Si au moins 2 candidatures (ou plus) sont retenues, les candidats auront jusqu'au 05 août pour faire campagne auprès des délégués (et dans ce cas le vote aurait lieu le 06).
https://edition.cnn.com/2024/07/24/poli ... index.html
A noter que le règlement stipule que les candidats doivent indiquer leur choix de VP au plus tard à la clôture des candidatures. Il se pourrait donc que l'on connaisse l'heureux élu plus tôt que prévu ? Sauf si le comité décide de laisser un délai supplémentaire à Harris ?
Les 3 qui seraient dans le peloton de tête : Shapiro (gouverneur de Pennsylvanie), Kelly (sénateur d'Arizona) et Cooper (gouverneur de Caroline du Nord). Clairement le créneau élu centriste (et Blanc) d'un swing state tient la corde. Ce qui était très prévisible.

[Eco92]

Barack et Michelle Obama ont officiellement apporté leur soutien à Kamala Harris, avec une vidéo du coup de fil un rien mise en scène. Dans son tweet Obama indique que cette vidéo a été réalisée "earlier this week", manière habile de dire que s'il a attendu le soutien officiel des délégués, il la soutenait déjà :
https://x.com/BarackObama/status/1816760809193677069

[Corondar]

Barack et Michelle Obama ont officiellement apporté leur soutien à Kamala Harris, avec une vidéo du coup de fil un rien mise en scène. Dans son tweet Obama indique que cette vidéo a été réalisée "earlier this week", manière habile de dire que s'il a attendu le soutien officiel des délégués, il la soutenait déjà :
https://x.com/BarackObama/status/1816760809193677069

Je crois surtout que les Obama ont attendu que Biden ait fait son adresse depuis le Bureau Ovale (dans laquelle il expliquait son retrait de la course présidentielle au nom de la défense de la démocratie par l'émergence d'une nouvelle génération) avant d'apporter officiellement leur soutien à Harris.
La candidate démocrate (je pense qu'il n'y a guère de suspens sur le résultat du vote des délégués) a tenu en début de semaine son premier meeting de campagne officiel dans son nouveau rôle. C'était au Wisconsin, et elle a clairement opté pour une ligne law and order, dépeignant Trump comme un criminel comme elle en avait fait condamner beaucoup lors de ses années en tant que procureur.
https://www.nytimes.com/live/2024/07/23 ... tion-biden
On sent bien que l'ambiance entre les rallies de Biden et ceux de Harris est légèrement différente.

Précisons que le mari de Kamala Harris est juif également. Sur le conflit israélo-palestinien Harris passe pour un poil plus pro palestinienne que Biden. C'est d'ailleurs un élément où il faudra voir quelle coloration met Harris sur ses positions internationales : sur toutes ces questions là, les VP sont notoirement muets pour ne pas diverger avec le président. Désormais, Harris va pouvoir livrer sa partition.

On a eu une confirmation de ça avec la visite officielle du premier ministre israélien aux USA. Déjà, alors qu'Harris aurait pu assister au discours de ce dernier devant le Congrès (puisqu'elle est de par sa fonction de VP la présidente du Sénat), elle a décliné, arguant d'un conflit d'agenda. Elle a par contre eu un entretien avec Netanyahou, lequel fut suivi d'une d'une conférence de presse de Harris. Clairement, si elle a réaffirmé le droit d'Israël d'assurer sa défense, elle a tenu à présenter une déclaration très critique des actes israéliens à Gaza.
https://edition.cnn.com/2024/07/25/poli ... index.html
Et on sent qu'elle compte bien utiliser son mari sur les routes de campagne pour rejeter les accusation d'antisémitisme que certains voudraient lui coller. Son mari qui a déclaré que Trump était un "antisémite reconnu".
https://thehill.com/homenews/campaign/4 ... ald-trump/
Et comme on pouvait s'y attendre aussi, la campagne Harris compte mettre le paquet sur la thématique de l'avortement.
https://www.reuters.com/world/us/takeaw ... 024-07-23/

Du côté de la campagne Trump, alors que sur les mois précédents je les avais trouvés globalement très pro et efficace, il semble bien que le changement de candidat démocrate les ait pris au dépourvu. Du coup, pour le moment ce qui ressort beaucoup ce sont des attaques racistes et sexistes. Je suis pas certain que ce soit du meilleur effet auprès de tous les électeurs.
https://www.npr.org/2024/07/24/11989129 ... l-campaign
D'autant que c'est surtout Vance, le VP de Trump, qui attire la foudre avec des propos qui ressortent (et des propos datant d'à peine 2 ou 3 ans). Vance qui signe aussi l'intro d'un livre à venir écrit par le défenseur en chef du fameux projet 2025. Il se murmure que Trump envisagerait peut-être de changer de VP. Je n'ai aucune idée de si c'est vrai et vu les dernières semaines qu'on a vécues je me garderai bien de tout pronostic sur le sujet...
https://www.businessinsider.com/how-don ... oll-2024-7
De mon point de vue, Vance comme VP c'était déjà un mauvais choix face à Biden. C'est encore pire face à Harris.

[Corondar]

Depuis le retrait de Biden, l'engouement de la base démocrate pour sa nouvelle candidate et pour le scrutin de novembre ne se dément pas.
https://www.politico.com/news/2024/07/2 ... m-00171489
Les premières 48 heures, la campagne Harris a levé plus de 125 millions de dollars issus de petits donateurs. Le chiffre total a atteint les 200 millions sur la première semaine (on parle là uniquement des petits donateurs, pas des gros). Plus important encore : sur la même période 170 000 personnes se sont inscrites pour faire du volontariat à travers le pays pour la campagne (faire du porte à porte, aider à l'inscription sur les listes électorales, tracter, ce genre de choses).
https://www.theguardian.com/us-news/art ... paign-week
Ce sont des chiffres assez colossaux. Des chiffres qu'on retrouve aussi au niveau des élections pour le Congrès : dans les districts à enjeux détenus actuellement par le GOP, les challengers démocrates lèvent plus de fonds que les sortants républicains. C'est là une anomalie par rapport aux standards habituels.
https://www.politico.com/news/2024/07/2 ... g-00171307

[Corondar]

Depuis une grosse semaine, les 2 têtes du ticket présidentiel sont en mode damage control pour essayer d'expliquer des propos potentiellement polémiques qu'ils ont tenus :
1) lors d'un discours face à des représentants évangélistes, Trump a déclaré que ces derniers devaient voter massivement sur ces élections de novembre, puisque si il devait l'emporter ce serait la dernière élection de leur vie. Propos qui ont fait lever quelques sourcils : soit Trump entend supprimer les élections suivantes si il devait être réélu, soit il ne porte aucun intérêt à l'avenir du parti républicain une fois qu'il ne sera plus à la manœuvre ? Alors que le candidat républicain a été confronté par plusieurs journalistes depuis pour clarifier son propos, il a opté comme ligne de défense que c'était juste une "blague", et qu'il n'était pas sérieux lors de ce discours.
https://www.theguardian.com/us-news/art ... -interview
https://www.theguardian.com/commentisfr ... ator-jokes
2) quant à Vance, il a bien du mal à clarifier ses propos concernant les gens sans enfant. Alors qu'il avait reproché à Buttigieg et à Harris de ne pas avoir eu d'enfants naturels, de nombreux propos de sa part répétés lors des 3 dernières années ont émergé dans lesquels il déclare considérer que les citoyens sans enfant devraient avoir moins de droits dans les affaires publiques que les autres. Ces propos semblent assez mal reçus par beaucoup d'électeurs. Et Vance patauge un peu dans sa gestion de la polémique, Trump l'ayant choisi comme VP justement parce qu'il tient ce genre de propos qui plaisent beaucoup à la base.
https://edition.cnn.com/2024/07/30/poli ... index.html
https://www.mediamatters.org/sebastian- ... people-who

Côté démocrates, Cooper (gouverneur de la Caroline du Nord) et Whitmer (gouverneure du Michigan) ont officiellement annoncé qu'ils n'étaient pas candidats pour le poste de VP. Le premier à cause de son âge, la seconde car elle préfère terminer son mandat à la tête de son état (mais elle se maintient en tant que co présidente de la campagne Harris).
https://ca.news.yahoo.com/north-carolin ... bf2vE_602T
https://www.politico.com/live-updates/2 ... t-00170328
Shapiro (gouverneur de Pennsylvanie) et Kelly (sénateur d'Arizona) continuent à faire figure de favoris. Le secrétaire aux transports Pete Buttigieg faisant office de wild card.

[Eco92]

Alors je veux bien un commentaire sur cette nouvelle saillie délirante de Trump accusant Harris d'être "devenue noire" récemment (turn black), j'imagine qu'il parle là au sens symbolique au sens où elle ne le revendiquait pas et serait soudainement devenu très portée sur la question car ce serait avantageux politiquement, mais je voulais être sur qu'il n'y avait pas au 1er degré une nouvelle théorie complotiste envisageant que Harris était une "fausse noire" et se déguisant (comme la théorie complotisme voulant que Brigitte Macron soit un homme) ?

Bon en tous cas je ne connais pas le parcours d'Harris et oui elle est métisse ce qui fait qu'elle est à la fois asio et afro américaine, mais elle a étudié dans la grande fac noire des USA donc si elle s'est "révélée" noire c'était quand même il y a quelques années.

Et le fait de faire cette déclaration alors qu'il est devant l'association nationale des journalistes afroaméricains est d'autant plus ????

https://edition.cnn.com/2024/07/31/poli ... index.html

Sinon le syndicat des travailleurs de l'automobile ont officiellement endossé Harris (pas une surprise mais ça ne fait jamais de mal) et ont précisé que parmi les candidats potentiels aux postes de VP deux noms avaient "une résonance particulière" au sein du syndicat : Andy Beshear et le gouverneur Tim Walz (Minnesota).

https://x.com/umichvoter/status/1818857254654705679

Ce dernier a été étudié dans ce fil de Corentin Sellin, profil intéressant mais paraissant en effet nettement plus vieux que son âge, ce alors qu'il est de la même année que Harris :
https://x.com/CorentinSellin/status/1818204363761869219

[Eco92]

Cela ne bouleversera rien mais j'ai été touché par la déclaration de Jimmy Carter, qui aura 100 ans en octobre et est en soins paliatif, et a confié à son fils qui lui demandait s'il voulait fêter son anniversaire "J’essaie juste de tenir pour pouvoir voter pour Kamala Harris". Notons qu'il vote en Georgie, un état où chaque voix compte !

Je ne connais pas bien Carter (en tous cas Carter président), mais je reste frappé par son image extrêmement positive, ce alors qu'il n'a pas été réélu. Il semblait réellement un grand président, pour ce que ça veut dire, ça me donne envie de creuser sa bio.

https://www.msn.com/fr-fr/divertissemen ... r-AA1obiYS

[Jean-Philippe]

https://www.politico.com/news/2024/08/0 ... a-00172564

En génie électoral, Trump a vivement critiqué le populaire gouverneur républicain Kemp lors d'un grand meeting à Atlanta alors que celui-ci, non rancunier, a rappelé qu'il souhaitait la défaite d'Harris.
Beaucoup de républicains sont pour le moins perplexes sur la pertinence de ces attaques dans cet État perdu de 12000 voix en 2020.

Enfin, le choix de Harris approche à grand pas et se limite désormais à 3 noms : Walz, gouverneur assez progressiste du Minnesota, le sénateur Kelly de l'Arizona et le gouverneur Shapiro de Pennsylvanie. Ces deux derniers sont considérés comme plus modérés que Harris. Je mise sur le dernier, mais mon 2e choix serait Walz, même si son Etat est moins menacé que les deux autres.
https://www.politico.com/news/2024/08/0 ... s-00172578

[Eco92]

A noter que l'ailge gauche des démocrates mène une petite offensive contre Shapiro.

Hier Sanders a très officiellement soutenu Walz https://thehill.com/homenews/campaign/4 ... -election/