L'élection présidentielle de 2012 aux USA

[ploumploum]

Les dernières enquêtes indiquent au niveau national une quasi égalité entre les deux candidats : 48/47,5 pour Romney.
La tendance de ces derniers jours ayant été donné le président sortant en tête des sondages, il n'est pas impossible qu'il puisse arriver en tête au niveau national
Dans l'Ohio, Obama dispose toujours de 2-3 pts d'avance.
En Virginie, c'est une quasi-égalité mais les dernières enquêtes donnent Obama vainqueur
En Floride, avantage d'1,4 pt pour Romney.
Iowa : Obama dispose de 3pts d'avance
Dans le Wisconsin, Obama dispose de nouveau de 4 pts d'avance : 50/46
En Caroline du Nord, Romney dispose de 4 pts d'avance :50/46
En Pennsylvanie, Obama dispose de 4 pts d'avance : 49,5/45,5
Dans le Michigan : 4 pts d'avance pour Obama : 49/45

A noter qu'avec le basculement de la Virginie de Romney vers Obama, la répartition des délégués donne 303/235 en faveur d'Obama.

[flo78]

ce post intéressant de M.BARONE, suggèrerait un suréchantillonnage de l'électorat démocrate dans certains sondages

Ce qui laisserait entendre que M.ROMNEY non seulement gagnerait mais gagnerait largement.
http://townhall.com/columnists/michaelbarone/2012/11/05/going_out_on_a_limb_romney_beats_obama_handily/page/full/

[Théo Kinrac]

ce post intéressant de M.BARONE, suggèrerait un suréchantillonnage de l'électorat démocrate dans certains sondages

Ce qui laisserait entendre que M.ROMNEY non seulement gagnerait mais gagnerait largement.
http://townhall.com/columnists/michaelbarone/2012/11/05/going_out_on_a_limb_romney_beats_obama_handily/page/full/

Dans ce cas il ne s'agirait plus de "certains sondages" qui se trompent mais bien de l'ENSEMBLE des sondages...

[ubil]

Après, ne pas oublier que Michael Barone n'est pas exactement un journaliste neutre, et a des positions conservatrices.
De plus, à la lecture attentive de l'article, on voit bien la place accordée au wishful thinking.
C'est particulièrement clair pour la Virginie ou le New Hampshire.

Parce qu'après il n'y a pas vraiment d'analyse chiffrée fine de cette éventuelle sur-représentation dans les quotas, en permanence dans l'ensemble (ou du moins la majorité) des sondages faits aux US.

[ploumploum]

ce post intéressant de M.BARONE, suggèrerait un suréchantillonnage de l'électorat démocrate dans certains sondages

Ce qui laisserait entendre que M.ROMNEY non seulement gagnerait mais gagnerait largement.
http://townhall.com/columnists/michaelbarone/2012/11/05/going_out_on_a_limb_romney_beats_obama_handily/page/full/

Dans ce cas il ne s'agirait plus de "certains sondages" qui se trompent mais bien de l'ENSEMBLE des sondages...

D'accord avec Théo.
Il ne faut pas oublier que certains instituts sont pro-démocrates, d'autres pro-républicains et d'autres encore indépendants.
De plus il y a l'effet de moyenne qui permet de corriger le phénomène.
Enfin je ne vois pas en quoi un sur-échantillonnage serait bénéfique pour le sortant....

[flo78]

Un article plus technique sur le sur échantillonnage du 17/09/2012
les chroniqueurs conservateurs reprochent aux instituts de sondage l'utilisation de données de 2008 ( démocrate en avance de 7% sur les républicains) pour baser leur échantillon. en 2010 et 2004, cette répartition était plus équilibrée ( avance démocrate faible ou inexistante) . Ce qui amène selon eux une surestimation des pourcentages obtenus par obama, et donc un biais fort. l'article suivant montre que ce tropisme existe dans tous les instituts sauf rasmussen .

http://www.theblaze.com/stories/this-graph-shows-why-obama-is-ahead-in-the-polls/

il se trouve que gallup a changé en cours de route son echantillonnage et a obtenu des ecarts obama- romney tres significatifs soit 5 à 7% d'écart

question qui croire?

[MiniM]

2010 a été la meilleure année pour les Républicains depuis le milieu des années 1990, ce n'est pas une année balancée.
De même, 2004 a été une victoire claire de Bush.

Une élection moyenne, où les deux candidats sont égaux, va avoir plus de démocrates qui votent (mais, attention, dans la Sud, plusieurs se disent démocrates, mais votent toujours républicain à la présidentielle et il y a aussi les électeurs indépendants, qu'ils ne faut pas oublier).

Sinon, c'est évident que la droite veut mobiliser ses troupes. Il faut donc leur faire croire que les sondages sont erronés.

[ligerien]

Allez histoire de se mouiller et peut être d'être un peu ridicule mercredi. Mon parti pris : les sondages tellement nombreux sur la présidentielle sont fiables, et Obama un peu moins bon candidat que ses candidats sénateurs ou représentants.
Présidence : Obama 303-235, et peut être 332 avec la Floride. Un coude à coude sur le nombre total de votes, Obama devant d'une courte tête.
Sénat : 54-46 pour les démocrates (je range les 2 indépendants avec les démocrates)
Chambre : 230-205 pour les démocrates

[Nico78]

Les dernières enquêtes indiquent au niveau national une quasi égalité entre les deux candidats : 48/47,5 pour Romney.
La tendance de ces derniers jours ayant été donné le président sortant en tête des sondages, il n'est pas impossible qu'il puisse arriver en tête au niveau national
Dans l'Ohio, Obama dispose toujours de 2-3 pts d'avance.
En Virginie, c'est une quasi-égalité mais les dernières enquêtes donnent Obama vainqueur
En Floride, avantage d'1,4 pt pour Romney.
Iowa : Obama dispose de 3pts d'avance
Dans le Wisconsin, Obama dispose de nouveau de 4 pts d'avance : 50/46
En Caroline du Nord, Romney dispose de 4 pts d'avance :50/46
En Pennsylvanie, Obama dispose de 4 pts d'avance : 49,5/45,5
Dans le Michigan : 4 pts d'avance pour Obama : 49/45

A noter qu'avec le basculement de la Virginie de Romney vers Obama, la répartition des délégués donne 303/235 en faveur d'Obama.

Ne pas oublier le Colorado, le Nevada et le New Hamsphire :
Dans le Nevada (6GE), Obama a 2.8 points d'avance et aucun sondage n'a donné Romney en tête durant toute la campagne. Mais l'écart est resté en permanence faible. Il était tombé à 1.5 début octobre et est régulièrement monté depuis pour atteindre environ 2.5 points ces derniers jours.
Dans le New Hampshire (4 petits GE), Obama est désormais en tête de 2 points après avoir dévissé en octobre et été devancé à la mi-octobre. Là aussi la courbe est ascendante.
Le Colorado (9GE) est beaucoup plus serré. Après avoir été mené durement tout le mois d'octobre, Obama est repassé en tête ces derniers jours et possède maintenant 1.5 points d'écart et est sur une courbe ascendante. Ces 9 grands électeurs pourraient être très précieux si Obama venait à perdre l'Ohio (ce que je ne crois pas).

[vudeloin]

Le consensus des politologues ricains situe Obama avec 1,5 à 3 points d'avance sur Romney et avec 290 à 315 grands électeurs dans sa musette au terme du scrutin.
On s'accorderait aussi sur l'échec du GOP pour conquérir le Sénat, faute d'avoir présenté des candidats suffisamment "ouverts".
Les derniers sondages du lundi mettent Ohio, New Hamsphire et Colorado pour Obama, et incertitude sur Floride et Virginie.

Enfin, dans un autre ordre d'idées, l'électorat californien serait gagné majoritairement à l'idée d'abolir la peine de mort dans les juridictions de l'Etat.