La vie politique au Royaume-Uni

[PhB]

L'agacement croissant des négociateurs européens du Brexit face à l'incohérence et l'indigence des positions britanniques est décrit dans cet article de France TV Info.
À se demander si l'unique objectif politique de BoJo (hors sa propre réélection) ne serait pas de renforcer le lien entre l'Irlande du Nord et la Grande-Bretagne, en rétablissant la frontière interne à l'île irlandaise, quelles que puissent en être les conséquences par ailleurs.
Ce serait un projet politique (ultra nationaliste) cohérent, mais très éloigné de celui que BoJo prétend défendre...

[Tirnam]

Jugement de la Cour surprême : la décision de Johnson de suspendre le Parlement est illégale, nulle et non avenue. Le Parlement n'est donc plus suspendu, il n'y aura pas de discours du Trône le 14 octobre.

La Cour suprême considère que la décision de Johnson n'avait que comme objectif d'empêcher le Parlement de remplir son rôle constitutionnel.

[Stéphane]

Décision prise à l'unanimité des 11 juges. Un coup de plus porté à la crédibilité de Boris Johnson !

[Etienne92]

A la réflexion, voici comment je comprends la situation actuelle sur le Brexit.
Je vois 5 options possibles :
1- Brexit sans accord (no deal)
2- Brexit selon l'accord négocié (incluant le backstop)
3- Brexit avec nouvel accord compatible avec les accords du vendredi saint (pas de frontière physique en Irlande) mais sans backstop
4- Brexit avec nouvel accord non compatible avec les accords du vendredi saint (donc frontière en Irlande)
5- report (voire ambandon in fine)

Les solutions 1 et 2 ont été longuement discutées, leur impact est relativement connu.
La solution 3 reste à ce jour très hypothétique, malgré l'adoucissement récent de la position du DUP.
La solution 4 serait en gros "no deal" sur l'Irlande, mais deal sur tout le reste, donc avec des périodes de transitions (y compris sur l'Irlande) permettant une sortie plus en douceur.

A ce stade il me semble que les Anglais veulent la solution 4, et que l'UE veut la solution 2 ou éventuellement 3 (mais doute qu'elle existe).
Les uns comme les autres menacent d'aller au no deal s'ils n'obtiennent pas satisfaction, mais personne n'en veut vraiment.

Pour l'UE, y compris l'Irlande, la solution 4 serait moins catastrophique que le no deal, mais la posture actuelle est de l'exclure catégoriquement pour espérer avoir la 2 ou la 3.
Pour les anglais, les solution 2 ou 3 ne seraient pas très graves (puisque c'est au pire un statut quo sur les questions douanières) mais les Brexiters en font une question de principe.

Dans ce jeu de la "poule mouillée" (= le premier qui cède a perdu), l'UE semblait avoir l'ascendant, considérant que le parlement britannique pouvait empêcher Boris Johnson d'aller au no-deal.
Pour muscler son jeu il a donc tenté la suspension du parlement, ce qui a finalement échoué.

Cependant en y regardant de plus près, qui est le plus susceptible de céder d'ici le 31 octobre ? J'ai beaucoup de mal à imaginer le parlement anglais voter l'accord de May, et la solution 3 paraît encore inaccessible. Que l'UE accepte la solution 4 serait une capitulation, mais rationnellement défendable. Or on attend encore une attitude rationnelle de l'UE (alors que pour les Anglais...).

Il se pourrait donc que ce soit l'UE qui soit la plus faible. Du coup la défaite de BoJo devant la cour suprême, en rééquilibrant le jeu, augment paradoxalement la probabilité d'un "no deal".

L'article suivant, dès 2017, tentait d'analyser le Brexit à la lumière de la théorie des jeux. On y est plus que jamais !
http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/la-theorie-des-jeux-appliquee-au-brexit-banque-de-france-avril-2017

[Etienne92]

Manifestement c'est l'heure du sprint final sur le Brexit.
Quelque part ils ont de la chance qu'il n'y ait pas de gouvernement en Espagne, avec un peu de chance tout le monde a oublié qu'il y a avait aussi un problème avec Gibraltar.

[manudu83]

On se dirigerait vers une frontière en Mer d'Irlande.
May avait dit que c'était une ligne rouge qu'aucun premier ministre conservateur ne pourrait franchir....

[Eco92]

Quelque part ils ont de la chance qu'il n'y ait pas de gouvernement en Espagne, avec un peu de chance tout le monde a oublié qu'il y a avait aussi un problème avec Gibraltar.

Je serai taquin je rappellerai qu'il y a aussi un problème avec les Malouines. Bon pas de risque direct avec l'Argentine mais l'île tire la plupart de ses richesses d'exportations commerciales vers l'UE et notamment l'Espagne. Le Brexit (sur lequel ils n'avaient pas droit de vote) va être compliqué.

[PhB]

Pourquoi la France n'en profiterait-elle pas pour demander à récupérer les îles anglo-normandes ?
:-D

[Etienne92]

Un accord a donc été trouvé. Reste à ce qu'il soit voté samedi par le parlement Britanique.
Son contenu n'est pas encore très clair, en tous cas pas pour moi. Le seul élément tangible à mes yeux est qu'ils ont décidé de se passer de l'accord du DUP (alors que c'était une condition bloquante jusqu'ici).
A première vue l'Irlande du Nord aurait une sorte de double appartenance douanière : pas sûr de bien comprendre ce que cela signifie concrètement.
Voici ce qu'en dit Le Monde:

Le régime douanier de l'Irlande du Nord

Province britannique, l'Irlande du Nord reste sur le territoire douanier du Royaume-Uni, en vertu du protocole conclu jeudi. Si des produits en provenance de pays tiers (comme par exemple les Etats-Unis, avec lesquels le Royaume-Uni est impatient de conclure un accord de libre-échange) entrent en Irlande du Nord et s'ils y restent, alors seront appliqués les droits de douane britanniques.

En revanche, si les marchandises (toujours en provenance de pays tiers) sont destinées à entrer dans l'UE, via l'Irlande du Nord, alors les autorités britanniques appliqueront les droits de douane de l'UE. Ce sont les douaniers britanniques qui vérifieront les produits à leur entrée dans la province et appliqueront le code des douanes de l'Union.

TVA

C'était le dernier point qui bloquait la conclusion d'un accord. Il concernait le taux à appliquer aux produits de première nécessité afin qu'il n'y ait pas de différences entre les taux appliqués dans la province britannique d'Irlande du Nord et la République d'Irlande, a expliqué Michel Barnier. "Nous avons trouvé un mécanisme" pour permettre une cohérence des taux, a ajouté le négociateur de l'UE.

Pour éviter une frontière dure entre les deux Irlandes et protéger l'intégrité du marché unique européen, les règles de l'UE concernant la TVA sur les marchandises continueront de s'appliquer en Irlande du Nord. Le service des douanes britanniques sera chargé de l'application et de la collecte de cette TVA.

https://www.lemonde.fr/international/live/2019/10/17/brexit-le-royaume-uni-et-l-union-europeenne-parviennent-a-un-deuxieme-accord_6015881_3210.html
De nombreux aspects n'ont sans doute pas encore fuités (Barnier est censé pésenter l'accord ce soir aux 27).

[Corondar]

Un accord a donc été trouvé. Reste à ce qu'il soit voté samedi par le parlement Britanique.
Son contenu n'est pas encore très clair, en tous cas pas pour moi. Le seul élément tangible à mes yeux est qu'ils ont décidé de se passer de l'accord du DUP (alors que c'était une condition bloquante jusqu'ici).
A première vue l'Irlande du Nord aurait une sorte de double appartenance douanière : pas sûr de bien comprendre ce que cela signifie concrètement.
Voici ce qu'en dit Le Monde:

Le régime douanier de l'Irlande du Nord

Province britannique, l'Irlande du Nord reste sur le territoire douanier du Royaume-Uni, en vertu du protocole conclu jeudi. Si des produits en provenance de pays tiers (comme par exemple les Etats-Unis, avec lesquels le Royaume-Uni est impatient de conclure un accord de libre-échange) entrent en Irlande du Nord et s'ils y restent, alors seront appliqués les droits de douane britanniques.

En revanche, si les marchandises (toujours en provenance de pays tiers) sont destinées à entrer dans l'UE, via l'Irlande du Nord, alors les autorités britanniques appliqueront les droits de douane de l'UE. Ce sont les douaniers britanniques qui vérifieront les produits à leur entrée dans la province et appliqueront le code des douanes de l'Union.

TVA

C'était le dernier point qui bloquait la conclusion d'un accord. Il concernait le taux à appliquer aux produits de première nécessité afin qu'il n'y ait pas de différences entre les taux appliqués dans la province britannique d'Irlande du Nord et la République d'Irlande, a expliqué Michel Barnier. "Nous avons trouvé un mécanisme" pour permettre une cohérence des taux, a ajouté le négociateur de l'UE.

Pour éviter une frontière dure entre les deux Irlandes et protéger l'intégrité du marché unique européen, les règles de l'UE concernant la TVA sur les marchandises continueront de s'appliquer en Irlande du Nord. Le service des douanes britanniques sera chargé de l'application et de la collecte de cette TVA.

https://www.lemonde.fr/international/live/2019/10/17/brexit-le-royaume-uni-et-l-union-europeenne-parviennent-a-un-deuxieme-accord_6015881_3210.html
De nombreux aspects n'ont sans doute pas encore fuités (Barnier est censé pésenter l'accord ce soir aux 27).

En tout cas, pour le DUP et les travaillistes leur choix est déjà fait, ils n'ont pas l'air de vouloir attendre une explication de texte : ils appellent à voter contre.
https://www.linternaute.com/actualite/p ... aintenant/
Concernant l'Irlande du Nord, cet accord sent fortement l'enrobage sémantique pour camoufler que cette entité aurait un statut différent du reste du Royaume-Uni ? Là tout de suite je ne vois pas trop en quoi cela change fondamentalement les raisons du blocage précédent qu'avait rencontré Theresa May. Il n'est même pas certain que tous les députés conservateurs votent ce texte, et si le DUP et les travaillistes votent bien contre, je ne vois pas comment Johnson le fera ratifier ? Après, une majorité de députés fera peut-être le choix d'avaler la couleuvre en essayant de vendre cet accord pour le texte qu'il n'est pas vraiment ? On aura la réponse samedi...