La vie politique au Royaume-Uni

[ploumploum]

Le Figaro annonce la victoire travailliste dans la circonscription de Stoke-on-Trent Central (7853 voix) contre 5233 au leader de l'UKIP, Paul Nuttal. Il faudrait évidemment avoir les résultats de l'autre partielle, mais c'est déjà une bonne nouvelle pour Corbyn et le Labour dans une circonscription qui avait voté pour le Brexit à près de 70 %.

Dans l'autre circonscription, Copeland, en revanche, c'est le conservateur qui gagne par 13 748 voix (44 %) contre 37 % au travailliste. Le candidat de l'UKIP perd 60 % de son électorat de 2015, au profit du conservateur. Il s'agissait d'un fief ancien du parti travailliste. Une mauvaise nouvelle cette fois pour Corbyn et le Labour... Un bilan donc en demi-teinte, conforme me semble-t-il au sentiment général sur la situation politique du pays.

Résultats plutôt logiques vu les difficultés actuelles du Labour et vu les résultats en demi-teinte de 2015. Pour rappel :

Deux anti-Corbyn (membres du cabinet fantôme, ils l'avait quitté lorsque Corbyn fut élu leader du parti en 2015) élus dans des circos qui ne sont plus aussi rouges qu'avant. Ce seront deux partielles intéressantes à suivre.

- Jamie Reed, élu depuis 2005 sur Copeland (Lab depuis sa création en 1983), n'avait obtenu que 42,3 % en 2015/ à peine 6,5 pts d'avance sur le second (Tory)

- Tristram Hunt, élu depuis 2010, n'avait obtenu que 39,3 % et 17 pts d'avance sur le second (UKIP). Ses prédécesseurs gravitaient entre 48 et 68 % selon les scrutins.

Dans le détail, on a :
Stoke-on-Trent Central
Participation : 21 200 / 38,2 % (-11,7 pts par rapport à 2015)

Lab : 7854 voix (- 4366)/ 37,1 % (-2,2 pts)
UKIP : 5 233 (-1800) / 24,7 % (+2,1 pts)
Tory : 5 154 (-1850) / 24,3 % (+1,8 pt)
Lib-Dem : 2083 (+800) / 9,8 % (+5,7 pts)
Green : 294 / 1,4 % (-2,2 pts)

Autres 553

Fief travailliste depuis sa création en 19520, la circo reste rouge mais la majorité se réduit : elle passe de 16,7 à 12,4 pts.
Sur fond de forte abstention, le camp travailliste perd 1/3 des voix de 2015.
UKIP qui misait sur le résultat de 2016 et la candidature de son leader rate son pari mais reste devant les Tories pour encore une poignée de voix (en 2015, c'était pour 33 voix ...)
Le Lib-Dem remonte mais reste loin de son niveau d'avant 2015 (2005 : 17,9 / 2010 : 21,7)


Copeland :
Participation : 31 108 / 51,33 % (-12,5 pts par rapport à 2015)

Tory : 13 748 voix (- 438)/ 44,2 % (+8,5 pts)
Lab : 11 601 (-5 149)/ 37,3 % (-4,9 pts)
Lib-Dem : 2252 (+900) / 7,2 % (+3,8 pts)
UKIP : 2025 (- 4100) / 6,5 % (-9 pts)

La majorité qui était seulement de 6,5 pts en 2015 en faveur du Lab passe à 6,9 en faveur des Tories.
Il y a semble t-il eu un transfert de voix UKIP vers Tory puisque le candidate conservatrice a un total de voix stable par rapport à 2015. Sur fond de hausse de l'abstention (mais on notera que la participation reste à plus de 50 % et l'énorme différence avec l'autre circo), c'est le bloc travailliste qui recule fortement : - 30 %


---> A noter qu'avec le scrutin de Copeland, c'est la première fois depuis 1982 que le parti au pouvoir conquiert un siège lors d'une législative partielle

[lindet]

Sommes-nous d'accord sur les conclusions : pas fameux mais pas catastrophique pour le Labour ? Radio et journaux semblaient annoncer à l'avance un succès de l'UKIP. L'article du Monde est outrageusement hostile à Corbyn, nostalgique de Blair, mais je crois que c'est une habitude du journal. Après, il me semble que se passe ce qu'on a vu ailleurs parfois : le vote populiste sert de sas à un électorat populaire pour passer de la gauche à la droite...

[manudu83]

Le résultat sur Copeland n'est vraiment pas bon pour le labour, dans une zone plutôt traditionnelle pour eux.

[Corondar]

C'est surtout, je pense, le symbole fort rappelé par Ploumploum qui assombrit le tableau pour les travaillistes (ou qui l'éclaire pour les conservateurs ?) : c'est la première fois depuis 37 ans qu'une majorité en place conquiert un siège lors d'une partielle. Certes, ça reste une partielle avec quelques dizaines de milliers de voix exprimés, mais comme l'a rappelé Ploumploum, là aussi le symbole n'est pas très bon, puisque des 2 partielles c'est celle qui mobilise le plus.

[jean24]

Après les deux partielles de jeudi dernier, une nouvelle élection va se dérouler dans la circonscription de Manchester Gorton suite au décès du député Gerald Kaufman à l’âge de 86 ans. Cette circonscription a voté pour le remain à 62,1%.

[ploumploum]

Sommes-nous d'accord sur les conclusions : pas fameux mais pas catastrophique pour le Labour ?

Plutôt Oui

Radio et journaux semblaient annoncer à l'avance un succès de l'UKIP. L'article du Monde est outrageusement hostile à Corbyn, nostalgique de Blair.

Comme d'habitude j'ai envie de dire.
On notera que d'autres titres de presse se sont montrés plus mesurés. Mais Le Monde se distingue une nouvelle fois. D'abord par le fait qu'il publie deux articles sur les partielles (même des scrutins partiels en France n'ont pas ce privilège), et ensuite par le contenu.
Le 1er article, rédigé par l'AFP évoque plus la défaite du leader d'UKIP et donne un élément de réponse sur la défaite à Copeland. Il est assez équilibré.

Le Labour dirigeait cette circonscription depuis sa création, en 1983, avec une majorité qui s’est réduite petit à petit, au point de remporter les législatives de 2015 avec seulement 2 564 voix d’écart. Dans la région beaucoup d’emplois dépendent de la centrale nucléaire de Sellafield, et le positionnement antinucléaire très marqué de M. Corbyn a refroidi l’électorat travailliste.

2ème article (publié quelques heures après) et rédigé par le correspondant du journal : une vraie charge contre Corbyn

Notons aussi que cela a induit en erreur des lecteurs du Monde qui ont protesté contre la modification du titre alors qu'ils n'avaient pas vu que c'était un deuxième article (le 1er avant été rapidement repoussé dans le fil de publication)

Après les deux partielles de jeudi dernier, une nouvelle élection va se dérouler dans la circonscription de Manchester Gorton suite au décès du député Gerald Kaufman à l’âge de 86 ans. Cette circonscription a voté pour le remain à 62,1%.

Il était député depuis 1970 et Father of the House depuis 2015 (doyen par ancienneté). Il a aussi été membre du Cabinet Wilson dans les années 70.
Manchester Gorton est un véritable fief travailliste (Lab depuis 1935) : en 2015, Gerald Kaufman avait été réélu avec 67,1 % (57,3 pts (!) et 24 000 voix d'avance sur le 2nd, une candidate verte.)

[manudu83]

A Gorton ce sera un test pour les Lib-dem qui ont souvent été second ici (plus de 30% en 2010), dans une circonscription pro-remain.

[Eco92]

Face au vote de déclenchement du processus de sortie de l'UE et à l'intransigeance de Theresa May prônant un "hard Brexit" Nicole Sturgeon, première ministre d’Écosse, a annoncé qu'elle allait déposer demain au Parlement local une proposition de déclenchement d'un nouveau référendum d'indépendance. La majorité du Parlement est indépendantiste - SNP+Greens - ce sera donc une formalité.
http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2017/03/13/l-ecosse-compte-demander-un-nouveau-referendum-d-independance_5093747_4872498.html

[cevenol30]

Si j'ai bien compris, le gouvernement britannique ne veut pas de nouveau référendum avant la finalisation du Brexit.
Cela peut sembler logique mais peut peser sur les discussions: il faudrait obtenir un bon accord pour l'Ecosse de façon à la dissuader de sortir.
De même, la peu démocratique absence de vote parlementaire (fût-elle votée par le Parlement dans son format actuel) de vote de validation sur l'accord final du Brexit, si elle est censée éviter un coup de billard à trois bandes de la part de Bruxelles et des 27 (proposer un mauvais accord pour que le Parlement n'ait que le choix entre la validation et un Brexit sec), ce qui n'empêche pas la même version en version proposée uniquement au gouvernement (Mme May, c'est ça ou rien), mènerait de fait à la ratification d'un accord international (le traité allégé établissant les liens entre l'UE et le R-U) sans aucun vote parlementaire côté britannique sur le détail de ses dispositions.

[ploumploum]

Face au vote de déclenchement du processus de sortie de l'UE et à l'intransigeance de Theresa May prônant un "hard Brexit" Nicole Sturgeon, première ministre d’Écosse, a annoncé qu'elle allait déposer demain au Parlement local une proposition de déclenchement d'un nouveau référendum d'indépendance. La majorité du Parlement est indépendantiste - SNP+Greens - ce sera donc une formalité.
http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2017/03/13/l-ecosse-compte-demander-un-nouveau-referendum-d-independance_5093747_4872498.html

On devrait plutôt écrire un referendum "d'indépendance" avec donc les "" car n'oublions pas la bonne blague de l'histoire : s'éloigner des "méchants" anglais mais rester dans l'UE...
On ne peut que constater que Sturgeon a bien intégré la mentalité européenne actuelle en marchant dans les pas de Sarkozy ou Barroso : quand un Peuple vote mal, soit on bricole une adoption en force par voie parlementaire (2007--> Traité de Lisbonne), soit on fait revoter le Peuple jusqu'à ce qu'il vote bien (Irlande 2008-2009)

Quand à l'argument avancé par la leader de l'exécutif écossais ( "oui mais le contexte a changé"), bof, c'est pas suffisant. Mais si cela l'est alors je dis chiche ! Revotons Maastricht, Lisbonne, etc...