Élections législatives de 2018 en Suède

[neutre]

Cela devient hitchcockien (voire kafkaïen) pour le choix d’un gouvernement avec une égalité parfaite des 2 blocs en sièges après dépouillement de plus de 97% des bureaux :

Bloc de gauche Rödgröna : 143 sièges

Bloc de droite Alliansen : 143 sièges

Extrême Droite : 63 sièges

[pop03]

5917 bureaux/6004
144 sièges pour le Bloc de gauche
143 sièges pour le Bloc de droite
62 sièges pour SD

[CARL]

6004 bureaux/6004.. fin du dépouillement et du suspense :
144 sièges pour le Bloc de gauche
143 sièges pour le Bloc de droite
62 sièges pour SD

[cevenol30]

Sur plus de 70 % des bureaux dépouillés (4419/6004), l'écart entre les deux principaux blocs se réduit encore : plus que 0,4 pt.
La droite vient de passer les 40 %
Les Sociaux-démocrates semblent résister mieux que prévu, apparemment au détriment du Parti de Gauche, plus bas qu'espéré.

SAP : 28,1 %
V : 8,1 %
MP : 4,4 %
--> bloc de gauche : 40,6 %


SD : 17,7 %


M : 19,6 %
C : 8,7 %
KD : 6,4 %
L : 5,5 %
--> bloc de droite : 40,2 %

https://www.expressen.se/nyheter/val-20 ... expressen/

Il faudrait voir exactement le résultat: sur la même source, il semble que ce soit:
F! 0.4%

SAP : 28,4 %
V : 7,9 %
MP : 4,3 %
--> bloc de gauche : 40,6 % (total inchangé par rapport aux 70% de dépouillement)

M : 19,8 %
C : 8,6 %
KD : 6,4 %
L : 5,5 %
--> bloc de droite : 40,3 %

SD : 17,6 %

98,5% des exprimés (restent 1,1% de divers apparemment) seront représentés: dit ainsi, on voit l'intérêt de cette proportionnelle. Une prime majoritaire sur un si faible écart n'aurait pas forcément été justifiée.

On n'a pas les sièges exacts au sein des blocs, même si ça doit se retrouver.
Les 0,3% de plus valent un siège de plus à la gauche.

Les partis qui étaient menacés de disparaître du Parlement ont réussi à franchir le seuil.
On notera surtout la forte remontée des KD, qui font plus du double de ce qu'indiquaient les pires sondages au point de doubler les Libéraux (à qui ils ont bien dû grignoter quelques voix...): manifestement, la peur de perdre leur a fait mettre les bouchées doubles. Et quelques électeurs ont dû voter stratégiquement (à gauche aussi pour les écolos) car si un parti du bloc ratait la barre, cela creusait brutalement un écart irrattrapable.

Les SD ne sont finalement pas le 2e mais seulement le 3e parti du pays: c'est clairement moins que ce qu'ils auraient espéré.

La majorité absolue est à 175, il manque 31 ou 32 sièges à chaque bloc pour être tranquille - soit la moitié du score SD, c'est mathématique. L'alliance avec les SD pourrait tenter certains à droite mais il est probable que ce ne serait pas bien suivi... et que le fait de l'évoquer renforce les SD pour la fois suivante, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils ont déjà proposé une future alliance avec M pendant la campagne, proposition alors refusée. Enfin, on connaît ce petit jeu pour le voir en France...

Pour une alliance plus "classique", il faut au moins deux partis s'alliant avec l'autre bloc (ou soutenant en s'abstenant): une alliance gauche + C manquerait d'un cheveu la majorité absolue (si on compte les voix, cela donne 49,2% qui ne sont pas tout à fait la moitié de 98,5).

[ploumploum]

Résultats provisoires (complétés et validés d'ici quelques jours)

Inscrits : 7,493 millions (+ 166 000)
Votants : 6,325 millions (+217 000) / 84,1 %
Exprimés : 6,246 millions

SAP (Socx-Dems): 1,775 million de voix (-117 000) / 28,41 % (-2,60 pts) / 101 sièges (-12)
V (Parti de Gauche) : 495 000 voix (+151 000) / 7,93 % (+2,21 pts) / 28 sièges (+7)
MP (Verts-écolo) : 271 000 voix / 4,34 % (-2,55 pts) / 15 sièges (-10)

SD (Démocrates de Suède/extrême-droite) : 1,100 million (+317 000) / 17,62 % (+4,76 pts) / 62 sièges (+13)

M (Modérés) : 1,236 million (-170 000) / 19,79 % (-3,54 pts) / 70 sièges (-14)
C (Centristes) : 537 000 voix (+166 000) / 8,60 % (+2,49 pts) / 31 sièges (+9)
KD (Chrétiens-démocrates) : 398 000 voix / 6,37 % (+1,8 pt) / 23 sièges (+7)
L (Libéraux) : 342 000 voix (+15 800) / 5,48 % (+0,06 pt) / 19 sièges (=)


En vrac :
-les sociaux-démocrates obtiennent leur pire score en % depuis 1920 et en voix depuis 60 ans. Mais ils limitent la casse en restant de justesse au dessus des 100 sièges
- Les Modérés creusent encore mais n'atteignent pas le piètre score de 2002 (15,3 % et 55 sièges à l'époque)
- même si elle est plus "modeste" que prévu, la progression des Démocrates Suédois est nette (+ 40 % en nombre de voix) ce qui leur permet d'accéder au club très fermé des millionnaires en voix. Ils arrivent en tête dans deux circos.
- progression moins forte qu'espérée pour le Parti de Gauche qui voit quand même son nombre de sièges augmenter d'un tiers. C'est son meilleur résultat depuis 16 ans.
- net tassement des Verts qui obtiennent leur plus mauvais résultat depuis 1991 et évitent de peu l'exclusion du Parlement. (pour 21 300 voix...)
Ils dépassent les 4 % dans à peine 9 des 29 circos.
- les chrétiens-démocrates s'en sortent très bien vu les sondages de mai-juin. Ils se payent même le luxe de finir devant des Libéraux en perte de vitesse sur la fin de campagne. A noter que le KD dépasse les 12 % sur la circo de Jonkopings...
https://data.val.se/val/val2018/valnatt ... index.html

Pour l'après-scrutin, les coalitions possibles :
- bloc de gauche : 144 sièges / X
- bloc de droite : 143 / X
- coalition des droites (parfois évoquée) M-SD-KD : 155 sièges / X
- coalition centriste SAP-MP-C-L : 166 sièges / X
- grande coalition SAP-M : 171 / X
- grande coalition élargie à gauche : SAP-M-MP (en tant que membre ou soutien) : 186 sièges / OK
- grande coalition élargie à droite : SAP-M-C ou L (idem) : 190 à 202 sièges / OK

[manudu83]

Il me semble que durant la campagne , les modérés, comme les sociaux démocrates ont indiqué vouloir renouveler l'accord dit "de décembre", c'est à dire abstention lors du budget de la coalition minoritaire.

On aurait donc
SAP + V + MP = 144 sièges
+ abtention de M
et donc une coalition de gauche reconduite.

Edit : en fait seul les sociaux démocrates ont indiqué pouvoir s'abstenir si la coalition de droite avait gagné. Donc en fait je ne vois pas comment ils vont arriver à former un gouvernement.

[Corondar]

En même temps, avec des résultats pareils, désigner un vainqueur c'est une gageure...
Léger avantage à la gauche : les sociaux démocrates restent le premier parti du pays (et de loin), et leur coalition a un poil d'avance par rapport à la coalition de droite. Mais bon, pour gouverner et faire voter des textes, c'est pas gagné...

[pop03]

-les sociaux-démocrates obtiennent leur pire score en % depuis 1920.

Je ne trouve pas 1920 mais 1908 (14.64%) soit 110 ans.
Après, il est possible que le score de 1911 puisse être battu comme il ne s'agit que de résultats provisoires: 28.51% en 1911 contre 28,41% en 2018 soit une différence de 0.10.
Cependant, ils ne sont pas les seuls sociaux-démocrates en Europe à enregistrer ce type de record: SPD en 2017 pire score depuis 84 ans, PvdA en 2017 pire score depuis 71 ans, PASOK en 2015 pire score depuis 41 ans.



https://twitter.com/mathieugallard/stat ... 0293864448

[pierrep]

-les sociaux-démocrates obtiennent leur pire score en % depuis 1920.

Je ne trouve pas 1920 mais 1908 (14.64%) soit 110 ans.
Après, il est possible que le score de 1911 puisse être battu comme il ne s'agit que de résultats provisoires: 28.51% en 1911 contre 28,41% en 2018 soit une différence de 0.10.
Cependant, ils ne sont pas les seuls sociaux-démocrates en Europe à enregistrer ce type de record: SPD en 2017 pire score depuis 84 ans, PvdA en 2017 pire score depuis 71 ans, PASOK en 2015 pire score depuis 41 ans.



https://twitter.com/mathieugallard/stat ... 0293864448

Il faut quand même tenir compte du fait que ces sociaux-démocrates suédois sont aux responsabilités et que donc pour des ""sortants" c'est un résultat électoral plutôt correct .. D'autres , ailleurs en Europe auraient surement aimé avoir ce type de score en étant la majorité sortante et après avoir gouverné 4 ou 5 années das des contextes compliqués .....

[ploumploum]

-les sociaux-démocrates obtiennent leur pire score en % depuis 1920.

Je ne trouve pas 1920 mais 1908 (14.64%) soit 110 ans.

Effectivement, je ne suis pas remonté assez loin...
On verra mercredi pour le score plus faible ou non (Le Monde évoque notamment le dépouillement de 50 000 bulletins des expatriés)

Il faut quand même tenir compte du fait que ces sociaux-démocrates suédois sont aux responsabilités et que donc pour des ""sortants" c'est un résultat électoral plutôt correct .. D'autres , ailleurs en Europe auraient surement aimé avoir ce type de score en étant la majorité sortante et après avoir gouverné 4 ou 5 années dans des contextes compliqués...

Le navire coule moins vite que prévu mais il coule...le déclin électoral des sociaux-démocrates suédois n'est pas totalement lié à l'exercice récent du pouvoir mais à quelque chose de plus profond et plus ancien. Pour rappel : en 2006, le parti perd le pouvoir après avoir obtenu "seulement" 35 %. En 2010, après 4 années d’opposition, il ne pointe qu'à 30,7 %...

Il me semble que durant la campagne , les modérés, comme les sociaux démocrates ont indiqué vouloir renouveler l'accord dit "de décembre", c'est à dire abstention lors du budget de la coalition minoritaire.

On aurait donc
SAP + V + MP = 144 sièges
+ abstention de M
et donc une coalition de gauche reconduite.

Edit : en fait seul les sociaux démocrates ont indiqué pouvoir s'abstenir si la coalition de droite avait gagné. Donc en fait je ne vois pas comment ils vont arriver à former un gouvernement.

A propos de "l'accord de décembre" (2014), il convient de rappeler qu'il est considéré comme dissout depuis octobre 2015 après le retrait des chrétiens-démocrates. Néanmoins, les autres partis du bloc "bourgeois" ont maintenu un soutien plus ou moins passif vis-à-vis de l'exécutif Lofven pour le reste de la législature.
Vu les résultats d'hier qui montrent l'état faiblesse voire l'échec du cordon sanitaire autour des SD, il serait étonnant qu'il y ait un "renouvellement" de cet accord sans révision (durcissement de la politique migratoire par exemple)