Élections générales anticipées de 2016 en Espagne

[ploumploum]

PODEMOS et IU annoncent un pré-accord électoral qui garantit, dans le meilleur des cas, une petite dizaine de députés et quelques sénateurs pour IU

Les militants des deux mouvements devront valider cet accord.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 46820.html

[Eco92]

Les derniers sondages mettaient Podemos devant PSOE uniquement en cas de coalition avec IU et les mouvements citoyens. Devant mais loin d'une majorité, ça reste à mes yeux une bonne chose (le pays sera ptètre toujours bloqué, mais si la configuration pouvait au moins être différente).

[cevenol30]

Il est assez logique que tout le bloc "Podemos-compatible" se regroupe. La division n'y a rien amené de bon, à part de se compter et d'avoir une base arithmétique pour se répartir les sièges sur une base récente.

La question est maintenant de savoir si les électeurs oseront réellement mettre ces listes devant celles du PSOE. Ce basculement pouvant être une étape d'un scénario à la grecque.
Le PSOE a intérêt à éviter la "pasokisation", pour cela il y a au moins une erreur à ne pas commettre: s'allier avec le PP.
Sachant que ce n'est jamais arrivé (sauf erreur) et que la présence de Rajoy et l'insuffisance du ménage anticorruption font des arguments très faciles, il est très probable qu'ils évitent le piège grossier.

Le souci peut être la suite: trouver un accord. Le PSOE pourrait alors avoir intérêt à faire rejouer des élections qui l'auraient placé derrière (et promettraient donc le palais de la Moncloa à Podemos et pas à eux!), en accusant Podemos au passage d'être responsable du blocage. Pas sûr que ce genre de petit jeu soit bien malin...

[Eco92]

Il est assez logique que tout le bloc "Podemos-compatible" se regroupe. La division n'y a rien amené de bon, à part de se compter et d'avoir une base arithmétique pour se répartir les sièges sur une base récente.

J'attends de voir ce qu'il en sera d'EQUO aussi, plus tôt dans le sujet les alliances locales se refaisait, mais seront elles étendues à tout le territoire ? Ce ne serait pas forcément idiot.

[ploumploum]

Il semble qu'il y ait aussi un accord avec EQUO au niveau national

http://www.eldiario.es/politica/Podemos ... 98713.html

Il est assez logique que tout le bloc "Podemos-compatible" se regroupe. La division n'y a rien amené de bon, à part de se compter et d'avoir une base arithmétique pour se répartir les sièges sur une base récente.

La question est maintenant de savoir si les électeurs oseront réellement mettre ces listes devant celles du PSOE. Ce basculement pouvant être une étape d'un scénario à la grecque.
Le PSOE a intérêt à éviter la "pasokisation", pour cela il y a au moins une erreur à ne pas commettre: s'allier avec le PP.
Sachant que ce n'est jamais arrivé (sauf erreur) et que la présence de Rajoy et l'insuffisance du ménage anticorruption font des arguments très faciles, il est très probable qu'ils évitent le piège grossier.

Le souci peut être la suite: trouver un accord. Le PSOE pourrait alors avoir intérêt à faire rejouer des élections qui l'auraient placé derrière (et promettraient donc le palais de la Moncloa à Podemos et pas à eux!), en accusant Podemos au passage d'être responsable du blocage. Pas sûr que ce genre de petit jeu soit bien malin...

Notons que ce week-end, P.Sanchez a fait une sortie risquée en déclarant que "ceux qui ont bloqué le temps du changement le payeront dans les urnes"
Si le PSOE arrive 3ème, il peut être éjecté du secrétariat-général.
http://www.publico.es/politica/bloquear ... garan.html


A droite, M.Rajoy s'est payé une nouvelle vidéo pour mettre en garde contre "l'alternative extrémiste". Problème : la vidéo violerait la loi électorale. (vidéo tournée à la Moncloa, le Matignon espagnol)
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 24645.html
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/laj ... omentarios
http://www.publico.es/politica/psoe-den ... ntral.html

L'autre question, en fait, au niveau des candidatures concerne le PP: vont-ils se débarrasser de Rajoy?

La réponse est prévisible: non..

Pourtant les barons (Aznar en 1er) ont essayé à plusieurs reprises d'éjecter Rajoy : il y a eu les dures critiques après les élections locales de 2015, après le scrutin catalan, après le 20 décembre. Sans parler du malaise du aux affaires...mais le président du PP et président du Gvt manœuvre pour verrouiller le PP : il suffit simplement de ne pas respecter les statuts de son parti. (nouvelle illustration du curieux concept de démocratie au sein du PP)
Ces derniers prévoient un Congrès tous les 3 ans. Le dernier aurait dû être organisé début 2015 mais il a été reporté sine die. (déjà 15 mois de retard) "à cause des élections de 2015", puis "à cause du 20 décembre" et enfin "à cause de la non-formation d'un Gvt".
Évidemment, certains militants commencent à s'impatienter (en particulier les jeunes PP qui veulent la rénovation promise par Rajoy)

http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... ierto.html

http://www.libertaddigital.com/espana/p ... 276571214/

http://www.abc.es/espana/abci-congreso- ... ticia.html

[ploumploum]

PODEMOS a proposé au PSOE de faire des listes communes pour les sénatoriales où le mode de scrutin avantage pour l'instant le PP (scrutin majoritaire plurinominal). P.Iglesias voulait constituer un front dit "progressiste" pour battre le PP et l'empêcher non seulement d'être majoritaire à la Chambre Haute mais d'être une force de blocage parlementaire.

De plus Ximo Puig, président de la Communauté Valencienne, milite depuis des mois pour la constitution de listes communes à l'image de la coalition qui le soutient au parlement régional (PSOE-Compromis et soutien sans participation de Podemos). Et ce mardi, le PSOE-Valence avait fait un accord avec les deux autres forces

La réaction du PSOE national ne s'est pas fait attendre : rejet total et menace sur les investitures.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 65049.html

[cevenol30]

Une alliance tactique pour battre le PP?
"Le PSOE a un projet unique et ne s'allie avec personne".
En Andalousie, la présidente (PSOE) refuse l'alliance avec Podemos qui les critique par ailleurs "ne disent-ils pas que nous sommes la caste?".
http://elpais.com/politica/2016/05/12/a ... 80606.html

Il est vrai que s'allier à un scrutin (sénatorial) sans le faire à l'autre (législatif) a un aspect surprenant et qui peut aussi mettre l'accent sur l'absence d'union ou préfigurer un accord qui semble loin d'être acquis. C'est certes lié à la différence de mode de scrutin: le scrutin majoritaire rend plus difficile de faire bande à part, surtout au tour décisif (second tour en France mais manifestement il n'y en a qu'un seul aux sénatoriales espagnoles). Paradoxe du vote direct d'ailleurs, le Sénat censé représenter les collectivités locales peut voir arriver des élus PP en provenance d'une région communauté autonome PSOE + alliés de gauche.

A Almeria, IU refusait la tête de liste pressentie par Podemos parce qu'il s'agir d'un militaire. Ceci dit, les listes ont dû être déposées à l'heure qu'il est, la limite étant passée.
http://elpais.com/politica/2016/05/12/a ... 41261.html

[ploumploum]

Sans suprise, les bases miiltantes de IU et PODEMOS ratifient l'accord de coalition. Au passage, la participation chez IU a été meilleure que pour le vote sur l'ouverture des négociations
A titre indicatif :
IU : 32 % de votants (+ 4 pts) / 87,8 % en faveur de la coalition (+ 3 pts)
PODEMOS : 35 % de votants / 98 % en faveur de la coalition

http://www.publico.es/politica/bases-ap ... iu-98.html

Il est vrai que s'allier à un scrutin (sénatorial) sans le faire à l'autre (législatif) a un aspect surprenant et qui peut aussi mettre l'accent sur l'absence d'union ou préfigurer un accord qui semble loin d'être acquis. C'est certes lié à la différence de mode de scrutin: le scrutin majoritaire rend plus difficile de faire bande à part, surtout au tour décisif (second tour en France mais manifestement il n'y en a qu'un seul aux sénatoriales espagnoles). Paradoxe du vote direct d'ailleurs, le Sénat censé représenter les collectivités locales peut voir arriver des élus PP en provenance d'une région communauté autonome PSOE + alliés de gauche.

Ce n'est pas le paradoxe du vote direct mais plutôt celui du mode de scrutin. Car le Sénat, "Chambre de la Représentation territoriale" (art 69 de la Constitution), voit ses membres élus au SUD non par région mais par province.
Pour rappel, les 208 élus au SUD se répartissent de la façon suivante :
- 3 pour Grande Canarie
- 3 pour Majorque
- 3 pour Tenerife
- 2 pour Ceuta
- 2 pour Melilla
- 1 pour Ibiza
- 1 pour Minorque
- 1 pour Fuerteventura
- 1 pour La Gomera
- 1 El Hierro
- 1 Lanzarote
- 1 La Palma

- 4 pour chacune des 47 provinces restantes (sur la péninsule donc)

[ploumploum]

la coalition de gauche comprenant au moins *:
-Podemos
- IU
- Equo
- En Comu Podem (Catalogne)
- En Marea (Galice)
- Compromis-Podemos (C.Valencienne)

...se nommera UNIDOS PODEMOS. Pas beaucoup de difficultés pour trouver ce nom ;-) puisqu'il reprend les noms des deux grands mouvements. Mais il s'inscrit aussi dans la continuité d'UP-Unité Populaire, la coalition partielle de décembre de 2015.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 78642.html

* pas encore d'infos sur Més, la coalition de gauche des Baléares

[ploumploum]

la coalition de gauche comprenant au moins *:
-Podemos
- IU
- Equo
- En Comu Podem (Catalogne)
- En Marea (Galice)
- Compromis-Podemos (C.Valencienne)

...se nommera UNIDOS PODEMOS. Pas beaucoup de difficultés pour trouver ce nom ;-) puisqu'il reprend les noms des deux grands mouvements. Mais il s'inscrit aussi dans la continuité d'UP-Unité Populaire, la coalition partielle de décembre de 2015.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 78642.html

* pas encore d'infos sur Més, la coalition de gauche des Baléares

La participation de Més à la coalition est confirmée

http://menorca.info/balears/noticias/20 ... demos.html