Jean-Philippe a écrit:Pauvres Belges : ce blocage va peut-être entraîner de nouvelles élections, mais jusqu'à la fin de l'année, la Belgique est censée présider l'UE. Certes, l'importance de cette présidence tournante est moindre depuis la réforme de l'UE, mais le rôle d'impulsion que pourrait avoir la Belgique est de ce fait plus que compromis.
L’UE n’aide pas du tout la Belgique en mettant la pression pour la désignation d’un gouvernement, ce pays peut fonctionner sans, il en a même l’habitude.
Par exemple, il y existe des commissions paritaires qui permettent les revalorisations annuelles des traitements dans toutes les professions, social et retraites, avec ou sans gouvernement.
On n’a pas cela en France, malgré près de 1000 parlementaires, on n’y a jamais pensé, nous qui sommes pourtant toujours les mieux en tout au monde. Pour être augmenté, il faut « faire grève ».
Le « y-a qu’a » de l’UE est une ingérence contre-productive.
Dissolution d’une assemblée nationale ? En France, me semble-t-il, il y en a eu 5 sous la cinquième république (1962, 1968, 1981, 1988 et 1997), cela n’a choqué personne.
Le problème de la Belgique, c’est le fait que 45% des électeurs de la région Flandre votent pour des partis séparatistes ou assimilables comme tel dont la N-VA de Bart De Wever qui progresse à chaque élection législative en voix comme en sièges.
Le message de ces 45% n’est pas « on veut la fin de la Belgique » car seul le Vlaams Belang est inconditionnellement séparatiste ; le sentiment de ces électeurs serait plutôt : « on veut des solutions aux problèmes financiers interrégionaux ; en cas d’impossibilité, on vous donne mandat d’aller jusqu’à la scission, si et seulement si c’est nécessaire ».
Le véritable danger pour la Belgique, ce serait que ces formations deviennent majoritaires en Flandre.
Les belges ne sont pas séparatistes ; au contraire, la plupart d’entre eux, y compris en Flandre, rêvent d’une Belgique plus unie et plus fédérée.
Bart De Wever a clairement gagné les élections de juin 2010 mais il refuse de devenir premier ministre ; il préfère demeurer dans l’opposition et formuler des propositions électoralistes qui sont toutes inacceptables.
Accessoirement, les séparatistes visent à s’emparer d’une partie de Bruxelles dans la perspective d’une éventuelle scission. (Dossier BHV)
On ne saurait donner tort au leader socialiste Elio Di Rupo de ne pas accepter le poste de premier ministre qui lui est si gentiment proposé car c’est ostensiblement un piège.
Le mécontentement des belges de la région Flandre n’est pas artificiel ; la Wallonie a les plus grandes difficultés à se réformer ; elle semble vouloir continuer comme si elle était toujours la région dominante :
_ Dans les administrations wallonnes, certaines nominations ne sont pas motivées par des soucis de compétences et d’utilité.
_ Certaines dépenses publiques n’ont aucun intérêt public.
_ Le droit à la communication des documents administratifs n’est pas toujours respecté.
« On fait comme cela car on a toujours fait comme cela », « C’est comme ça et c’est pas autrement » pourrait-on résumer l’argumentation de ces administrations régionales.
Contrairement à la France, les régions ont la possibilité de légiférer (sur les points autorisés par la constitution). La région wallonne n’hésite pas à utiliser cette possibilité du droit belge dans le but de museler sa presse (Exemple : Le décret wallon du 30 mars 1995)
Côté critiques et suggestions, toutes celles qui émanent de la France et de la région Flandre sont jugées par avance irrecevables.
Côté presse régionale, il n’y a rien à attendre et, en interne ; entre eux, les élus wallons n’arrivent pas à concrétiser quoi que ce soit.
Les « histoires belges » qui sont aussi méchantes que stupides perdurent depuis des dizaines d’années en provenance de la France et demeurent parfaitement légales ; elles jouent un rôle extrêmement néfaste sur la politique belge.
Dans le monde, la Belgique demeure le soutien de la France le plus inconditionnel, même si «cette alliance» a toujours été à sens unique.
vudeloin a écrit:
( pardon pour le jeu de mots un peu facile sur le nom d'un Monsieur fort distingué qui répondit, un jour, que la Marseillaise était l'hymne national belge ).
Bref, 180 ans après sa naissance, la Belgique est mal partie.
L’hymne national belge est la Brabançonne et non la Marseillaise.
http://www.youtube.com/watch?v=1Low3ByYigQ« 180 ans après sa naissance » : cette affirmation est très discutable. La Belgique semble déjà exister lors de l’invasion romaine en 52 avant JC. Il faudrait l’avis d’un historien ou d’un professeur d’histoire sur ce point.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
