Vers une réforme du temps de parole aux présidentielles ?

[Jean-Philippe]

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel préconise dans un rapport d'assouplir les règles d'égalité de temps de parole entre candidats avant l'élection présidentielle ou d'uniformiser les fermetures des bureaux de vote, a indiqué aujourd'hui son président, Michel Boyon.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/12/97001-20121012FILWWW00608-presidentielle-le-csa-veut-s-assouplir.php

Il s'agirait de supprimer la période intermédiaire avant l'ouverture de la campagne officielle, au cours de laquelle l'égalité du temps de parole entre les candidats est de mise, ce qui ramènerait la période d'égalité du temps de parole à deux semaines (contre cinq actuellement).

La décision est dans les mains de l'exécutif qui devrait se décider assez vite pour ne pas que cela soit mal jugé.

[vudeloin]

on peut considérer cette proposition comme un recul de la démocratie...

[ligerien]

En même temps, quand on voyait le spectacle à la télévision pendant cette période, on ne laissait parler personne histoire de ne pas avoir à faire parler tout le monde, mais on racontait les moindres faits et gestes de Sarkozy et Hollande...

[Relique]

Pour moi, ce n'est pas parce que la tv fait de la merde plutôt que de la bonne tv qu'on doit l'autoriser à faire moins de bonne tv...

[ploumploum]

En même temps, quand on voyait le spectacle à la télévision pendant cette période, on ne laissait parler personne histoire de ne pas avoir à faire parler tout le monde, mais on racontait les moindres faits et gestes de Sarkozy et Hollande...

D'accord avec ligerien. Il faudrait peut-être durcir les sanctions au lieu de petites réprimandes : une ponction financière devrait les calmer (je pense à TF1 notamment...)

on peut considérer cette proposition comme un recul de la démocratie...

Mouais, en même temps on a tellement parlé des élections que la participation aux législatives a été pitoyable.
Il faudrait peut-être resacraliser l'élection présidentielle.

[Pullo]

Ce sont plutôt les législatives qu'il faudrait resacraliser, ploumploum. La présidentielle est suffisamment sacralisée comme ça avec sa recherche de l'homme ou de la femme providentiel(le), censé(e) être Dieu sur Terre. Toute la vie politique française tourne autour de la présidentielle. Or, sans l'Assemblée pour appliquer son programme, le président n'est rien.

Pour revenir plus précisément au sujet, la réforme du temps de parole est le révélateur de l'incapacité des médias, audiovisuels en particulier, à parler de la présidentielle et de ses enjeux de manière pertinente, c'est-à-dire autrement qu'en la décrivant comme une course de chevaux...

[ploumploum]

Ce sont plutôt les législatives qu'il faudrait resacraliser, ploumploum. La présidentielle est suffisamment sacralisée comme ça avec sa recherche de l'homme ou de la femme providentiel(le), censé(e) être Dieu sur Terre. Toute la vie politique française tourne autour de la présidentielle. Or, sans l'Assemblée pour appliquer son programme, le président n'est rien.

L'un ne va pas sans l'autre, Pullo. Si on arrêtait cette campagne permanente pour les présidentielles par un allongement du mandat (retour au septennat), on aurait une resacralisation de l'Assemblée Nationale.

[Pullo]

Ce sont plutôt les législatives qu'il faudrait resacraliser, ploumploum. La présidentielle est suffisamment sacralisée comme ça avec sa recherche de l'homme ou de la femme providentiel(le), censé(e) être Dieu sur Terre. Toute la vie politique française tourne autour de la présidentielle. Or, sans l'Assemblée pour appliquer son programme, le président n'est rien.

L'un ne va pas sans l'autre, Pullo. Si on arrêtait cette campagne permanente pour les présidentielles par un allongement du mandat (retour au septennat), on aurait une resacralisation de l'Assemblée Nationale.

Au moins un point sur lequel on est d'accord : le mandat présidentiel (5 ou 7 ans) devrait être plus long que celui des députés (4 ou 5 ans). Justement pour éviter ce climat de campagne permanente qui empêche l'exécutif de travailler efficacement...

[vudeloin]

Et non renouvelable, comme le font nombre de pays démocratiques sur la planète où le mandat est parfois plus court d'ailleurs...
Ne pas oublier que les USA ont opté pour la limitation à deux mandats de quatre ans, soit huit ans au total.

[ploumploum]

Et non renouvelable, comme le font nombre de pays démocratiques sur la planète où le mandat est parfois plus court d'ailleurs...
Ne pas oublier que les USA ont opté pour la limitation à deux mandats de quatre ans, soit huit ans au total.

Pas d'accord. Au Venezuela il n'y a pas de limite....(Italie, aussi)
Il faudrait arrêter de recopier les autres. L'introduction d'une limite relève du cosmétique pseudo-démocratique. Le peuple est souverain, il est censé savoir jusqu'où il souhaite voir les dirigeants.

Prendre les Etats-Unis comme exemple c'est pas mal, mais tu oublies que la plupart des pays ont un régime parlementaire, le Président ne servant que de gardien des institutions.