Et une insulte de plus à l'endroit du peuple français

[SALVAT]

je suis preneur par MP de la photo.
une forme d'éducation, un vocabulaire à forte connotation religieuse, le refrain sur les "fautes" passées et ce besoin de se flageller et de demander pardon (en notre nom d'ailleurs), le rejet un peu jésuite de la faute sur les autres.....tout cela participe de cette ambiance péri-pétainiste que tu as eu raison de relever..
j'attends avec une citation déjà utilisée mais qui devrait fleurir pour une autre citation mot pour mot !
Suite à ses propos sur le travail et les chômeurs qui déconnent, j'attends aussi l'ouverture de "chantiers...."principalement pour la jeunesse !
Bertrand SALVAT

[Pullo]

Pour ceux que le parallèle entre Jupiter et Pétain* hérissent, il y a une alternative : le parallèle établi par Gaël Brustier entre la lettre de Macron et la lettre à tous les Français de Mitterrand en 1988 :
http://www.slate.fr/story/172251/franco ... MifQ%3D%3D

*Pas plus choquant selon moi que celui entre le même Pétain et Sarkozy, qui n'a pas tant choqué que ça en dehors des fidèles de l'ex président...

[DonaldDuck007]

Des quelques commentaires lus je suis plutôt d'accord sur une diversité des approches.

On peut penser que des mots provocateurs et des expressions culottées sont là pour jauger les réactions. Prendre le pouls. Voir comment réagissent les gens, la presse etc.

On peut avoir l'angle de la novlangue. On impose des termes dans le débat, on substitue des mots par d'autres (compromis/consensus comme vous l'avez noté). Tout ça afin de mieux véhiculer son message politique, sa ligne idéologique. C'est la même chose avec charges sociales et cotisations sociales. Un autre mot, une autre expression, c'est, potentiellement, une autre signification, un sens différent. Et ça peut aider à faire germer de nouvelles idées ou à ancrer plus encore certaines idées. C'est très malin comme communication politique. Très pervers aussi.

Et enfin, je vois la tactique Aulas (Lyon...) pour prendre une comparaison à la con. C'est à dire, essayer de faire volontairement le buzz à ses propres dépens pour ne pas attirer la couverture médiatique (et donc l'agenda sur ce à quoi il faut penser en ce moment dans l'actu) sur des événements plus craints. En politique ça peut être attirer la couverture médiatique sur tel propos au détriment de telle loi, ou tel article dans la loi, par exemple. Et pour dire les choses rapidement.