Gilets jaunes : feu de paille ou réelle crise politique fran

[Ramdams]

La dissolution de l'Assemblée reste et restera dans le domaine du fantasme pur, Macron n'a aucun intérêt d'y recourir, à moins effectivement de changer le mode de scrutin pour une proportionnelle qui lui permettrait de sauver les meubles. Mais je n'y crois pas du tout.

On voit tout de même un glissement de l'opinion de plus en plus prononcé hostile à la Ve République. Jusqu'à présent, cette hostilité ne transparaissait qu'au travers de sondages d'opinion ou de mouvements élitistes ou intellectualisants comme Nuit Debout. Elle est aujourd'hui appropriée par le gilet jaune, c'est-à-dire par le "Français moyen".

Chirac a creusé la tombe de la Ve en calquant les législatives aux présidentielles, avec l'aval du peuple. Un retour au septennat présidentiel, qui permettra la tenue d'élections législatives "test" comme ce fut le cas jusqu'en 2002, me paraît toutefois insuffisant. C'est le régime présidentiel qui est ici en cause, il est extrêmement clivant comme on peut le voir aux Etats-Unis, au Brésil, en Turquie et donc en France. L'instauration d'un régime parlementaire et d'un mode de scrutin moins inique me paraissent toutefois une urgence pour sortir de la crise démocratique par le haut, bien que ce ne sera pas suffisant.

[WitherBoss]

Concernant le mode de scrutin, je doute qu'Emmanuel Macron réussisse à le changer comme il le désire ; le Sénat majoritairement à droite ne risque plus de lui faire de cadeaux, et je ne donne pas cher de sa peau s'il soumet la réforme à référendum.

[Ramdams]

Il n'a pas besoin de passer par le Sénat pour changer le mode de scrutin.

[ploumploum]

Au niveau politique, une nouvelle motion de censure pourrait être déposée par la gauche :

https://www.huffingtonpost.fr/2018/11/3 ... _23605300/

https://www.liberation.fr/direct/elemen ... ure_90712/

[Pullo]

Les Gilets Jaunes font des émules en Europe. Une manifestation non autorisée (et dispersée au canon à eau) inspirée par le mouvement a eu lieu ce vendredi à Bruxelles :
https://fr.reuters.com/article/topNews/ ... Z1D6-OFRTP
https://www.ouest-france.fr/societe/gil ... es-6101313
https://www.bfmtv.com/international/inc ... 78041.html

[WitherBoss]

Il n'a pas besoin de passer par le Sénat pour changer le mode de scrutin.

Je me demandais du coup s'il pouvait aussi remodeler les circonscriptions par le biais de l'Assemblée Nationale..mais les députés y seraient-t-ils disposés?

[Ramdams]

Il n'a pas besoin de passer par le Sénat pour changer le mode de scrutin.

Je me demandais du coup s'il pouvait aussi remodeler les circonscriptions par le biais de l'Assemblée Nationale..mais les députés y seraient-t-ils disposés?

Remodeler oui, par la mise en place d'une commission dite indépendante comme en 2010, mais modifier le nombre de parlementaires non. C'est cette mesure, entre autres, qui exigeait la modification de la Constitution. Mitterrand n'a pas eu besoin de modifier la Constitution lors de l'instauration de la proportionnelle en 1986.

---

Sinon, Libération a commandé un sondage pour déterminer le profil et l'évolution des Gilets jaunes, en considérant que le mouvement faisait tache d'huile auprès de tous les profils de Français. L'article analyse même une "crise politique", qui passe notamment par une caste dirigeante très peu représentative.

[ploumploum]

Il n'a pas besoin de passer par le Sénat pour changer le mode de scrutin.

Je me demandais du coup s'il pouvait aussi remodeler les circonscriptions par le biais de l'Assemblée Nationale..mais les députés y seraient-t-ils disposés?

Remodeler oui, par la mise en place d'une commission dite indépendante comme en 2010, mais modifier le nombre de parlementaires non. C'est cette mesure, entre autres, qui exigeait la modification de la Constitution. Mitterrand n'a pas eu besoin de modifier la Constitution lors de l'instauration de la proportionnelle en 1986.

En réalité, la réduction du nombre de circonscriptions est également faisable puisque actuellement la Constitution ne fixe que des plafonds ("ne peut excéder"///article 24) et prévoit qu'"Une loi organique fixe la durée des pouvoirs de chaque assemblée, le nombre de ses membres[...]"
(art 25)

Et comme LREM dispose de la majorité absolue à l'Assemblée, il peut avoir le dernier mot...après va-t-il le prendre le risque de cliver un peu plus et surtout de pondre une "petite" loi, bien loin des prétentions initiales (cf : la vaste réforme constitutionnelle) ?

[Ramdams]

Ma foi, si c'est pour instaurer une proportionnelle digne de ce nom, cette mesure recevrait une certaine approbation de la part des Français et ne serait pas de nature à les cliver. Mais la promesse de la proportionnelle a toujours été l'une des premières trahies par les présidents successifs.

[WitherBoss]

Ma foi, si c'est pour instaurer une proportionnelle digne de ce nom, cette mesure recevrait une certaine approbation de la part des Français et ne serait pas de nature à les cliver. Mais la promesse de la proportionnelle a toujours été l'une des premières trahies par les présidents successifs.

Puis si cela implique la réduction du nombre de parlementaires est-ce qu'elle recevrait toujours autant d'approbation? M.Macron aura-t-il à jouer dans l'antiparlementarisme?