Edito sanglant du Monde contre les Verts

[Nico78]

On ne peut pas reproduire l'édito en entier donc je renvoie à ce lien
http://www.lemonde.fr/politique/article ... #reactions
"Mettre fin au jeu de dupes des ministres verts"
Chacun aura sa propre opinion mais il s'agit d'un édito inhabituellement "musclé" pour ce journal, et particulièrement sévère envers les Verts et leur décision de voter non au traité européen.
Un extrait :
"les écologistes demandent à être traités en partenaire de coalition, ils se comportent en groupuscule irresponsable. Incapables d'avoir une éthique de responsabilité et incohérents, puisqu'ils comptent soutenir le budget 2013." Etc...

[Eco92]

Oui j'ai été particulièrement étonné aussi, c'est assez fou d'être à ce point violent.

A voir si ça sera suivi d'un durcissement de la majorité envers EELV.

[Fabien]

Cela vous étonne? Vous avez la mémoire courte. Souvenez-vous des imprécations de ce journal (comme de la quasi-totalité de ses confrères) contre les partisans du NON au TCE en 2005. Pour ces gens-là, s'opposer à un traité européen c'est à peu-près comme organiser une foire aux cochonnailles devant une mosquée aux yeux des musulmans... Le vrai sujet est là, et non pas la solidarité majoritaire, dont l'éditorialiste du Monde se fiche probablement comme de son premier assujettissement à l'ISF!

[Draume]

Sirius qu'en penserait il de son journal ?

[Relique]

En même temps, c'est vrai que parfois, il faut avoir une certaine cohérence...

J'écoutais Barbara Romagnan expliquer qu'elle ne voterait pas le TSCG parce que, entre auutres propositions d'Hollande, il y avait la hausse du pouvoir d'achat.

Or, le budget austéritaire (ou "de rigueur) va, forcément, toucher le pouvoir d'achat des français, il ne faut pas se leurrer. Au moins le pouvoir d'achat moyen... Donc, la cohérence serait de voter non au budget.

Et ça, personnellement, je ne le reproche pas qu'aux verts. Une grande partie de ceux qui vont voter non au traité à l'Assembée approuveront le budget (toutes les composantes de la majorité présidentielle: verts, mrc et socialistes contre le traité). Concernant le FdG, je ne sais pas s'ils vont voter le budget ou non.

Je crois, c'est mon opinion, que si ces parlementaires de la majorité se "permettent" de voter contre, c'est simplement parce que la droite votera pour, ainsi que le centre, et qu'il y aura assez de députés PS pour voter pour et faire une assez ample majorité pour le traité. Alors que pour le budget, la droite votera vraisemblablement contre, peut-être le centre, et donc la majorité sera plutôt compliqué, à ce moment-là, à atteindre si tous les anti-traités votaient contre !!

[Pullo]

Eva Joly a contre-attaqué ce matin sur RTL en reprochant au Monde de n'avoir jamais ouvertement appelé dans ses éditos à la démission de corrompus avérés (chaque contributeur de ce forum doit avoir des exemples en tête), et en sortant une lettre en anglais où Daniel Cohn-Bendit condamne le traité budgétaire. Ceux qui regarderont la vidéo jusqu'au bout noteront le ton sarcastique voire méprisant de Jean-Michel Aphatie. L'écolo-bashing continue sur l'ex-radio périphérique, avec un jeune premier nommé Alain Duhamel...

[ploumploum]

Sur le fond, Le Monde n' a pas totalement tort sur la position d'EELV. Sur la forme, c'est carrément n'importe quoi.
Le Monde ne doit pas se "Figaroiser" (désolé pour l'expression ;))

[vudeloin]

Je ne sais si quelqu'un y a pensé mais il me semble, quelque part, que cet édito du Monde qui, au demeurant, ne grandit pas un journal dont la réputation de sérieux est de plus en plus écornée, nous rappelle qu'il y a quelques différences entre l'attitude de certains dirigeants des Verts (et même l'essentiel de la direction autour de Cécile Duflot ou Jean Vincent Placé) et les adhérents du mouvement.
C'est à dire que nous avons quand même eu, en 2011 / 2012, une candidate Verte, Eva Joly, qui, au plein coeur de sa campagne présidentielle, s'est trouvée marquée par un accord passé avec le PS et qui tendait à partager avec la force politique concurrente même si alliée, un certain nombre de sièges de parlementaires.
Il est évident que cet accord a nui, profondément, à la qualité de la campagne d'Eva Joly et que l'une des conséquences de cette situation est de l'avoir amené à recueillir, tout de même, un score assez piteux, somme imparfaite de celui de Dominique Voynet et de José Bové en 2007 et bien en deçà des performances de Lalonde ou Mamère, en se situant au niveau du score de René Dumont en 1974...
Cet accord politique a conduit à la participation des Verts au Gouvernement, dans des domaines et champs de compétences où, au demeurant, ils sont plutôt marqués à la culotte, puisque Cécile Duflot se retrouve par exemple flanquée d'un François Lamy qui est tout de même l'un des spadassins de Martine Aubry...
Nous avions eu, également, l'occasion de commenter le résultat des candidats Verts aux législatives, aux apparences quelque peu trompeuses, les scores rutilants des candidats soutenus par le PS masquant les résultats plus modestes des candidats "autonomes".

Pour autant, restent ensuite les militants du mouvement écologiste, issus pour une bonne part du courant associatif et dont les prises de position politiques ne s'embarrassent pas toujours de considérations de haute stratégie politique (on peut les comprendre quant cette stratégie semble montrer que l'alliance avec le PS devient un obstacle à la pleine expression des positions des uns et des autres) et dont l'expérience, notamment sur le terrain, peut parfaitement les amener à rejeter les choix d'austérité qui habitent profondément le TSCG et représentent une menace sérieuse sur le devenir même de la construction européenne, construction qui, jusqu'à plus ample informé, constitue quand même l'un des fondements politiques du parti écologiste.

Que le Monde n'ait pas compris que les Verts pouvaient rejeter le TSCG parce qu'il ne correspond pas à leur vision de l'Europe me laisse finalement pantois.