Renouvellement des instances et Présidences de groupe

[Eco92]

On y apprend que Carlotti serait la première questeuse de l'histoire du Sénat.

Tiens, Sylvie Robert, une sénatrice que j'aime bien forcément car elle a portée la première grande loi sur les bibliothèques ^^

[ploumploum]

Résultats du vote du Sénat sur la Présidence du Sénat

Inscrits : 348
Votants : 348
Blancs : 22
Nuls : 6
Exprimés : 320

Gérard Larcher (LR) : 218 voix ---> réélu pour un 5ème mandat
Patrick Kanner (PS) : 64 voix
Cécile Cukierman (CRCE) : 20 voix (un indice pour la taille du groupe ?)
Guillaume Gontard (EST) : 18 voix

[Eco92]

Cécile Cukierman (CRCE) : 20 voix (un indice pour la taille du groupe ?)
Guillaume Gontard (EST) : 18 voix

Notez que je me faisais la même remarque pour le groupe écologiste. Le PS fait le chiffre de son ancien groupe ce qui m'étonne un peu, j'aurai pensé que le PRG voterait pour les candidats PS.

Comme en 2017 et 2020 le groupe RDPI (majorité présidentielle) s'est abstenu.

[Fabien]

Par rapport à 2020, Gérard LARCHER perd 13 voix (un peu au-delà du nombre de sièges ayant basculé à gauche: prises de distance au RDSE? macronistes revenant à la position de leur parti?), le PS 1, les candidats communistes et écologistes en gagnent chacun 5. 3 sénateurs supplémentaires ont voté blanc.

[Fabien]

Cécile Cukierman (CRCE) : 20 voix (un indice pour la taille du groupe ?)
Guillaume Gontard (EST) : 18 voix

Notez que je me faisais la même remarque pour le groupe écologiste. Le PS fait le chiffre de son ancien groupe ce qui m'étonne un peu, j'aurai pensé que le PRG voterait pour les candidats PS.

Comme en 2017 et 2020 le groupe RDPI (majorité présidentielle) s'est abstenu.

Le vote se fait à bulletins secrets, mais il me semble qu'au vu de leur nombre de voix et des effectifs de leur groupe, les candidats socialistes n'avaient pas forcément, à part en 2011, les votes du PRG... Inversement, les votes LARCHER dépassent souvent les effectifs cumulés des groupes de la majorité sénatoriales.

Pour ce qui est de la répartition entre les groupes de gauche, attention à ne pas tirer des conclusions hâtives. Kanner n'étant pas consensuel parmi les socialistes, on ne peut exclure que quelques sénateurs de son groupe se soient offerts le petit plaisir sans grand risque de diminuer son score de quelques unités...

[ploumploum]

https://www.publicsenat.fr/actualites/i ... t-du-senat

voir 15h45

A propos du groupe PS, Patrick Kanner annonce un groupe de taille inchangé : 64 membres

[newritture]

Comment se fait-il que le groupe PS ne gagne pas de sénateurs ?

Même en comptant Grosvallet au RDSE, mon pointage donne 35 socialistes élus ou réélus (c'est à dire +2 par rapport aux effectifs juste avant l'élection). C'est d'autant plus étonnant que le RDSE perd des plumes...
Cela signifierait qu'au moins 1 des sénateurs apparentés PS de Martinique ne siège pas dans le groupe PS (Frédéric Buval, nouvellement élu, et/ou Catherine Conconne, sortante et ré-élue) et potentiellement 1 socialiste/DVG d'un autre département (Michel Masset du Lot et Garonne ? Bernard Jomier de Paris ?).

[Eco92]

Cela annonce sans doute un groupe CRCE encore plus gros, décidément une très bonne série inattendue pour le PCF !

[ploumploum]

Comment se fait-il que le groupe PS ne gagne pas de sénateurs ?

Même en comptant Grosvallet au RDSE, mon pointage donne 35 socialistes élus ou réélus (c'est à dire +2 par rapport aux effectifs juste avant l'élection). C'est d'autant plus étonnant que le RDSE perd des plumes...
Cela signifierait qu'au moins 1 des sénateurs apparentés PS de Martinique ne siège pas dans le groupe PS (Frédéric Buval, nouvellement élu, et/ou Catherine Conconne, sortante et ré-élue) et potentiellement 1 socialiste/DVG d'un autre département (Michel Masset du Lot et Garonne ? Bernard Jomier de Paris ?).

Concernant C.Conconne, elle reste PS normalement (elle candidate à l'un des postes de Secrétaire selon Public Sénat)

Cela annonce sans doute un groupe CRCE encore plus gros, décidément une très bonne série inattendue pour le PCF !

Pour F.Buval, l'autre élu de Martinique, il rejoint finalement la droite macroniste (et dire que je le voyais CRCE au départ ;-)..)
https://rci.fm/martinique/infos/Politiq ... eric-Buval
Donc sur le papier, ça donne un solde de +1 :

Pertes
- 1 siège en Isère
- 1 siège en Martinique
- 1 siège Guadeloupe
- 1 Français de l'Etranger
- 1 Maine-et-Loire
- 1 Loire-Atlantique

Gains
+1 Seine-Saint-Denis
+1 Val-de-Marne
+1 La Réunion
+1 Essonne
+ 1 Indre-et-Loire
+1 Lot-et-Garonne
+1 Morbihan

réponse demain

[pierrep]

Comment se fait-il que le groupe PS ne gagne pas de sénateurs ?

Même en comptant Grosvallet au RDSE, mon pointage donne 35 socialistes élus ou réélus (c'est à dire +2 par rapport aux effectifs juste avant l'élection). C'est d'autant plus étonnant que le RDSE perd des plumes...
Cela signifierait qu'au moins 1 des sénateurs apparentés PS de Martinique ne siège pas dans le groupe PS (Frédéric Buval, nouvellement élu, et/ou Catherine Conconne, sortante et ré-élue) et potentiellement 1 socialiste/DVG d'un autre département (Michel Masset du Lot et Garonne ? Bernard Jomier de Paris ?).

Concernant C.Conconne, elle reste PS normalement (elle candidate à l'un des postes de Secrétaire selon Public Sénat)

Cela annonce sans doute un groupe CRCE encore plus gros, décidément une très bonne série inattendue pour le PCF !

Pour F.Buval, l'autre élu de Martinique, il rejoint finalement la droite macroniste (et dire que je le voyais CRCE au départ ;-)..)
https://rci.fm/martinique/infos/Politiq ... eric-Buval
Donc sur le papier, ça donne un solde de +1 :

Pertes
- 1 siège en Isère
- 1 siège en Martinique
- 1 siège Guadeloupe
- 1 Français de l'Etranger
- 1 Maine-et-Loire
- 1 Loire-Atlantique

Gains
+1 Seine-Saint-Denis
+1 Val-de-Marne
+1 La Réunion
+1 Essonne
+ 1 Indre-et-Loire
+1 Lot-et-Garonne
+1 Morbihan

réponse demain

Qualifier le groupe RDPI de « droite macroniste » me parait assez abusif et inexact factuellement. Si l’on tient à le classer sur l’échiquier il faudrait user du terme de « centriste ». On notera d’ailleurs qu’il ne fait pas partie de la majorité de droite, elle, du Sénat. Ce groupe qui se définit lui-même comme majorité présidentielle ne peut donc être qualifié ainsi sauf à ce que cette terminologie traduise le point de vue politique de l’auteur, subjectif en l’occurrence, et non l’objectivité d’une analyse étayée.