Elections sénatoriales 2014 - Vaucluse

[jean24]

Par ailleurs, si l'élection du Pontet est annulée, que le FN n'arrive pas à récupérer la mairie, qu'ensuite l'élection soit invalidée, le risque de voir un sénateur FN n'en sera que réduit lors de la partielle.

[zuccabar]

Le même motif avait d'ailleurs conduit le Conseil constitutionnel à annuler l'élection de 2011 en Lozère :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... 08486.html

Ainsi qu'en Haute-Saône en 2002 :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... 06635.html

La jurisprudence est donc constante. Evidemment, plus l'écart de voix est serré, plus le contrôle du juge électoral est minutieux.

On peut prendre toutes les jurisprudences que l'on veut, je ne pense pas que des délégués suppléants aient eu a voter dans le Vaucluse...de mémoire,pour avoir été présent au dépouillement sur 1264 votants, 1244 bulletins exprimés quelques délégués ne sont pas venus voter et une douzaine de bulletins ont été déclarés nuls et 6 blancs . je n'étais pas tout le temps dans les 4 bureaux de vote, mais le dépouillement a été extrêmement rigoureux sans aucune notation sur les procés verbaux.
Bref, on peut supputer que suite à l'annulation de l'élection municipale au Pontet, les grands électeurs seront UMP...Rien ne dit que le FN ne regagne pas a nouveau face à l'UMP ...On parle d'union sacrée face au FN .Et surtout, rien ne dit que l'élection sénatoriale sera annulée. C'est de la pure politique fiction!