citoyen electeur a écrit:Une enquête n'est pas un problème. Mais une perquisition juste deux semaines avant l'élection, alors que l'affaire date de 5 ans...
Les faits investigués datent de 5 ans, l'enquête a été ouverte plus récemment il me semble ? Ensuite, c'est quoi du coup le délai légal d'investigation par rapport à une élection ? Avant les régionales on a eu les municipales, avant on a eu les européennes, l'année prochaine on a la présidentielle et les législatives. En effet, si on établit une jurisprudence "pas d'investigation à l'approche d'une élection", je pense que beaucoup de justiciables devraient se lancer en politique, ça leur épargnerait peut-être des soucis ?
Par contre, j ignorais que l élection était dans 2 semaines. La date a encore changé ? Vous me l apprenez...
citoyen electeur a écrit:Pas l'élection tous les 5 ans chez un boulanger....Comparons ce qui est comparable.
Non, en effet, c'est pire pour le boulanger : il doit vendre sa marchandise tous les jours. Si il est suspecté d'un crime et qu'on fait une perquisition chez lui, l'impact sur ses ventes est immédiat, alors que l'impact pour un homme politique ne se fera sentir éventuellement que sur l'élection suivante. Le boulanger doit vendre sa marchandise tous les jours, le politicien ne doit obtenir les voix de ses administrés qu'à la fin de son mandat.
citoyen electeur a écrit: Il est des électeurs qui se déterminent à ce genre de nouvelles et qui se disent qu'il n'y a pas de fumée sans feu.
C'est bien ce que je dis, le problème vient donc des électeurs qui ne respectent pas la présomption d'innocence, pas des juges qui font leur métier.
Et on notera également qu'il semblerait que certains électeurs ne semblent guère rebutés à l'idée d'avoir des élus poursuivis et/ou condamnés par la justice. Je ne suis pas certain hélas que tous les électeurs aient de très hauts standards d'exigence quant à la probité de leurs élus. La vie politique à Levallois-Perret n'a été qu'un des nombreux exemples de cela. Mais je ne ferai pas la liste de tous les élus déjà condamnés et qui ont toujours une carrière florissante.
citoyen electeur a écrit:ça en est où, l'enquête sur le financement du meeting de EM à Las Vegas ? Oubliée ?
Il me semble que le Modem et François Bayrou sont actuellement l'objet d'une investigation pour emplois fictifs, que ce dernier a par exemple démissionné, et qu'il a bien été mis en examen fin 2019. L'enquête suit son cours.
https://www.20minutes.fr/societe/266861 ... ois-bayrouhttps://www.leparisien.fr/politique/bay ... 211744.phpJe persiste à penser que dire que le parquet n'est pas indépendant et que la justice est téléguidée, c'est une accusation gratuite qui ne repose sur aucune preuve concrète. En démocratie, il ne suffit pas de lancer une accusation, il faut la prouver. Rien ne prouve que les enquêtes qui visent actuellement Rousset sont uniquement politiquement motivées et qu'elles ne suivraient pas un cadre strictement légal.
Quant au meeting de Las Vegas,
puisque vous voulez des nouvelles...Là non plus, rien ne permet d'affirmer que la justice n'a pas fait son travail.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
