Elections regionales de 2021 en ÃŽle-de-France

[myckilem]

Après l'abandon de Jean-Michel Blanquer, le député MoDem Jean-Noël Barrot est se dit intéressé par la tête de liste dans cette interview aux Echos.

Après avoir été élu dans l'ancienne circonscription de Pécresse, il veut aussi son siège régional?

Je ne pense pas. C'est probablement la meilleure manière qu'à trouver le MoDem d'assurer la transition vers un accord de fusion avec Valérie Pecresse. Bon après, il y a peut-être l'équation personnelle qui joue pour Barrot. Il se dit peut-être qu'en l'absence d'un ministre candidat, il est tout aussi légitime que Laurent Saint-Martin pout mener la liste.

Par contre, je doute qu'il cherche à devenir président de région. LREM et le MoDem n'ont pas cette puissance en IDF.

[lostinthemiddle]

Aurore Bergé a annoncé aujourd'hui sur France Info que Laurent Saint-Martin conduira la liste LREM.

[ChristianC.]

Le PCF aurait voté pour une liste d'union avec Clémentine Autain et la France Insoumise selon L'Humanité.
https://www.humanite.fr/elections-regionales-vers-une-alliance-pcf-france-insoumise-en-ile-de-france-698817
Ça me semble être une mauvaise nouvelle pour le Parti Socialiste et Audrey Pulvar, qui ne pourront pas jouer la carte du rassemblement comme Anne Hidalgo qui avait le PCF, Generation.s et certains verts dès le premier tour.

En effet, à noter aussi que Clémentine Autain et LFI négocient aussi avec GRS de Maurel et Lienneman et le Parti animaliste, ainsi que G-s et GDS de Filoche, même si je ne sais pas dans quelle mesure les autres formations peuvent avoir intérêt à s'allier avec LFI-PCF. Toutefois, ces deux forces réunies disposent d'un réservoir important de voix, donc la perspective de trois listes concurrentes de gauche signifie que la campagne est ouverte à gauche, même si Pulvar demeure favorite selon les sondages. Normalement G-s devraient participer aux listes écologistes après avoir intégré ce pôle, donc celle de Bayou en IDF. Pulvar semble avoir dû mal à se détacher d'Anne Hidalgo et du PS, qui clive au sein de sa propre majorité à Paris, c'est un mauvais signe pour sa démarche.

C'est une conférence régionale du Parti qui a pris position en faveur de l'alliance de 1er tour avec la FI, GRS et les Animalistes - dans la perspective d'un rassemblement de la Gauche et des écologistes au 2d tour (proposition votée par 73.5%, contre 9.5% à une alliance de 1er tour avec le PS, 8.5% à une liste communiste autonome et 8.5% d'abstentions).
Ce choix doit maintenant être validé ou non par le vote des militants, qui à Paris a actuellement lieu (clôture du scrutin ce midi, et je suppose résultats dans le courant de la journée). Les fédérations de banlieue doivent voter aussi ce week-end. Lors de la conférence régionale, la fédération de Paris s'était montrée plus favorable à l'alliance avec le PS que celles de la banlieue.

[Zapata]

Les militants communistes ont tranché à une large majorité, plus de 58 % le soutien à Clémentine Autain et le rassemblement avec La France insoumise : https://twitter.com/PerspCommuniste/sta ... 1319515137 Ce vote confirme le début de campagne difficile pour Audrey Pulvar, qui pourtant partait favorite à gauche, échouant à obtenir le soutien du PCF. Selon Le Monde (article publié avant les résultats du PCF), Christophe Pruhomme, urgentiste, devrait être candidat en bonne position, ce qui illustre la volonté de rassembler la gauche radicale de rupture : https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[avavainouva]

Les militants communistes ont tranché à une large majorité, plus de 58 % le soutien à Clémentine Autain et le rassemblement avec La France insoumise : https://twitter.com/PerspCommuniste/sta ... 1319515137 Ce vote confirme le début de campagne difficile pour Audrey Pulvar, qui pourtant partait favorite à gauche, échouant à obtenir le soutien du PCF. Selon Le Monde (article publié avant les résultats du PCF), Christophe Pruhomme, urgentiste, devrait être candidat en bonne position, ce qui illustre la volonté de rassembler la gauche radicale de rupture : https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Oui donc dans le détail:

58.4% pour l'option d'alliance avec FI
32.5% pour l'option liste PCF autonome
et seulement 5.1% pour l'option d'alliance avec le PS et Audrey Pulvar.

[Relique]

Les militants communistes ont tranché à une large majorité, plus de 58 % le soutien à Clémentine Autain et le rassemblement avec La France insoumise : https://twitter.com/PerspCommuniste/sta ... 1319515137 Ce vote confirme le début de campagne difficile pour Audrey Pulvar, qui pourtant partait favorite à gauche, échouant à obtenir le soutien du PCF. Selon Le Monde (article publié avant les résultats du PCF), Christophe Pruhomme, urgentiste, devrait être candidat en bonne position, ce qui illustre la volonté de rassembler la gauche radicale de rupture : https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Oui donc dans le détail:

58.4% pour l'option d'alliance avec FI
32.5% pour l'option liste PCF autonome
et seulement 5.1% pour l'option d'alliance avec le PS et Audrey Pulvar.

Donc 73,5% à la conférence régionale mais 58;4% au vote militant pour l'alliance avec LFI, et 9,5% et 32,5% pour l'alliance avec le PS.

Il est assez amusant de noter qu'au PCF Île-de-France, la base semble moins radicale que les cadres. C'est quelque chose qui me semble assez peu commun, en règle général, dans les partis politiques, non ?

Cela témoignerait peut-être qu'il y a une certaine sur-représentation des anti-Roussel chez les cadres de l'Île-de-France comparés à la base.

J'ai beaucoup de doutes, désormais, que Roussel puisse obtenir la tête de liste dans les Hauts-de-France. J'ai du mal à voir Faure résister à la révolte interne si le PCF ne soutient pas le PS partout ailleurs.

[avavainouva]

Les militants communistes ont tranché à une large majorité, plus de 58 % le soutien à Clémentine Autain et le rassemblement avec La France insoumise : https://twitter.com/PerspCommuniste/sta ... 1319515137 Ce vote confirme le début de campagne difficile pour Audrey Pulvar, qui pourtant partait favorite à gauche, échouant à obtenir le soutien du PCF. Selon Le Monde (article publié avant les résultats du PCF), Christophe Pruhomme, urgentiste, devrait être candidat en bonne position, ce qui illustre la volonté de rassembler la gauche radicale de rupture : https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Oui donc dans le détail:

58.4% pour l'option d'alliance avec FI
32.5% pour l'option liste PCF autonome
et seulement 5.1% pour l'option d'alliance avec le PS et Audrey Pulvar.

Donc 73,5% à la conférence régionale mais 58;4% au vote militant pour l'alliance avec LFI, et 9,5% et 32,5% pour l'alliance avec le PS.

Il est assez amusant de noter qu'au PCF Île-de-France, la base semble moins radicale que les cadres. C'est quelque chose qui me semble assez peu commun, en règle général, dans les partis politiques, non ?

Cela témoignerait peut-être qu'il y a une certaine sur-représentation des anti-Roussel chez les cadres de l'Île-de-France comparés à la base.

J'ai beaucoup de doutes, désormais, que Roussel puisse obtenir la tête de liste dans les Hauts-de-France. J'ai du mal à voir Faure résister à la révolte interne si le PCF ne soutient pas le PS partout ailleurs.

Non 32,5% étaient pour une liste communiste, pas pour l'alliance avec le PS ( qui n'a obtenu que 5%)

[Relique]

Non 32,5% étaient pour une liste communiste, pas pour l'alliance avec le PS ( qui n'a obtenu que 5%)

Ah oui en effet !! Ma lecture en diagonale m'a trahie !

C'est d'un coup un peu plus conforme à ce qu'il se passe dans les partis politiques, du coup. L'idée de liste autonome est toujours plus populaire à la base que chez les cadres (qui sont un peu plus au courant du coût financier, notamment, et plus prudent).

[Eco92]

C'est une conférence régionale du Parti qui a pris position en faveur de l'alliance de 1er tour avec la FI, GRS et les Animalistes - dans la perspective d'un rassemblement de la Gauche et des écologistes au 2d tour (proposition votée par 73.5%, contre 9.5% à une alliance de 1er tour avec le PS, 8.5% à une liste communiste autonome et 8.5% d'abstentions).

Vous indiquez animalistes, je serai étonné qu'il s'agisse du Parti animaliste (que je vois bien s'allier avec EELV dans la logique des municipales parisiennes, et qui par ailleurs n'est pas très à gauche), s'agit-il du Rassemblement Écologiste pour le Vivant (REV, parti de Aymeric Caron qui se définirait plus "anti-spéciste" qu'animaliste) ? Ce serait cohérent avec leur alliance avec LFI aux municipales parisiennes mais j'avoue trouver l'alliance assez étrange avec le PCF, c'est un micro-parti donc sans doute sans énorme influence mais ça pourrait en faire tousser.

[ChristianC.]

C'est une conférence régionale du Parti qui a pris position en faveur de l'alliance de 1er tour avec la FI, GRS et les Animalistes - dans la perspective d'un rassemblement de la Gauche et des écologistes au 2d tour (proposition votée par 73.5%, contre 9.5% à une alliance de 1er tour avec le PS, 8.5% à une liste communiste autonome et 8.5% d'abstentions).

Vous indiquez animalistes, je serai étonné qu'il s'agisse du Parti animaliste (que je vois bien s'allier avec EELV dans la logique des municipales parisiennes, et qui par ailleurs n'est pas très à gauche), s'agit-il du Rassemblement Écologiste pour le Vivant (REV, parti de Aymeric Caron qui se définirait plus "anti-spéciste" qu'animaliste) ? Ce serait cohérent avec leur alliance avec LFI aux municipales parisiennes mais j'avoue trouver l'alliance assez étrange avec le PCF, c'est un micro-parti donc sans doute sans énorme influence mais ça pourrait en faire tousser.

Le bulletin de vote pour le scrutin d'hier parle bien d'une liste "ouverte au mouvement social, à GRS (Gauche Républicaine et Sociale) et au Parti Animaliste."
Peut-être s'agit-il d'une erreur; ou d'un vœu pieux...
Pour information, à Paris le vote a donné 35% à l'alliance avec la FI, 17% avec le PS, 40% à la liste communiste autonome, et 8% ne se sont pas prononcés.