Républicain67 a écrit:En effet, si Marine Le Pen était élue dans le Pas-de-Calais, ça serait déjà une choc pour la classe politique. Marion Maréchal-Le Pen et Gilbert Collard devrait être réélu sans trop de problème. Il faudra voir, si d'autres ténors du FN comme Florian Philippot David Rachline ou Louis Aliot arrivent aussi à entrer à l'Assemblée nationale. Si d'aventure le FN obtenait 10-15 élus, il devrait réclamer d'abaisser la barre des quinze députés pour pouvoir former un groupe parlementaire. Surtout que le Front de gauche, très affaibli après les régionales essayera de faire de même s'il obtenait un score encore plus mauvais qu'aux législatives de 2012 (notamment avec la perte d'importantes mairies en 2014: Le Blanc-Mesnil, Saint-Ouen, Aubagne... et la victoire sur le fil à Saint-Denis). Paradoxalement ça pourrait faire les affaires du FN, si la barre des quinze élus demandée par le FDG était abaissée à dix. Le FN avec dix députés pourrait dans ce cas obtenir un groupe à l'Assemblée. Mais il faut déjà qu'il obtienne ces dix à quinze élus. Ca devrait jouable, notamment en PACA, dans le Bassin minier du Pas-de-Calais, dans le Gard, l'Hérault, les Pyrénées-Orientales, voire en Lorraine, Champagne-Ardenne ou dans le Nord Franche-Comté.
Concernant le Front de gauche, enfin surtout le PCF en réalité. Je ne partage pas votre analyse.
En effet en 2012 le Front de gauche obtient presque 1,8 millions de voix aux législatives. C'est environ 700 000 voix de plus qu'en 2007. Et pourtant cela se solde part la perte de plusieurs sièges de députés.
La faute à un fort "vote de confirmation" pour les candidats PS, dans la foulée de l'élection de Hollande.
La proportionnelle n'étant pas là , le score national du FG n'a que peu d'intérêt. Le PCF ayant une faculté de résistance sur ses bastions assez impressionnante (en comparaison des scrutins nationaux). Et à la limite les communistes ont les moyens de faire 800 000 voix sur toutes la France mais d'envoyer une quinzaine de députés à l'AN.
Vous supposez que le FG sera en difficulté en IDF et notamment en Petite Couronne.
Ainsi vous citez les pertes de plusieurs villes de banlieue parisienne. Cependant il faut replacer ses pertes dans leur contexte (local et national) - défaite de la gauche et désaveux du PS. Et de voir ce qu'il est advenu depuis (départementales et régionales, et dans une moindre mesure les européennes).
Aussi les municipales sont terribles pour la gauche francilienne dans son ensemble. Mais comment en déduire que le PCF perdra ses députés (qui ne sont d'ailleurs pas tous au PC)?
•Hauts-de-Seine
- le PS ne conserve aucune ville, les communistes font un 4/4. Dans tous les duels que le PS a imposé aux sortants membres du FG, victoire FG.
Si on regarde les scores des departementales le PCF lamine les socialistes dans ses bastions (Gennevilliers, Nanterre, Bagneux) et sans un astucieux découpage, le PS ne gagnait meme pas un canton. Au passage le seul canton gagné par le PS se fait grace a Malakoff (ville Pcf dans laquelle le candidat communiste arrivait largement en tete).
Aux régionales et européennes les scores indiquent plutôt que le PCF serait en mesure de reprendre le siege de feu Mme Jambu (11eme circo), celui de Gennevilliers (1ere) et de conserver la circonscription de Nanterre.
•Seine-Saint-Denis
- Le PS detient 6 villes (-3), le FG 7(-2). Des pertes emblématiques effectivement :
Blanc-Mesnil (défaite nette)
Bobigny (defaite nette, mais depuis le PCF local a gagné le canton 1 plus tard, et les scores des regionales sont bons - 18.63% malgré un fort "vote Barto" dès le premier tour).
Saint-Ouen (le PS local a clairement fait perdre la ville au PC)
Bagnolet (une liste PCF en tete au premier tour, malgré un dissident à 15%. Un PS qui se maintient...)
Bref des défaites qui dans l'ensemble n'ont rien d'alarmant en vue des législatives de 2017. Surtout avec la reconquête de Aubervilliers et Montreuil, pesant près de 200 000 habitants ensemble. Aubervilliers dont les départementales ont encore donné la victoire aux communiste. Quant à Montreuil, les scores de mars 2014 sont éloquents : le porte parole du PCF à 18%, le vieux dissident communiste (Brard) à 35%, et le député PS (Hammadi) à ... 9% ! Je ne vois pas comment le Front de gauche ne reprendra la circonscription de Montreuil.
D'autant plus que sans le redécoupage le PCF reprenait la présidence du département en mars 2015.
•Val-de-Marne
Le PCF perds La-queue-en-Brie pour 8 voix, et Villejuif face à une alliance UMP-UDI-MODEM-Verts-DVG. Depuis le PCF arrive en tête aux européennes sur Villejuif, et l'emporte nettement aux départementales sur la commune (55/45).
Le PC conserve 11 villes, là où le PS passe de 9 à 4.
De plus aux départementales, le Front de gauche conserve la présidence, et garde 18 élus pourtant avec des cantons redécoupés. Le PS perds 2 élus.
Je pense plutôt que le Front de Gauche à de fortes chances de :
- conserver les sièges de Buffet, Asensi (93) et Fraysse (92).
- gagner les sieges suivants :
Circo de Montreuil, Ivry/Gentilly/Kb/Vitry nord, Bagneux/Montrouge/Malakoff (tres probable)
Circo de Gennevilliers (probable)
Circo de Saint-Denis (pas impossible)
Et le résultat des présidentielles n'y changera pas grand chose.
1- Si Hollande gagne, les candidats socialistes dans les circonscriptions de banlieue parisienne ne bénéficieront pas du même plébiscite qu'en 2012. Cette fois ils ont un bilan à défendre, et ce sont des circonscription marquées à gauches, avec une forte activité associative, syndicale, un passé ouvrier et tradition électorale... Dans lesquelles le bilan n'est guerre apprécié. Les verts ne feront pas d'alliance avec eux, et les candidats communistes ont la quasi-certitude d'arriver en tête de la gauche au premier tour et d'être ainsi qualifié pour le second tour (avec une réserve de voix conséquente, un candidat de droite ou d'extrême droite dans l'incapacité de gagner).
2- Hollande perds, et dans ce cas c'est encore pire pour les candidats PS, le Front de gauche récupère tous ses sièges (+6).
3- scénario farfelue. Le FN emporte la présidentielle, le PS tenue pour responsable par une partie de la gauche, doit se réfugier dans des accords sur tout le territoire pour sauver 80 députés, les verts une douzaine, les communistes une quinzaine.
Accord qui n'aurait aucun intérêt pour le PCF.
Et ce serait l'AN la plus bleue de toute l'histoire je l'imagine, plus ä droite de surcroit (députés FN) que les précédentes.
Le PCF est devenu un parti de bastions. Ces derniers résistent plutôt bien.
Encore capable de :
- posséder un groupe dans les deux assemblées
- diriger un département
- posséder un groupe au parlement européen
- un important réseau d'élus
- diriger des villes de plus de 100 000 habitants, des dizaines de plus de 30 000.
Et en France il n'y a pas beaucoup de parti pouvant en dire autant (3?).
Et si on ajoute la capacité à sortir un journal (l'humanité) et organiser de gros événements (manifestations, fête de l'Huma'...). Je crois qu'il n'y a que le PCF qui possède cela.
C'est certes pour des raisons propres (sociologie du parti, doctrines, histoire, nécessité..) mais le fait est que cela souligne -aussi- en 2016 ça capacité de parti quasi centenaire à exister encore.