Régionales de 2015 en Provence-Alpes-Côte-d'Azur

[Azertyuiop]

Christophe Castaner tête de liste du PS-Mouvement républicain citoyen-UDE sur RTL ce soir:

" Ce qui compte c'est de voir le cumul de la gauche. On voit que l'on n'est pas si loin d'une victoire possible et pas si loin du candidat des Républicains".
Christian Estrosi est crédité de 30% des voix, dix points derrière la liste du FN. Un écart qui étonne Christophe Castaner."Il a la totalité de la droite classique derrière lui. Cet effacement de la droite, qui est rassemblée, peut faire le jeu du Front national. Nous sommes le rempart au Front national".

http://www.rtl.fr/actu/politique/electi ... 7780600289

Largué 24 points derrière le FN, la somme des ses "alliés" larguée 15 points devant, et même nettement derrière LR. Le PS voit décidément des victoires partout.

[Albert_13]

https://www.francebleu.fr/infos/politique/exclu-regionales-2015-le-fn-en-tete-en-paca-selon-un-sondage-france-bleu-1448205274

Nouveau sondage qui va faire jaser, réalisé par Ipsos pour la région Provence Alpes Cote d'Azur :

Tour 1 :
FN : 40%
UD : 30%
PS : 16%
EELV-FG : 8%

Tour 2 :
FN : 41%
UD : 34%
UG : 25%

Wouah ! Je suis sur le cul ! Ceci vient infirmer totalement l'hypothèse d'un sursaut du PS que laissait entrevoir Harris Interactive ! On est plus proche du résultat d'OpinionWay qui montrait une stabilisation de la gauche. On a même l'air d'avoir un léger tassement de cette gauche. Et le 25% donné à la gauche en l'absence de toute perspective de dynamique est incroyable. Enfin, je pense que le FN est quand même un poil surestimé pour le coup, attentats ou pas, et que le PS ne fera pas un si mauvais score si Sophie Camard ne fait que 8%. Ceci corrobore ce que je disais : il faut attendre un maximum de sondages pour se faire une idée. Toute tentative de faire un pronostic face à tant de sondages contradictoires ne peut être que fortuite. Pour ma part, je continue à ne pas croire à un tel score du FN malgré cette prudence nécessaire.

L'hypothèse d'un sursaut du PS est une hypothèse que VOUS aviez posée, sans tenir compte de l'enjeu régional, distinct de l'émotion liée à un drame comme les attentats de Paris. Les sondages consacrés à la région PACA sont, eux, d'une grande linéarité depuis 6 mois, contrairement à ce que vous dites, avec un bloc de gauche qui dévisse de 32% en juin à 25% aujourd'hui, tandis que le FN passe de 33% à 41%. Le bloc de la droite et du centre est parfaitement stable, ne perdant qu'un petit point à 34% par rapport à 35% il y a 6 mois. On est dans la marge d'erreur.

Au 2e tour, en triangulaire, le FN creuse l'écart avec la droite. Dommage, dès lors, de ne pas avoir testé ici l'hypothèse d'un duel.

[Albert_13]

Avec une telle avance FN, la question d'un maintien séparé de Camard ne se pose pas, d'autant moins que la qualification n'est pas assurée (peut-être les/ses électeurs craignent-ils ce scénario?). Bref, ça ne sent pas bon pour eux et notamment pour avoir des élus, puisque dépendant de la bonne volonté du PS 1)de fusionner 2) de ne pas se retirer...

Absolument d'accord avec le reste, mais en particulier avec ce paragraphe, que je n'arrivais pas à formuler aussi clairement.

[Azertyuiop]

L'hypothèse d'un sursaut du PS est une hypothèse que VOUS aviez posée, sans tenir compte de l'enjeu régional, distinct de l'émotion liée à un drame comme les attentats de Paris. Les sondages consacrés à la région PACA sont, eux, d'une grande linéarité depuis 6 mois, contrairement à ce que vous dites, avec un bloc de gauche qui dévisse de 32% en juin à 25% aujourd'hui, tandis que le FN passe de 33% à 41%. Le bloc de la droite et du centre est parfaitement stable, ne perdant qu'un petit point à 34% par rapport à 35% il y a 6 mois. On est dans la marge d'erreur.

Au 2e tour, en triangulaire, le FN creuse l'écart avec la droite. Dommage, dès lors, de ne pas avoir testé ici l'hypothèse d'un duel.

Au cas où vous ne vous seriez pas donné la peine de lire, je vous informe que j'ai dit que ce sondage était à prendre avec des pincettes, surtout en PACA. Mais bon, vous ne relevez que ce que vous voulez, avec toute la subjectivité qu'est la votre.

Et sachez qu'avec un sursaut du PS dans les sondages nationaux tel que celui présenté par Harris Interactive toucherait toutes les régions, au moins un peu. Ce n'est pas moi qui ai inventé ce sondage.

[Albert_13]

L'hypothèse d'un sursaut du PS est une hypothèse que VOUS aviez posée, sans tenir compte de l'enjeu régional, distinct de l'émotion liée à un drame comme les attentats de Paris. Les sondages consacrés à la région PACA sont, eux, d'une grande linéarité depuis 6 mois, contrairement à ce que vous dites, avec un bloc de gauche qui dévisse de 32% en juin à 25% aujourd'hui, tandis que le FN passe de 33% à 41%. Le bloc de la droite et du centre est parfaitement stable, ne perdant qu'un petit point à 34% par rapport à 35% il y a 6 mois. On est dans la marge d'erreur.

Au 2e tour, en triangulaire, le FN creuse l'écart avec la droite. Dommage, dès lors, de ne pas avoir testé ici l'hypothèse d'un duel.

Au cas où vous ne vous seriez pas donné la peine de lire, je vous informe que j'ai dit que ce sondage était à prendre avec des pincettes, surtout en PACA. Mais bon, vous ne relevé que ce que vous voulez, avec toute la subjectivité qu'est la votre.

Et sachez qu'avec un sursaut du PS dans les sondages nationaux tel que celui présenté par Harris Interactive toucherait toutes les régions, au moins un peu. Ce n'est pas moi qui ai inventé ce sondage.

Tous les sondages sont à prendre pour ce qu'ils sont : des sondages. Avec des marges d'erreur.

Le problème n'est pas le sondage, mais ce que vous prétendez lui faire dire. C'est pour ça qu'on examine les tendances, notamment. Pas le chiffre après la virgule, ni l'unité près.

Vous faites l'inverse. Vous manquez de rigueur. Et vous êtes péremptoire. Quand vous évoquez la "subjectivité" de vos contradicteurs, vous parlez manifestement en spécialiste de la chose.

[Azertyuiop]

L'hypothèse d'un sursaut du PS est une hypothèse que VOUS aviez posée, sans tenir compte de l'enjeu régional, distinct de l'émotion liée à un drame comme les attentats de Paris. Les sondages consacrés à la région PACA sont, eux, d'une grande linéarité depuis 6 mois, contrairement à ce que vous dites, avec un bloc de gauche qui dévisse de 32% en juin à 25% aujourd'hui, tandis que le FN passe de 33% à 41%. Le bloc de la droite et du centre est parfaitement stable, ne perdant qu'un petit point à 34% par rapport à 35% il y a 6 mois. On est dans la marge d'erreur.

Au 2e tour, en triangulaire, le FN creuse l'écart avec la droite. Dommage, dès lors, de ne pas avoir testé ici l'hypothèse d'un duel.

Au cas où vous ne vous seriez pas donné la peine de lire, je vous informe que j'ai dit que ce sondage était à prendre avec des pincettes, surtout en PACA. Mais bon, vous ne relevé que ce que vous voulez, avec toute la subjectivité qu'est la votre.

Et sachez qu'avec un sursaut du PS dans les sondages nationaux tel que celui présenté par Harris Interactive toucherait toutes les régions, au moins un peu. Ce n'est pas moi qui ai inventé ce sondage.

Tous les sondages sont à prendre pour ce qu'ils sont : des sondages. Avec des marges d'erreur.

Le problème n'est pas le sondage, mais ce que vous prétendez lui faire dire. C'est pour ça qu'on examine les tendances, notamment. Pas le chiffre après la virgule, ni l'unité près.

Vous faites l'inverse. Vous manquez de rigueur. Et vous êtes péremptoire. Quand vous évoquez la "subjectivité" de vos contradicteurs, vous parlez manifestement en spécialiste de la chose.

Dans ce cas, expliquez-moi l'agressivité (le mépris pour être moins fort) dont vous avez fait preuve à mon égard dans votre premier commentaire, parce que ce que j'avais dit n'en méritait pas tant.

Parce que, non, je n'ai jamais nié que l'écart entre le PS et le FN est passé de 1 à 16 points depuis le début de la campagne. Mais au cas vous ne l'auriez pas remarqué, j'ai bien précisé qu'un sondage ne donnait qu'une tendance, et qu'il fallait s'en méfier, d'où la nécessité d'en attendre d'autres. Et je le répète : j'ai aussi dit que la région PACA n'était pas la plus représentative. Si après cela, vous continuez à me dénigrer et à me rabaisser, j'aurais de bonnes raisons de remettre en cause votre objectivité.

Et puis, l'érosion de la gauche s'est réalisée partout en France depuis le début de la campagne : elle est juste plus marquée ici.

[Nico]

Sondage IFOP/Fiducial pour ITele - Paris Match - Sud Radio (comparé au dernier sondage IFOP du 17/10) :

PREMIER TOUR

-Marion Maréchal-Le Pen (FN) : 37% (+3)
-Christian Estrosi (UMP-UDI) : 30% (-2)
-Christophe Castaner (PS-PRG) : 19% (+1)
-Sophie Camard (EELV-FG) : 8,5% (-3)
-Cyril Jarny (ND) : 2% (+0,5)
-Noël Chuisano (DLF) : 1,5% (=)
-Jean-Marc Governatori (AEI) : 1% (non testé)
-Isabelle Bonnet (LO) : 0,5% (=)
-Jacques Bompard (LS) : 0,5% (-0,5)

SECOND TOUR

-Marion Maréchal-Le Pen (FN) : 38% (+2)
-Christian Estrosi (UMP-UDI) : 33% (-3)
-Christophe Castaner (PS-PRG) : 29% (+1)

http://www.itele.fr/politique/video/lec ... aca-144706

[manudu83]

Mon pronostic global est assez proche de celui d'Avavainouva mais je diffère un peu sur les sections départementales (je les donnerai un peu plus tard) et sur le score d'Estrosi.

FN : 34.9
UD : 29.5
PS : 17.3
EELV-FG : 9.9
LdS : 2.1
DLF : 2
AEI : 1.7
ND : 1.6
LO : 0.7
UPR : 0.4

Mon nouveau pronostic actualisé post-attentat

FN : 36.6
UD : 28.6
PS : 19.2
EELV-FG : 8.9
DLF : 1.8
ND : 1.6
AEI : 1.2
LdS : 1.0
LO : 0.7
UPR : 0.4

[pop03]

Karima Rezoug conseillère régionale PS depuis 2010 appelle à voter LR dès le premier tour.

http://www.leparisien.fr/marseille-1300 ... 317341.php

[manudu83]

Karima Rezoug n'est plus PS depuis au moins 2 ans, ancienne proche des guerinistes des quartiers nord, elle avait essayé de rejoindre EELV (plus ou moins parainnée par Zeribi) en 2014, mais EELV n'avait pas accepté sa candidature...