Régionales de 2015 en Provence-Alpes-Côte-d'Azur

[Nico]

Les principales têtes de liste UMP - UDI pour les départements des Alpes-de-Haute-Provence et des Hautes-Alpes commencent à se faire connaître :

Alpes-de-Haute-Provence
01-Éliane Bareille (UMP), conseillère régionale sortante.
02-Daniel Spagnou (UMP), maire de Sisteron.

Hautes-Alpes
01-Chantal Eyméoud (UDI), conseillère régionale sortante, Présidente de la Communauté de communes de l'Embrunais, maire d'Embrun.
02-Roger Didier (UDI), Président de la Communauté d'agglomération du Gapençais, maire de Gap.

http://alpesdusud.alpes1.com/infos/info ... news=34085

Dans le Vaucluse, c'est Julien Aubert (UMP), député et conseiller municipal de Carpentras qui sera la tête de liste. Ce sera Philippe Vitel (UMP), député, dans le Var. Enfin, dans les Bouches-du-Rhône, la tête de liste départementale sera Renaud Muselier (UMP), député européen.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 24275.html

[jean24]

Dans le Vaucluse, c'est Julien Aubert (UMP), député et conseiller municipal de Carpentras qui sera la tête de liste.

Il semble faire une croix sur Carpentras et vouloir combattre farouchement Marion Maréchal Le Pen !

[Herimene]

Il semble surtout vouloir se placer à la région dans l'optique de sa probable défaite aux Législatives de 2017. Il n'avait d'ailleurs été élu aux Législatives de 2012 qu'en raison d'un concours de circonstances extrêmement favorable, étant sauvé in extremis par le retrait de la candidate FN du second tour à l'époque... l'un des deux seuls candidats UMP dans ce cas (l'autre étant Fernand Siré dans les Pyrénées-Orientales).

[Azertyuiop]

Il semble surtout vouloir se placer à la région dans l'optique de sa probable défaite aux Législatives de 2017. Il n'avait d'ailleurs été élu aux Législatives de 2012 qu'en raison d'un concours de circonstances extrêmement favorable, étant sauvé in extremis par le retrait de la candidate FN du second tour à l'époque... l'un des deux seuls candidats UMP dans ce cas (l'autre étant Fernand Siré dans les Pyrénées-Orientales).

Probable défaite, je ne pense pas. Le PS n'aura aucune chance de gagner si le contexte national n'évolue pas très nettement en sa faveur d'ici 2017. Quant au FN, on ne peut pas dire avec certitude qu'il va l'emporter vu que ce type scrutin lui est défavorable et qu'il n'a pas non plus exploser les scores en 2012 dans la circonscription.

[cevenol30]

Oups et re-oups pour le maire-conseiller départemental (effectivement, pas possible de cumuler 3 mandats et heureusement sinon certains le feraient...) et Castaner. J'ai modifié sans le caviarder mon message précédent. Du coup, l'effet "on va élire un gars de chez nous" jouera pour Castaner dans le 04 qui est justement le seul département restant ancré à gauche suite aux départementales.

Concernant les députés se présentant aux régionales:
malgré tout, pour un certain nombre de députés, c'est "un 'tiens' vaut mieux que deux 'tu l'auras' ", une élection comme conseiller régional jusqu'en 2020 valant mieux qu'un risque (même modéré) de défaite en 2017. En sachant qu'il ne sera pas possible de cumuler les deux après 2017 et que l'indemnité à la région est plus faible.
Mais en fait, pour certains, le plan peut être: être élu à la région en 2014, cumuler avec l'Assemblée Nationale jusqu'en 2017 et ensuite 2 solutions: en cas de défaite ou non-présentation* aux législatives, rester conseiller régional; sinon rester député et laisser la place régionale à quelqu'un d'autre.
Le système de liste régionale permet des remplacements en cours de mandat autant que nécessaire, on l'a bien vu suite aux départementales où il y a eu un certain nombre de remplacements pour quelques mois en fin de mandat.
*La non-représentation d'un député, éventuellement anticipée en se casant dans un scrutin de liste, peut être dûe bien sûr à la lassitude, à la crainte de perdre mais aussi à une autre raison: la parité à l'Assemblée! En effet, les partis y ayant une représentation trop déséquilibrée voient leur financement public réduit. Ceci touche tout particulièrement l'UMP et n'est pas étranger à sa situation financière difficile; j'avais lu qu'ils auraient à se débarrasser d'un certain nombre de sortants masculins pour redresser cette situation. Le faire en les plaçant sur les listes régionales est un bon moyen de mettre de côté les intéressés sans qu'ils regimbent trop.

[ploumploum]

Oups et re-oups pour le maire-conseiller départemental (effectivement, pas possible de cumuler 3 mandats et heureusement sinon certains le feraient...) et Castaner. J'ai modifié sans le caviarder mon message précédent. Du coup, l'effet "on va élire un gars de chez nous" jouera pour Castaner dans le 04 qui est justement le seul département restant ancré à gauche suite aux départementales.

Concernant les députés se présentant aux régionales:
malgré tout, pour un certain nombre de députés, c'est "un 'tiens' vaut mieux que deux 'tu l'auras' ", une élection comme conseiller régional jusqu'en 2020 valant mieux qu'un risque (même modéré) de défaite en 2017. En sachant qu'il ne sera pas possible de cumuler les deux après 2017 et que l'indemnité à la région est plus faible.
Mais en fait, pour certains, le plan peut être: être élu à la région en 2014, cumuler avec l'Assemblée Nationale jusqu'en 2017 et ensuite 2 solutions: en cas de défaite ou non-présentation* aux législatives, rester conseiller régional; sinon rester député et laisser la place régionale à quelqu'un d'autre.
Le système de liste régionale permet des remplacements en cours de mandat autant que nécessaire, on l'a bien vu suite aux départementales où il y a eu un certain nombre de remplacements pour quelques mois en fin de mandat.
*La non-représentation d'un député, éventuellement anticipée en se casant dans un scrutin de liste, peut être dûe bien sûr à la lassitude, à la crainte de perdre mais aussi à une autre raison: la parité à l'Assemblée! En effet, les partis y ayant une représentation trop déséquilibrée voient leur financement public réduit. Ceci touche tout particulièrement l'UMP et n'est pas étranger à sa situation financière difficile; j'avais lu qu'ils auraient à se débarrasser d'un certain nombre de sortants masculins pour redresser cette situation. Le faire en les plaçant sur les listes régionales est un bon moyen de mettre de côté les intéressés sans qu'ils regimbent trop.

J'ai peut-être mal compris ce message.
Il me semble que le cumul parlementaire-conseiller régional (ou départemental ou municipal) reste possible après 2017.
C'est le cumul parlementaire-membre d'un exécutif local qui sera interdit.

[Eco92]

Tout à fait.

On pourra toujours être député conseiller régional/départemental après 2017.

Par contre, on ne pourra plus être parlementaire et président d’exécutif - peut-être même vice-président, à vérifier.

Mais en tous cas aucune incompatibilité à être parlementaire et CR, c'est bien pour ça que la loi sur le cumul était vraiment une demi-loi, et pourtant qu'est-ce qu'elle a été combattue par les élus...

[cevenol30]

En effet, tout ça pour ça...
Reste qu'il peut sembler plus prudent à certains d'avoir un siège sûr en région un an et demi avant les législatives.
L'effet de mise de côté avant parité peut aussi exister.

[Eco92]

Reste qu'il peut sembler plus prudent à certains d'avoir un siège sûr en région un an et demi avant les législatives.

C'est même absolument certain, d'autres ont assuré cette sécurité aux départementales (moins "facile" qu'une place sur une liste part contre).

[ploumploum]

*La non-représentation d'un député, éventuellement anticipée en se casant dans un scrutin de liste, peut être dûe bien sûr à la lassitude, à la crainte de perdre mais aussi à une autre raison: la parité à l'Assemblée! En effet, les partis y ayant une représentation trop déséquilibrée voient leur financement public réduit. Ceci touche tout particulièrement l'UMP et n'est pas étranger à sa situation financière difficile; j'avais lu qu'ils auraient à se débarrasser d'un certain nombre de sortants masculins pour redresser cette situation. Le faire en les plaçant sur les listes régionales est un bon moyen de mettre de côté les intéressés sans qu'ils regimbent trop.

Plutôt Parité des candidatures à l'Assemblée Nationale : ce n'est pas le déséquilibre entre hommes et femmes siégeant à l'AN qui est sanctionné, c'est celui des candidatures

Théoriquement, on pourrait avoir 577 députés ou 577 députées avec respect du principe de parité des candidatures.

Tout à fait.

On pourra toujours être député conseiller régional/départemental après 2017.

Par contre, on ne pourra plus être parlementaire et président d’exécutif - peut-être même vice-président, à vérifier.

.

C'est ce que j'indique : on ne pourra pas être parlementaire-membre d'un exécutif local (maire ou adjoint, président ou vice-président d'un CR ou d'un CD)