Régionales de 2015 en Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées

[cevenol30]

C'était donc la liste PS-PRG-GE-MRC...

Pour les meetings, c'est sûr qu'en repensant à celui où je suis allé jeudi, la sécurité était en apparence fort légère pour ne pas dire inexistante. Il est vrai que la présence policière n'aurait pas forcément bien vue de certains militants. En tous cas, il serait difficile de faire aussi léger maintenant. Or la police n'a pas forcément que ça à faire (c'est d'ailleurs souvent la vraie raison de la suspension des manifestations de rue, ou concerts, à Paris: pas d'effectif policier pour couvrir spécifiquement -v. ici, 15h04- or une manif, même en l'absence de risque d'attentat, il faut au moins faire la circulation autour et veiller aux débordements internes ou externes).
Pour les réunions publiques dans de petites communes ou des évènements comme les parcours à vélo avec rassemblements (hors étape en grande ville peut-être), j'avoue que je suis plus (que) dubitatif sur l'éventuelle annulation: y a-t-il vraiment un risque? Vivre normalement n'est-il pas la meilleure réponse aux terroristes?

[pop03]

Premier sondage depuis les attentats par l'institut Toulousain Elysée Consulting que le maire de Montpellier a lui même financé.
Le sondage a été effectué du 12 au 16 novembre.

Donc il est à cheval sur la période avant/après attentat.

Si on considère uniquement le sondage après les attentats donc du 14 au 16 nov comparé au 12 au 13:

Premier tour:

FN: 35,9%: +6,1
PS: 19,2% -2
LR: 14,7% +1,3
Liste DVG /Saurel: 11,5% +3,8
FG/EELV: 7,9% +2,4


http://www.20minutes.fr/elections/17334 ... -attentats

[Herimene]

C'est un sondage par internet, donc je suis pas sûr que ce soit vraiment significatif, d'autant plus vu le climat pendant lequel ce sondage a été réalisé.

Cela dit, ça commence à sentir vraiment mauvais pour Reynié, même s'il me semble quand même clairement sous-estimé par ce sondage. Onesta aussi est probablement aussi pas mal sous-estimé, même si la chute de sa liste n'est pas étonnante compte tenu du contexte.

[Marco35]

Je ne trouve pas le détail dont vous parlez (avant/après le 13 novembre) sur la page de 20 Minutes. Où avez vous trouvé ce détail ?

[pop03]

Je ne trouve pas le détail dont vous parlez (avant/après le 13 novembre) sur la page de 20 Minutes. Où avez vous trouvé ce détail ?

Ils ont fait une mise à jour effaçant les données initiales.

Publié le 18.11.2015 à 15:39
Mis à jour le 18.11.2015 à 16:44

Donc vous n'avez actuellement sur leur site que les valeurs moyennes du 12 au 16 novembre.

[padamalgam]

ce sondage est extrêmement douteux. Je ne vois pas comment Saurel pourrait passer de 7% à 11% "grâce" aux attentats. D'autant que le total des % des listes mesurées passe de 77% à 89%, ce qui sous-entendrait un effondrement des petites listes (dont modem, DLF, ND, etc ...). A prendre avec bcp de précautions.

[Herimene]

Le sondage ne semble pas très fiable, on est d'accord. Par contre 11% pour les petites listes ça me semble déjà plus normal que ce qui a été mesuré jusqu'à présent. Le MoDem part avec LR et l'UDI et DLF est faible dans la région. Et les petites listes de gauche (LO, Nouvelle Donne, la liste Cavard) vont ramasser des miettes, car l'électorat de gauche aura déjà largement le choix entre Delga, Onesta et Saurel.

[Azertyuiop]

Le + 1,3 pour Reynié qui le porte à 14,7%, ça veut dire quoi exactement ? Qu'il était à 13,4% auparavant ? Non seulement, les méthodes du sondage ne sont pas fiables, mais les résultats donnés à l'UD sont grotesques. Et même pour le FN qui est surestimé et la gauche du PS qui est sous-estimée, on tombe de haut !

[Marco35]

Le + 1,3 pour Reynié qui le porte à 14,7%, ça veut dire quoi exactement ? Qu'il était à 13,4% auparavant ? Non seulement, les méthodes du sondage ne sont pas fiables, mais les résultats donnés à l'UD sont grotesques. Et même pour le FN qui est surestimé et la gauche du PS qui est sous-estimée, on tombe de haut !

Si je comprends le message de pop03, le "+X,X %" indiqué correspond à l'évolution du score sur l'échantillon fait avant le 13 novembre et celui fait après le 13 novembre.

Donc en gros les 12 et 13 sur probablement 2/5 de l'échantillon LR était à 13,4% et sur les 14, 15 et 16 novembre LR était à 14,7 % soit +1,3.
En tout cas c'est comme ça que je comprends le message.

[pop03]

Le + 1,3 pour Reynié qui le porte à 14,7%, ça veut dire quoi exactement ? Qu'il était à 13,4% auparavant ? Non seulement, les méthodes du sondage ne sont pas fiables, mais les résultats donnés à l'UD sont grotesques. Et même pour le FN qui est surestimé et la gauche du PS qui est sous-estimée, on tombe de haut !

La liste Reynié était à 13,4% du 12 au 13 novembre selon ce sondage. Puis, après les attentats, ils ont constaté qu'il était à 14,7% du 14 au 16 novembre soit une hausse de 1,3 pts.
Pour le FN, il était à 29,8% entre le 12 et le 13 novembre et a très fortement progressé après les attentats à 35,9% sur ce même sondage. Sur le site 20 minutes, il ne donne plus que la moyenne du pourcentage de toute la période avant et après attentat soit pour le FN 33,3%.

Evidemment, cela fausse la méthode de sondage qui sépare deux périodes d'un même sondage. Mais, nous avons là, le premier sondage donnant la variation des partis depuis les attentats. Si cela se vérifie sur d'autres sondages, les élections à venir seront bouleversées.