Régionales de 2015 en Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne

[comtedeparis]

Effectivement, je suis d'accord avec Herimene, il est très peu probable qu'une si grande region entre rapidement dans "les moeurs". Je doute que les Alsaciens l'acceptent réellement, de meme que les Lorrains ou les Champenois. Pour ce qui est d'une éventuelle "remise en cause" du trace de la region, il me semble me souvenir que Sarkozy l'avait promis lors de sa campagne pour l'élection à la présidence de l'UMP. Bien entendu, cette promesse n'engage que ceux qui veulent bien y croire, et qu'il faudra une pression forte des élus alsaciens pour l'obtenir en cas de victoire de la droite en 2017...

Comme vous le faisiez remarquer, les élus de la droite alsacienne sont tout de meme très rapidement rentrés dans le rang, et au premier rang d'entre eux, Richert lui meme. Il ne faut pas oublier que celui-ci a eu une attitude des plus fluctuente, d'abord favorable à une region Alsace-Lorraine, puis oppose à l'ALCA et organisant une manifestation contre, pour finalement être candidat dans cette region. Je pense très sincèrement que cette attitude sera sanctionnée en Alsace en décembre, et qu'il n'y réalisera pas un score brillant, notamment dans le Haut-Rhin, où il n'est pas fortement connu et encore moins implanté. D'ailleurs, trois anciens presidents du conseil general du 68 soutiennent la liste Unser land (Henri Goetschy, Jean-Jacques Weber et Charles Buttner), ce qui, symboliquement, représente tout de meme un certain désaveu de la politique de Richert. Le ressentiment des Alsaciens sur ce sujet n'est pas retombé, et il ne pourra qu^'être à nouveau affirmé lors du lancement de la champagne officielle. On verra bien alors quel sera le score d'Unser Land. Pour ce qui est du FN, sa ligne actuelle ne lui fera pas gagner un électeur alsacien régionaliste. Philippot mise clairement sur la Lorraine et la Champagne pour lui apporter plus d'électeurs que l'Alsace, à l'opposé de la stratégie du FN dans la region dans les années 1990, où il menait une champagne très régionaliste (il est vrai qu'il était alors directement concurrence par Alsace d'Abord).

[SALVAT]

La réforme a été bâclée parce que précipitée et exigée par Bruxelles.
Un gage européen contre un sursis à la concrétisation des engagements de notre pays en matière budgétaire.
Résultat : la négation de la géographie physique, humaine et culturelle dans cette vaste région qui n'aucun sens.
Une crainte : la cristallisation d'un sentiment régionaliste alsacien, culturel et sentimental, tout à fait respectable en un séparatisme qui pourrait être concevable au regard de la politique régionale européenne consistant à encourager les régions à traiter à son niveau et directement en schuntant les gouvernements nationaux.

Bertrand SALVAT

[pop03]

La réforme a été bâclée parce que précipitée et exigée par Bruxelles.
Un gage européen contre un sursis à la concrétisation des engagements de notre pays en matière budgétaire.

Avez vous la moindre preuve de ce que vous avancez ?

au regard de la politique régionale européenne consistant à encourager les régions à traiter à son niveau et directement en schuntant les gouvernements nationaux.

des faits? là aussi

[ALAL2]

Même s'il ne refuse pas de faire un bon score, le FN vise vraisemblablement le coup d'après... d'autant que dans 6 ans si rien ne (re)change, la nouvelle région sera "rentrée dans les moeurs" (et une partie des électeurs Unser Land, dans le flux des électeurs de partis d'importance nationale). Les candidats locaux comptent de toute façon peu, dans une élection où (surtout pour eux) le vote se joue à l'étiquette et à la présence médiatique des têtes de liste.

Si vous pouviez expliciter l'allusion au meeting à Béziers (et d'autres d'ailleurs), je pense que ce serait plus clair...

En tous cas, si ses idées ne sont parfois pas très éloignées de celles du FN (ce qui peut expliquer que certains collent la même étiquette dessus, ce que je ne partage plutôt pas), l'alliance "frontale" avec celui-ci n'est pas dans les vues de Dupont-Aignan (qui sait qu'il se ferait avaler tout cru?). Même s'il y a des candidatures communes avec le FN (l'actuel maire de Béziers p.ex.) ou avec des dissidents du FN (la Ligue du Sud de Bompard aux départementales dans le 04).
Ceci dit, si on voit sa déclaration en détail, il dit "si elle clarifie sa position sur l'Europe" ce qui est sans doute un tout aussi gros "si" de son point de vue que (présidentielle 2012) "prendre MLP comme premier ministre si elle cesse d'être d'extrême-droite". Cette façon de s'exprimer avec un bémol que tout le monde oublie est fort délicate -voire pas pertinente- à manier dans un contexte médiatique où ressortent les gros titres et les petites phrases.

Le meeting de Béziers, qui s'est déroulé hier soir, est je pense un tournant de la campagne présidentielle de Sarkozy. Il a profité à la fois d'être dans la ville de Ménard et de l'affaire Morano pour s'afficher en grand humaniste qu'il est. Il a consacré une grande partie de son discours aux thèmes identitaires en promettant de s'opposer à l'émergence de nouveaux débats sur ces questions. Il en a donc profité pour se repositionner au centre droit et aller chercher des voix de ce côté pour la primaire.
Une position qui a l'effet de marginaliser considérablement Morano dans son parti.

[spinto]

au regard de la politique régionale européenne consistant à encourager les régions à traiter à son niveau et directement en schuntant les gouvernements nationaux.

des faits? là aussi

Le fonctionnement du FEDER (fonds européen de développement régional) qui est un des principal levier européen de développement économique répond assez à cette logique je crois.

Pas totalement car la répartition de l'enveloppe et son affectation au sein d'un Etat entre les différentes régions éligibles relève de l'Etat (en revanche, la classification des régions en fonction des différentes catégories d'éligibilité au fonds relève des instances communautaires, même s'il y a sans doute discussion avec les Etats membres).

Mais ensuite, la gestion et le suivi des dossiers se fait directement entre les porteurs de projets (publics ou privés), les préfets de région et les instances communautaires.

Les préfets de région ont bien sur à rendre compte au niveau national à un moment ou à un autre, mais le processus est de fait décentralisé.

[Herimene]

Bon, pour le coup, je ne crois pas que l'UE ait influencé de quelconque manière le gouvernement sur la question.

En effet, l'Union prône plutôt pour une décentralisation très poussée mais est aussi pour la construction d'entités régionales fortes et cohérentes. Or, la réforme produit quasiment l'inverse : peu de compétences supplémentaires accordées aux conseils régionaux et construction de régions pour la plupart totalement artificielles, suite à une réforme effectivement totalement bâclée.

Si la réforme a été totalement bâclée et a bouclée en vitesse, c'est je pense car ce gouvernement fonctionne uniquement en prenant en compte l'agenda médiatique et qu'il souhaitait faire une grande réforme rapidement, pour montrer qu'il agissait concrètement au moins sur un dossier, alors qu'il a échoué quasiment partout ailleurs.

Or, une réforme d'une telle ampleur ne peut pas être approximative et bouclée en quelques jours. Pour fonctionner, elle doit être précédée d'une consultation massive de tous les acteurs locaux, et a minima des élus de toute tendance. Or, cette réforme a été faite en quelques jours en consultant exclusivement les élus socialistes.

Je ne vois pas comment une telle réforme pourrait être rapidement acceptée dans une région où les gens qui ont décidé de la réforme représentent environ entre 20 et 35% de l'électorat (et encore je suis gentil, car les Ecologistes sont contre la réforme)... et je parle ici du Grand Est en général... en Alsace c'est encore moins.

Quand on pense que pas un seul élu alsacien (de toute tendance) a soutenu la fusion des 3 régions avant l'adoption de celle-ci (même les 2 députés PS alsaciens prônaient une fusion Alsace-Lorraine), je ne vois vraiment pas comment cette région pourrait s'imposer rapidement dans les moeurs en Alsace.

Mais le pire sera peut-être en Champagne-Ardenne, qui de fait sera extrêmement éloignée des centres de décision de la région et sera progressivement totalement marginalisée (et dire que c'était déjà une région un peu à la traîne). Attendons-nous à voir ce territoire devenir un fief durable du FN.

[manudu83]

En Europe il n'y a pas deux organisations territoriales semblables, si c'est un plan européen il est pour le moins bordelique..

L'Allemagne que d'aucun croit être le modèle que l'on veut nous imposer possède 16 régions de taille et de population extrêmement variable, par conséquent si tel avait bien été le plan, l'Alsace aurait pu restée seule (L'alsace est nettement plus grosse que le Land-Ville de Brême), et on aurait pu construire un schéma avec des régions de tailles variables respectant les bassins de populations et les identités culturelles.

[Corondar]

Moi aussi, dans cette réforme ni faite ni à faire, je reconnais plus la main de Hollande (qui a déjà démontré sur d'autres dossiers un certain amateurisme) que celle de Bruxelles. D'autant que la réforme est une coquille vide pour l'heure : c'est juste un redécoupage géographique. Il n'y a guère de concentration de pouvoirs entre les mains des régions.
En tout cas je n'ai vu aucune information passer plaidant pour une pression européenne sur le gouvernement français dans ce domaine.

[diasflac]

Si j'ai bien compris, il faut faire un score homogène au niveau régional donc un parti comme le front de gauche, unser land ou EELV, n'a aucune chance?

[Azertyuiop]

Si j'ai bien compris, il faut faire un score homogène au niveau régional donc un parti comme le front de gauche, unser land ou EELV, n'a aucune chance?

Tout a été expliqué dans la rubrique "Régionales mode d'emploi". Oui, pour répondre à votre question. Les sections départementales n'ont pour unique but que de répartir les places au sein d'une même liste régionale mais le nombre de sièges obtenus par une liste se calcule à partir du pourcentage sur la région globale. De même, les seuils de fusion et de qualification sont fixés à 5 et 10% sur la région. Peu importe que Unser Land fasse 20% dans les deux départements alsaciens; s'il fait 0,1% ailleurs, il sera sous les 5% à l'échelle de la région= 0 siège.