Projections Régions

[Azertyuiop]

Quelqu'un a remarqué la taille des échantillons des derniers sondages Ipsos ? 23000 personnes ! Autant aller au bout de la logique et interroger tout le monde ! En tout cas, si les résultats ne sont pas exactement ceux donnés par le sondage, on est en dehors de la marge d'erreur...

[Ragazzo56]

Quelqu'un a remarqué la taille des échantillons des derniers sondages Ipsos ? 23000 personnes ! Autant aller au bout de la logique et interroger tout le monde ! En tout cas, si les résultats ne sont pas exactement ceux donnés par le sondage, on est en dehors de la marge d'erreur...

23 000 qui sont allez sur le site du CEVIPOF, donc 23 000 volontaires et pas 23 000 choisit par critères sociaux,d'âge, d'opinions...
Enfin il me semble.

[Ramdams]

À mon avis, il faut diviser les 23 000 interrogés par le nombre de régions sondées afin que chaque échantillon régional soit représentatif.

[manudu83]

À mon avis, il faut diviser les 23 000 interrogés par le nombre de régions sondées afin que chaque échantillon régional soit représentatif.

Puis enlever les personnes interrogées qui ont déclaré vouloir s'abstenir....

[Azertyuiop]

À mon avis, il faut diviser les 23 000 interrogés par le nombre de régions sondées afin que chaque échantillon régional soit représentatif.

Ah bon ? C'était spécifié que c'était 23000 par région. En tout cas, si ce n'est pas le cas, et ce serait beaucoup plus logique en effet, les échantillons par région ne sont pas spécifiés.

[Ramdams]

Ipsos vient de mettre en ligne les sondages région par région. L'échantillon pour chaque région varie de 1 500 à 2 500 personnes.

[Azertyuiop]

Ipsos vient de mettre en ligne les sondages région par région. L'échantillon pour chaque région varie de 1 500 à 2 500 personnes.

Certes : 23 000 personnes, ça me semblait énorme, et certains articles avaient repris. Ca me rappelle qu'en 1936 pour la présidentielle américaine, 2 400 000 personnes avaient été interrogées, ...., et le sondage s'était planté de 20 points. Tout ça pour ça. Il faut dire que la méthode des quotas n'avaient absolument pas été respectée à l'époque.

[jean24]

Ipsos vient de mettre en ligne les sondages région par région. L'échantillon pour chaque région varie de 1 500 à 2 500 personnes.

Certes : 23 000 personnes, ça me semblait énorme, et certains articles avaient repris. Ca me rappelle qu'en 1936 pour la présidentielle américaine, 2 400 000 personnes avaient été interrogées, ...., et le sondage s'était planté de 20 points. Tout ça pour ça. Il faut dire que la méthode des quotas n'avaient absolument pas été respectée à l'époque.

Petite précision : en 1936 c'était ce qu'on a appelé plus tard des sondages de papier, c'est à dire que c'était un journal qui n'avait interrogé que ses lecteurs d'où une représentation de l'échantillon plus que douteuse. A proprement parler ce n'est pas un sondage en soi. A la même époque apparaissait les vrais sondages donnant un résultat plus proche de la réalité.

[Flo34]

Une des inconnues principales du 2nd tour est la stratégie qu’adoptera le PS dans les régions où il y a un risque FN. J’exclue d’office toute fusion ou retrait de la part de la droite qui par contre n’aura pas de scrupule sur le plan local voir national de demander le retrait du PS (pourquoi se priver de régions offertes par le PS ?)

Vu les dernières déclarations des dirigeants socialistes, qui conditionnent le retrait de leur liste à un FN largement en tête + un total UG < UD + une éventuelle réciprocité de la part de la droite dans les autres régions, le retrait parait de moins en moins probable. Hormis en PACA où le total UG sera à coup sûr derrière l’UD. Mais là encore rien ne dit d’une part que Castaner suivra les consignes et d’autre part que l’électorat de gauche ira voter en masse pour Estrosi, qui n’a pas vraiment un profil rassembleur.

En se basant donc sur l’hypothèse du maintien des listes PS, LR et FN au 2nd tour, voici mes pronostics :

- Régions à droite (4): Pays de la Loire, Centre Val de Loire, Ile de France, ARA

- Régions à gauche (3): Bretagne, LRMP, ALPC

- Régions au FN (3): NPDCP, PACA, ALCA

- Indécises(2): BFC, Normandie

On arriverait à un équilibre au niveau national en nombre de régions pour le FN, LR et PS bien que les deux régions que je cite en indécises pourraient permettre à la droite de limiter la casse. Mais son demi-succès sera à coup sûr occulté par les régions prises par le FN.

[Azertyuiop]

Ipsos vient de mettre en ligne les sondages région par région. L'échantillon pour chaque région varie de 1 500 à 2 500 personnes.

Certes : 23 000 personnes, ça me semblait énorme, et certains articles avaient repris. Ca me rappelle qu'en 1936 pour la présidentielle américaine, 2 400 000 personnes avaient été interrogées, ...., et le sondage s'était planté de 20 points. Tout ça pour ça. Il faut dire que la méthode des quotas n'avaient absolument pas été respectée à l'époque.

Petite précision : en 1936 c'était ce qu'on a appelé plus tard des sondages de papier, c'est à dire que c'était un journal qui n'avait interrogé que ses lecteurs d'où une représentation de l'échantillon plus que douteuse. A proprement parler ce n'est pas un sondage en soi. A la même époque apparaissait les vrais sondages donnant un résultat plus proche de la réalité.

C'est d'ailleurs pour cela que j'ai dit que la méthode n'était pas respectée, les lecteurs du journal étant des électeurs très aisés très à même de voter républicain. Un peu comme si le Figaro ou l'Humanité n'interrogeaient que ces lecteurs.
Un sondage réalisé à la même époque sur 5000 personnes ne s'était trompé que de 5 points, même si c'est déjà beaucoup, mais moins que les 20 de l'autre sondage, d'où l'adoption de la nouvelle méthode.