Les régionales pour le PCF et Front de Gauche

[Nico]

Jacques Lerichomme (PACA) , Armand Creus (Rhone Alpes) Et Tarek Ben Hiba (IDF) sont aussi membres d'Ensemble

J'étais donc loin du compte ^^. Bon, en même temps avec toutes les évolutions récentes au sein du Front de Gauche, ça commençait à être difficile. A l'issue de ces régionales de décembre, on aura à nouveau une liste claire des élus FG avec leurs étiquettes respectives. Ce sera plus simple aussi, vu qu'il y en aura moins.

[pop03]

Le Parti communiste français s'est dit vendredi prêt à se retirer pour le deuxième tour des régionales là où les listes du Front national pourraient l'emporter.

Le parti de gauche a déjà prévenu qu'il refuserait de participer à un exécutif régional conduit par le parti socialiste. Mais, "des fusions ne sont pas exclues", techniques dans ce cas, a expliqué Eric Coquerel.

http://www.europe1.fr/politique/regiona ... fn-2631141

[Relique]

Le Parti communiste français s'est dit vendredi prêt à se retirer pour le deuxième tour des régionales là où les listes du Front national pourraient l'emporter.

Le parti de gauche a déjà prévenu qu'il refuserait de participer à un exécutif régional conduit par le parti socialiste. Mais, "des fusions ne sont pas exclues", techniques dans ce cas, a expliqué Eric Coquerel.

http://www.europe1.fr/politique/regiona ... fn-2631141

En même temps, le PG n'a aucune tête de liste, il me semble. Donc ça sera toujours au PCF ou à EE-LV de décider pour lui. S'il ne veut pas participer aux listes, il n'aura juste pas d'élus.

[diasflac]

La question ne se posera pas car le PCF n'aura pas 10%?

[manudu83]

@Diasflac il suffit de 5% pour fusionner.

La position sur les fusions est un changement d'attitude car il y a quelques semaines, même la fusion technique ne semblait pas à l'ordre du jour du côté du PG.

[Zanas]

Le problème c'est que la fusion technique est une vaste blague. En a-t-on déjà vraiment vu se faire ? Le plus gros n'y a aucun intérêt, et c'est difficile à vendre aux électeurs : "on se met ensemble sur la même liste, on négocie les places durement, mais c'est pour défendre deux politiques strictement distinctes, sans aucune convergence programmatique."

[Eco92]

En même temps, le PG n'a aucune tête de liste, il me semble. Donc ça sera toujours au PCF ou à EE-LV de décider pour lui. S'il ne veut pas participer aux listes, il n'aura juste pas d'élus.

C'est très vrai. Le PG peut parler de la fusion technique ou dire qu'il n'en voudra pas, de toute façon si leur tête de liste - seule habilité à signer l'accord de fusion (ou son mandataire d'ailleurs) - le décide il y aura alliance. Leur seule possibilité sera alors de refuser de signer les CERFA de candidature et donc de n'avoir aucun élu (c'est possible hein, et assez conforme aux ligne du PG, cela a été d'ailleurs appliqué dans certaines villes).

[Relique]

En même temps, le PG n'a aucune tête de liste, il me semble. Donc ça sera toujours au PCF ou à EE-LV de décider pour lui. S'il ne veut pas participer aux listes, il n'aura juste pas d'élus.

C'est très vrai. Le PG peut parler de la fusion technique ou dire qu'il n'en voudra pas, de toute façon si leur tête de liste - seule habilité à signer l'accord de fusion (ou son mandataire d'ailleurs) - le décide il y aura alliance. Leur seule possibilité sera alors de refuser de signer les CERFA de candidature et donc de n'avoir aucun élu (c'est possible hein, et assez conforme aux ligne du PG, cela a été d'ailleurs appliqué dans certaines villes).

Je ne connais pas du tout la situation pour le PG, mais je sais que certains candidats ont déjà signé deux cerfa, pour simplifier les procédures de fusion... Est-ce le cas dans d'autres listes ?

[ploumploum]

Quelqu'un avait posté sur un des sujets le bilan post- 1er tour pour le FG, mais je n'arrive pas à le retrouver :-(


FG éliminé :
- dans le Nord-Picardie (à cause du retrait du PS)
- en PACA (retrait de la liste PS)
- en Bourgogne (4,62 %)
- grande Aquitaine (4,85 %)
- ALCA (3,07 %)
- en Bretagne (3,74 %) mais des élus PCF figurent sur la liste Le Drian

Liste PCF éliminé :
- Centre (4,59 %)
- Pays-de-la-Loire : (3,33 )

FG peut fusionner en :
Ile-de-France : 6,63 %
Corse : 5,56 %
LRMP (liste EELV-FG) : 10,26 % (fusion effectuée)
Normandie (7,04 %)

Les listes PCF et EELV-PG peuvent fusionner en Auvergne/Rhône-Alpes


Le FG peut au mieux avoir des élus dans 6 régions alors qu'en 2010, il était présent dans 18 des anciennes régions métropolitaines (et dans toutes les nouvelles régions/ voir message de Nico)

[cevenol30]

Le bilan était dans le fil "1er tour". Plus précisément ici (bilan des fusions possibles à gauche et scores)

En PACA, la position avant le premier tour était le refus d'appeler à voter Estrosi et le maintien si eux atteignaient le seuil (de maintien à 10%) et le PS se retirait (scénario qui se voyait venir). Cependant, ils n'ont pas atteint le seuil de 10% et la fusion est rendue impossible par le retrait PS. Peut-être que pour la prochaine fois, les électeurs préfèreront voter pour une liste qui se maintiendrait à 10% plutôt que pour une qui se retire à 25...

Sur les fusions techniques: l'intérêt est tout de même d'additionner les voix donc de gagner la prime majoritaire contre la droite et le FN. Il y en a eu en IdF par exemple. Après, c'est sûr que c'est peu lisible et que ça passe parce que le PG est petit: ça ne menace pas la majorité, qui a des sièges "en trop" dès lors qu'elle a gagné avec des voix en plus du tiers minimum nécessaire. En plus, le PG ne va pas jusqu'à s'interdire de voter "pour" s'il est d'accord sur quelque chose donc il vote en partie comme la majorité...