Linternaute.com met en effet à disposition des prédictions de victoires, à l'aide d'une intelligence artificielle. L'outil consiste à estimer, en %, les probabilités que la ville reste/bascule à gauche/centre/droite. Vous pouvez le tester ici.
Méthodologie
Les données suivantes ont été prises en compte :
- 178 millions de données non-électorales (données géographiques, économiques, sociales, démographiques, etc.)
- 1 million de données issues des résultats des élections depuis 2004 (européennes, municipales, régionales, départementales, présidentielle, législatives)
- 1300 variables de classement (population, revenus, équipements immobiliers, budget des communes, impôts etc.)
Plus de détails
Exemple dans les 10 plus grandes villes de France :
Probabilité de victoire de la gauche/du centre/de la droite + indice de confiance sur 4 (1 étant l'indice de confiance minimal, 4 le maximal)
- Paris : 66.9/13.8/6.0 (2/4)
- Marseille : 21.8/10.4/57.8 (3/4)
- Lyon : 49.8/34.9/4.4 (2/4)
- Toulouse : 23.4/13.4/52.3 (2/4)
- Nice : 9.0/8.9/73.2 (1/4)
- Nantes : 65.5/14.3/6.5 (2/4)
- Montpellier : 64.0/14.5/7.7 (2/4)
- Strasbourg : ??/28.8/63.0 (3/4)
- Bordeaux : 10.1/16/63.7 (2/4)
- Lille : 65.0/13.8/7.3 (2/4)
L'outil donne des choses étranges :
- la somme des probabilités parfois inférieure à 100 %, les listes inclassables sur un axe gauche-droite ("divers") constituent-elles le reste ?
- pour Strabourg, l'IA ne donne pas de probabilités de victoires pour la gauche. D'après la fiche méthodologique, cela s'explique par un taux d'erreur supérieur à la marge admise.
- pour Nice, l'indice de confiance n'est que de 1, soit l'indice de confiance minimal alors que s'il y a bien une ville du top 10 qui ne réserve aucune surprise, c'est bien celle-ci. Faut-il comprendre, à l'inverse, que l'indice de confiance est optimal ?