pierrot a écrit:ploumploum a écrit:Avec les marges d'erreur, c'est l'égalité technique au second tour
Je suis d'accord et content de le lire enfin. Avec un peu d'honnêteté méthodologique, l'IFOP qui n'a rendu que des chiffres entiers pour le sondage du premier tour, aurait dû faire de même et annoncer le vrai résultat de son sondage pour le second tour : 50-50. C'est politiquement déjà riche d'enseignement, mais c'est médiatiquement moins efficace pour les clients. Et comme ce soir, Europe 1 déplace son train des municipales jusqu'à Hénin-Beaumont, il était plus payant en terme d'accroche et de buzz de mettre Steve Briois à 50,5% ce qui après tout reste largement dans la fourchette et n'est pas plus faux que de le mettre à 49,5% en inversant les positions. Si réellement, il y avait quoi que ce soit de significatif dans l'écart statistique l'Ifop aurait rendu un 51-49. Ça sent le redressement pour faire plaisir au client. Et le pire c'est que ça marche, parcourez les sites d'information : pas un ne parle d'égalité, aucun ne pondère avec la notion d'intervalle de confiance et bien et peu indiquent la méthodologie "par téléphone du 13 au 15 février 2014, auprès d'un échantillon de 502 personnes âgées de 18 ans et plus, inscrites sur les listes électorales, à Hénin-Beaumont, selon la méthode des quotas.". Je ne sais pas si l'IFOP a indiqué quelque part le nombre de NSP parmi son échantillon, mais à vue de nez pour une population électorale un peu inférieure à 20 000 inscrits, on doit tourner à un IC à 95% de l'ordre de 4 points.
Apparemment les critiques de certains lecteurs du Monde.fr ont poussé les journalistes du site à publier un article parlant des marges d'erreur et à supprimer l'article portant sur le sondage favorable au FN.
http://www.lemonde.fr/municipales/artic ... 28682.html