Elections municipales 2014 - Paris

[esteban91]

Alamo, sache qu'à 15 km du périphérique, une fonctionnaire de catégorie C à 1400 € nets/mois avec un enfant n'est pas prioritaire dans l'attribution d'un F2 HLM ... Ce déballage de hauts revenus en logements à loyers très modérés peut être choquant ...

[Jean-Philippe]

Dans le XVIIe, la sortante UMP Brigitte Kuster aura derrière elle le député Bernard Debré, qui avait un temps menacé de se présenter suite à la dissidence de cette dernière aux législatives et en 4e position l'ex-patron de la police Frédéric Péchenard, libéré depuis mercredi en Conseil des ministres de ses fonctions de délégué interministériel à la sécurité routière (source).

[Jean-Philippe]

Le chef de cabinet de Marine Le Pen, Philippe Martel, et un allié de la présidente du Front National, Paul-Marie Coûteaux, seront têtes de liste pour le FN aux municipales. Ils seront donc aux côtés de Wallerand de Saint-Just, trésorier et avocat du FN, chef de file du parti d'extrême droite dans la capitale.

Ils seront respectivement candidats dans le XVIIIe et le VIe (source).

Voici aussi le lien vers la carte interactive du Parisien, conçue sur le même modèle que pour les autres départements franciliens.

[alamo]

Alamo, sache qu'à 15 km du périphérique, une fonctionnaire de catégorie C à 1400 € nets/mois avec un enfant n'est pas prioritaire dans l'attribution d'un F2 HLM ... Ce déballage de hauts revenus en logements à loyers très modérés peut être choquant ...

Le revenu médian français tourne autour de 1.600 € par mois. Avec ça on est assez nettement dans le plafond de ressources HLM (56 à 57% de la population, c’était même 63% avant que C. Boutin baisse les plafonds de ressources de 10% en 2009. Le quart de la population est même éligible au logement très social et si on prend la notion de logement social au sens large (celui de la loi SRU), les trois quarts de la population entrent dedans. Dans certaines grosses communes de banlieue, les fichiers de demandeurs de logements dépassent les 5.000 familles, les priorités sont gérées dans des commissions d’attribution, un peu polluées d’ailleurs par la multitude d’associations DALO qui harcèlent les Préfectures avec chacune sa liste de familles jugées prioritaires devant passer devant les autres.

Là, ce n’était pas le propos. 16 € / m² ce n’est pas ce que l’on appelle un loyer « très modéré ». Aux 1.130 € du cas Boulard, ajoute 60 € (minimum) pour le parking et environ 110 € de charges, on arrive à 1.300 € par mois, ce n’est pas exactement du logement abordable pour le commun des mortels. Et on ne connaît les revenus ni de ce monsieur, ni des autres Elus pointés par les différents articles.
Et même si l’on parle uniquement de ceux qui habitent un logement social stricto sensu, un Elu n’a pas forcément de hauts revenus; je connais beaucoup de Maires qui vivent aussi dans leur HLM, où ils s’étaient installés longtemps avant d’être élus, simplement parce qu’ils correspondaient pleinement aux critères d’attributions. On en trouve un peu plus parmi les Elus PCF, mais pas seulement.

Le problème de ce genre d’articles, c’est qu’ils confondent tout : l’ouvrier ou employé habitant dans sa tour HLM et devenu élu municipal, l’élu ou collaborateur d’élu ayant obtenu (après coup) son logement en correspondant aux critères de ressources (on peut à la rigueur crier au favoritisme en vrai logement social s’il a grillé 2.000 demandeurs inscrits depuis bien plus longtemps), celui que le bailleur a bien été content de trouver pour louer un PLI à 1.500 € par mois dans le 19ème qui était vide depuis un an à cause de son loyer trop élevé, et celui qui effectivement s’est attribué ou fait attribuer un cadeau à prix cassé dans les plus beaux quartiers (ça devient plus rare mais ça existe encore).

Il ne faut simplement oublier que même si une partie (de plus en plus faible) de locataires HLM sont aujourd’hui en dépassement de plafonds de ressources, l’immense majorité voire la quasi-totalité correspondait bien aux critères lorsqu’ils sont entrés dans leur logement. A la base le logement social a été construit pour loger les salariés, modestes, mais avec un revenu régulier. En 1973, les locataires HLM avaient un revenu supérieur à la moyenne nationale (la vraie pauvreté se trouvait dans les quelques bidonvilles encore debout, les centres villes anciens vétustes et, on l’oublie trop souvent, à la campagne). A l’époque le premier quartile de revenus (les plus « riches ») représentait 24% des locataires HLM, le deuxième était surreprésenté, et le dernier (les plus pauvres) n’y représentait que 7 à 8%. Aujourd’hui le premier quartile est en voie d’éradication (5%) alors que le dernier représente plus de 50% des locataires et 80 à 90% des nouveaux entrants.

La situation sociale dans les cités s’est dégradée en deux temps : d’abord la perte d’emploi des locataires HLM eux-mêmes, et le remplacement des partants par des populations de plus en plus défavorisées. Ceci a été fortement renforcé par la politique menée ces dernières années.
Principe sarkozyste : on veut une France de propriétaires (le modèle albanais ou roumain, a contrario du modèle suisse ou hollandais), chaque locataire qui a trois francs six sous doit courir s’endetter sur 25 ans pour acheter son logement deux fois ce qu’il vaut, et le logement social (que l’on ne veut plus développer) doit se limiter à loger les plus pauvres des pauvres.
La négation de la mixité sociale des origines, on voit le résultat dans certains quartiers devenus des ghettos et des poches de misères en réalité impossibles à redresser malgré les milliards engloutis par l’ANRU.
Il n’y a évidemment pas d’amélioration depuis l’élection de F. Hollande, 2013 va être la pire année pour la construction de logements (sociaux ou non) depuis longtemps. Et le lapsus involontaire (on l'espère) de Cécile Duflot au Congrès HLM ("rassurez-vous, cette année va être meilleure que l'année prochaine") correspond malheureusement certainement à la réalité.

En fait ce qui est induit dans la médiatisation de quelques cas particuliers, dont certains peuvent effectivement être scandaleux (on se souvient encore avec émotion du Directeur de Cabinet de C. Boutin en 2009) mais sont amalgamés avec nombre de cas qui ne le sont en rien, c’est que dès qu’un locataire d’un logement social ou intermédiaire est élu quelque part, il devrait quitter son logement.
Dans un pays où un habitant sur 100 est élu local ou national, et où un élu n’est pas sûr d’être réélu au tour suivant, c’est un peu gênant.
Ou alors allons au bout de la logique : interdisons à tout locataire d’un logement social (4,5 millions de logements, 10 millions d’habitants) de se présenter à une élection. Et d’ailleurs il faudrait l’interdire aussi à tout ceux qui pourraient y prétendre (75% de la population donc, 81% si on rajoute les PLI)
Puis selon le principe « non éligible = non électeur », on pourra rétablir le suffrage censitaire d’autrefois. Et pour s’intéresser à la politique (sur Politiquemania par exemple) il faudra fournir sa déclaration de revenus
Merci Médiapart, plus inspiré quand il s’intéresse aux affaires Bettencourt ou cahuzac…

bon, on s'éloigne un peu du strict sujet des municipales à Paris, je m'en excuse

[manudu83]

Personnellement je suis favorable a ce que tu présente comme une boutade, interdisons aux élus d'être dans des logements sociaux, mais à la place fournissons leur le temps de leur mandat un logement de fonction.

Car que ce soit injuste ou juste, la possession et l'attribution de logement sociaux (ou de logement du parc de la ville) à des élus est ressenties par les administrés comme du favoritisme. Je ne connais pas bien le cas des logements de la ville de Paris mais à Marseille l'attribution des HLM et logements de la ville a été entaché de tant d'irrégularité par le passé (et encore aujourd'hui..) que même ceux qui ont droit sont suspectés, ça alimente le tous pourri.

[alamo]

Ça c’est effectivement un problème dans certains endroits. Le Sud (Marseille, Nice, Nîmes, etc) n’a pas l’apanage des scandales dans les HLM et des attributions de logements rigolotes : on en a vu à Bourges (à Bourges !), à Versailles (encore que c’était surtout pour des directeurs salariés), à Levallois (ça n’étonnera personne), etc… et évidemment à Paris.

Mais c’est très minoritaire quand même, et des logements de fonction, il faudra en trouver (même l’Education Nationale liquide les siens). Ce serait d’ailleurs encore plus mal vécu par la population (un logement de fonction, donc gratuit !)

Qu’un Elu ne puisse pas se voir attribuer de logement social (ni de logement tout cours d’ailleurs) par un organisme qu’il contrôle ou qui est de toutes façons en lien avec la Ville (garantie d’emprunts, permis de construire, commissions d’attributions) en cours de mandat, c’est normal.
De là à obliger un candidat, s’il est élu, à déménager, il ne faut pas exagérer.

Et rappelons que dans les cas évoqués par la presse, il ne s’agit pas de logements sociaux, mais de locatif intermédiaire dont le niveau de loyer serait inaccessible à plus des deux tiers de la population.
L’écart entre les loyers de ces logements et ceux dits « de marché » s’est creusé à cause de l’évolution délirante des prix de l’immobilier depuis dix ans (et je peux te dire qu’elle n’est pas motivée par la qualité de ce que l’on construit), mais on avait aussi connu une flambée des prix dans les années 80, une dégringolade dans les années 90 (des prix de vente concrétisés au final au tiers de ce qui était prévu dans Paris, des immeubles revendus par les banques à moins de 10% de ce qu’ils leur avaient coûté), et la prochaine va arriver.
L’écart se réduira ailleurs, ce qui incitera d’ailleurs sans doute certains locataires de logements devenus trop petits pour leur famille à déménager et libérer leur logement. Aujourd’hui, ce sont les prix du privé qui freinent la rotation des logements sociaux ou intermédiaires (à Paris, quand on en a un, on s’y accroche, sous peine de devoir déménager à trente kilomètres de là)

[Jean-Philippe]

Le chef de cabinet de Marine Le Pen, Philippe Martel, et un allié de la présidente du Front National, Paul-Marie Coûteaux, seront têtes de liste pour le FN aux municipales. Ils seront donc aux côtés de Wallerand de Saint-Just, trésorier et avocat du FN, chef de file du parti d'extrême droite dans la capitale.

Ils seront respectivement candidats dans le XVIIIe et le VIe (source).

Voici aussi le lien vers la carte interactive du Parisien, conçue sur le même modèle que pour les autres départements franciliens.

Voici l'ensemble des têtes de liste connues pour le FN (5 arrondissements ne sont pas encore fixés) :
Bruno Clavet (IIIe)
Lucia Laporte (Ve)
Paul-Marie Coûteaux (VIe)
Bernadette de La Bourdonnaye (VIIe)
Jean Mairey (VIIIe),
Annie Thierry (IXe),
Luc Le Garsmeur (Xe)
Gaëtan Dussausaye (XIe),
Christian Vauge (XIIe),
Marie-Amélie Dutheil de La Rochère (XIIIe),
Tiphaine Leost (XIVe)
Gérard David (ex directeur des relations extérieures de Dassault Aviation) (XVIe)
Philippe Martel (XVIIIe)
Jean-Louis Chabaillé (commandant de CRS) (XXe)

Dans 10 jours, on saura pour les autres (Charlotte Soula, chef de cabinet de Marine Le Pen, est pressentie dans le XVe), sauf le XIXe où on ne sera fixé qu'en janvier (source).

[Jean-Philippe]

Anne Hidalgo a présenté ce dimanche son programme détaillé [200 pages] en cas d'élection aux municipales de Paris de mars prochain. La candidate socialiste assure que les impôts locaux n'augmenteront pas.
(source)

7 milliards d'investissement sont prévus contre 18 sur la période 2001-2014.
Parmi les promesses phares :
_ 10 000 nouveaux logements par an et d'atteindre l'objectif des 30% de logements sociaux à l'horizon 2030
_ rendre plus transparente l'attribution de logements sociaux en reprenant le modèle rennais
_ un plan d'embellissement de toutes les grandes places parisiennes, notamment Nation, Bastille, Denfert-Rochereau, Panthéon
_ des scooters en libre service
_ une limitation de la vitesse à 30 km/h en dehors des grands axes, à 70 km/h sur le périphérique, "peu à peu transformé en boulevard urbain", plus facile à traverser.

Voici un lien vers son site de campagne et notamment le PDF détaillant le programme.

[Jean-Philippe]

Quelques têtes de liste devraient être laissées à l'UDI (le XXe et le XIIe seraient une piste je pense). Le MoDem ne devrait pas en avoir : une ou 2 secondes places et quelques places éligibles en cas de victoire. En tout cas, certains à l'UMP vont peut-être se rebeller, considérant que NKM a trop cédé aux centristes. A suivre pour voir la composition des listes.

Cet article semble confirmer mes doutes quant à l'apparition de tensions internes, mais il semble que cela bloque plus chez les centristes qu'à l'UMP, où la situation était déjà très compliquée.

Dès jeudi, Christian Saint-Etienne parlait de «19 conseillers de Paris dont douze UDI et sept Modem», quand NKM évoquait le chiffre de 16.
«C’est 16-17 ou 18-19, on affine les discussions là-dessus, nous sommes toujours à deux conseillers de Paris près», reconnaît lundi Jérôme Peyrat, le conseiller de NKM en charge des négociations. «C’est 19 ou sinon, il n’y aura pas d’accord», gronde Christian Saint-Etienne, assurant que le deal prévoit «deux tiers d’UDI et un tiers de Modem» parmi les centristes. Faux, jure-t-on au MoDem où l’on parle d’un accord «paritaire» à 50-50% entre UDistes et bayrouistes. «Saint-Etienne dit cela pour ne pas perdre la face devant ses troupes à qui il avait promis davantage», assure-t-on au MoDem.

Valérie Sachs, porte-parole de l’UDI et conseillère de Paris sortante du XVIe (1,37% aux dernières législatives), vient d'annoncer à 20 Minutes une liste dissidente dans son arrondissement. Morin lui aussi est vent debout contre cet accord, en partie car aucun candidat Nouveau Centre n’est en position éligible dans l’accord.

Christian Saint-Etienne sera finalement candidat dans le XIe alors qu'il est élu sortant du Ve. Dans le XXe, il y aura bien deux listes, Atanase Périfan, actuel adjoint UMP dans le XVIIe, l'ayant emporté sur l'UDI Raoul Delamare qui refuse de se laisser faire. Dans le XIIe, le Nouveau Centre Benoît Pernin, 3e de la famille à vouloir diriger l'arrondissement, menace de faire de même s'il n'est pas 2e de la liste d'union.

[alamo]

Dans le XXe, il y aura bien deux listes, Atanase Périfan, actuel adjoint UMP dans le XVIIe, l'ayant emporté sur l'UDI Raoul Delamare qui refuse de se laisser faire.

ils vont voir qui c'est Raoul...

c'est dans l'air du temps...