Elections municipales 2014 - Paris

[Eco92]

Ho je pense qu'EELV fera quand même plus de 5%, mais oui ils ne seront pas haut.

Après le candidat désigné explique très clairement qu'il souhaite laisser sa place à Duflot en octobre si elle se décide (et a été élu aussi sur ce programme) donc on verra.

[stephed]

Ce sondage est intéressant sur les évolutions depuis janvier mais il faut le relativiser car, comme ça a déjà été écrit, le vote à paris se fait par arrondissement et c'est finalement 20 élections municipales qui se jouent.

Pour le 2ème tour, ce rapport gauche-droite de 54-46% ne correspond a rien: c'est par arrondissement qu'il faudrait réaliser le sondage.

A titre de comparaison, la gauche détient 12 arrondissements sur les 20 depuis 2001 qu'elle réalise 49% des voix (2001) ou 58% (2008).

[jironi]

Je pense exactement la même chose!
Avec 9 points de mieux en 2008, la gauche a détenu le même nombre d'arrondissements.

Paris est une ville très clivée politiquement. Des arrondissements de l'est qui votent à gauche (dans des proportions assez conséquentes) et des arrondissements de l'ouest qui votent à droite (dans des proportions assez conséquentes).

Cela me fait penser aux élections présidentielles américaines où dans la plupart des états, la messe est dite.
La campagne ne se concentre alors que sur les fameux "swing states"...

A Paris, je pense que les principaux candidats ne vont organiser leur campagne que sur les "swing states" (je ne sais pas si un terme existe pour les arrondissements en balance)... Cela m'étonnerait que l'on voit beaucoup Madame Hidalgo dans le 16ème arrondissement, ni NKM dans les 18,19, et 20 ème arrondissement!

[Jean-Philippe]

En 2008, les Verts, avec 6,78% de moyenne, avaient dépassé les 10% dans 3 arrondissements : le 2e (29,93 %), le 3e (10,53%) et le 18e (10,36 %), mais n'avaient pas atteint les 5% dans 6 arrondissements : le 6e (3,81 %), le 7e (2,98 %), le 8e (2,58 %), le 15e (4 %), le 16e (2,42 %) et le 17e (4,56 %).
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2008_%C3%A0_Paris#R.C3.A9sultats_g.C3.A9n.C3.A9raux

[Eric]

La nouvelle répartition des conseillers de Paris se précise (source : La Gazette).

Cette répartition fait déjà polémique car elle supprimerait 6 conseillers dans 5 arrondissements dont 3 sont détenus par la droite (4 conseillers) pour les répartir entre 5 arrondissements tous détenus par la gauche sauf le XVème.
La droite dénonce donc un hold-up de 3 sièges.

[ligerien]

1er ar : 3 --> 1
2-1 pour l'UMP en 2008, ça aurait donné 1-0. En 2014, ça peut donner 1-0 ou 0-1 à la place 2-1 ou 1-2. L'UMP aurait sans doute préféré 2 conseillers. On ne peut pas dire que le changement avantage quelqu'un.

2e arr : 3 --> 2
3-0 pour le PS en 2008, ça aurait donc donné 2-0. 2-0 acquis pour la gauche en 2014. La droite aurait pu espérer un 2-1 dans la configuration actuelle.

4e arr : 3 --> 2
2-1 pour le PS en 2008, ça aurait donné 2-0. Un 2-0 probable pour la gauche en 2014. La droite aurait eu un élu dans la configuration actuelle. Mais la reconquête de Paris par la droite passerait sans doute par une victoire dans cet arrondissement. Donc modification intéressante pour la gauche en cas de victoire, mais pas une modification renforçant la place du PS à l'hôtel de ville.

7e arr : 5 --> 4
5-0 pour l'UMP de Rachida Dati en 2008, ça aurait donc donné un 4-0. La liste Modem avait peut être fait perdre un siège au PS, peut être... Dans une perspective d'une nécessaire progression de la droite, le redécoupage est un siège perdu pour l'UMP.

17e arr : 13 --> 12
10-3 pour l'UMP : 7 au titre de la liste arrivée en tête, 3 partout à la répartition proportionnel. 12 conseillers, le vote de 2008 aurait donné 9-3 puisque la liste arrivée en tête aurait gagné 6 sièges à ce titre. Sauf à voir la gauche faire tomber cet arrondissement, peu probable, c'est un siège perdu pour l'UMP.

19e arr : 12 --> 14
10-2 pour le PS : 6 et ensuite 4-2. La victoire PS au 1er tour avait sans doute évité un 11-1 à l'UMP. A 14 conseillers, ça sera 1 de plus pour le PS au titre de la liste arrivée en tête. Sur 6 conseillers restants, le plus probable aurait été un 4-2 pour le PS, là, ça peut donner un 4-3 à l'UMP si elle atteint les 38% au 2ème tour. Le seuil pour un 3-3 est à 43%. Le nouveau nombre de conseillers est peut-être un avantage pour le PS, mais ce n'est pas du tout acquis.

10e arr : 6 --> 7
5-1 pour le PS. Le 6-0 avait été évité de quelques voix (0,04%). Très probablement 6-1 à venir pour le PS, ça aurait le score en 2008.

15e arr : 17 --> 18
13-4 pour l'UMP. 9 + 4/4. Là, sauf victoire peu probable du PS (Hidalgo ?) ce serait un gain pour l'UMP puisque désormais 10 + 4/4. Le seuil du 4-4 est à 45%, donc le 5-3 est envisageable pour l'UMP, mais 17 ou 18 conseillers, ça n'y change rien.

18e arr : 14 --> 15
12-2 pour le PS en 2008 : 7 + 5-2. Un 7 + 4-3 était possible pour l'UMP, pas facile (38%), mais si elle veut reprendre l'hôtel de ville... A 8 conseillers à répartir, ce sera 6-2 ou 5-3 suivant que l'UMP atteint ou non les 34%. On jugera l'avantage suivant le score de 2014...

20e arr : 13 --> 14
13-0 pour le PS, dans des circonstances assez invraisemblables, 5 listes entre 7.24% et 9.47%, toutes éliminées. Le 2ème siège est 29% à 6 conseillers, 25% à 7 conseillers, le siège supplémentaire peut arranger l’UMP, comme pour le 18ème, ce sera également suivant le score.

Effectivement, un cumul peut être favorable à la gauche… tout de même à recalculer à la sortie des urnes… on ne sait jamais. Tout de même, ne s’agissant pas d’un redécoupage mais d’un rééquilibrage du nombre d’habitants par conseiller, dire que la nouvelle configuration avantage le PS, c’est surtout dire que le déséquilibre actuel le désavantageait.

Concernant l’élection du maire au suffrage direct, c’est de bonne guerre, dans le sens où ce mode de scrutin plus personnel est plus dans les gènes de la droite que dans ceux de la gauche.

[Vaulti]

La balance du redécoupage est quand même légèrement en faveur de la gauche.

Si la droite veut gagner l'hôtel de ville, il faut qu'elle enlève:
*le neuvième
*le quatrième
*le deuxième
*le douzième
*le quatorzième

Tout en conservant le cinquième.

Avec un Hollande à plus de 60% dans le quatorzième, il faudrait un tsunami pour voir la droite l'emporter. Vu le futur découpage, un 54/46 mini pour NKM.

La proposition de l'UMP d'élection à la proportionnelle est très hypocrite, elle ne concerne que Paris alors qu'à Lyon et Marseille, ce mode de scrutin avantage la droite.

[stephed]

La balance du redécoupage est quand même légèrement en faveur de la gauche.

Si la droite veut gagner l'hôtel de ville, il faut qu'elle enlève:
*le neuvième
*le quatrième
*le deuxième
*le douzième
*le quatorzième

Tout en conservant le cinquième.

Avec un Hollande à plus de 60% dans le quatorzième, il faudrait un tsunami pour voir la droite l'emporter. Vu le futur découpage, un 54/46 mini pour NKM.

La proposition de l'UMP d'élection à la proportionnelle est très hypocrite, elle ne concerne que Paris alors qu'à Lyon et Marseille, ce mode de scrutin avantage la droite.

A Marseille je suis d'accord. Pour Lyon je dirais plutôt que c'est la gauche qui est avantagé.

Avec la loi PLM on peut avoir la situation d'un maire élu alors qu'il est minoritaire en voix sur la ville (Deferre a Marseille en 1983, delanoé et collomb en 2001) mais à contrario en cas de vague pour un maire sa victoire est "tempérée": ainsi la gauche en 2001 a Marseille et la droite a paris en 2008 auraient été balayés du conseil municipal sans la loi PLM.

[ploumploum]

Cécile Duflot annonce qu'elle ne se présentera pas pour être tête de liste EELV.
Une dernière place dans la liste EELV du XIème arrondissement est envisagée.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/19/97001-20130619FILWWW00436-paris-duflot-ne-sera-pas-candidate.php

[Natalya]

Marielle de Sarnez est en train de "finaliser son équipe", qui devrait être révélée à la fin du mois.
Jean-François Martins (conseiller de Paris, élu du XIVème arrondissement) serait "porte-parole", "coordinateur" ou quelque chose comme ça (cf http://www.mouvementdemocrate.fr/articl ... semblement )
Confirmation que l'ancien secrétaire national des Verts, Yann Wehrling (désormais porte-parole du MoDem), rejoindra l'équipe de Marielle de Sarnez (cf http://www.mouvementdemocrate.fr/articl ... et-perenne ) (possiblement dans le IIIème arrondissement cf http://www.dna.fr/actualite/2013/04/21/ ... dem-alsace )