Elections municipales 2014 - Marseille

[gerard24]

En fin de compte, peut-on considérer ce résultat comme une victoire de Guérini par procuration ?

[pierrep]

En fin de compte, peut-on considérer ce résultat comme une victoire de Guérini par procuration ?

Victoire au 1 er tour de Guérini ( Ghali) . Victoire ( en majorité relative ) aussi des methodes " marseillaises " qui déshonorent le PS et la politique . Il est clair que cette candidate a " usé" de techniques " élctorales" éprouvées dans certains quartiers de Marseille : "achat" de votes par différents biais , du plus soft ( transport , casse-croute offert etc ...) au plus grave , celui qui fit condamner récemment une députée : associations de quartier bidons subventionnées sur fonds public, enveloppes distribuées , embauches promises ou effectives en passant par des promsses de toutes sortes : logement , aides diverses ..; etc .
Je trouve désolant , sidérant , qu'une candidate qui nous joue la fraicheur , la nouveauté , le renouvellement et que sais-je-encore , ne soit en réalité que la copie conforme des plus vieux schémas de politique à l'ancienne avec son clientélisme à tous les étages !

[lelyonnais]

Vu les chiffres je pense que Menucci va l'emporter. Sur le clientélisme de Ghali, les résultats détaillés par secteurs devraient permettre de mesurer l'impact de la mini-bussocratie.

[piotr]

Ci-joint un détail du vote par secteur, instructif à plusieurs titres:

Exprimés Ghali Masse Caselli Carlotti Jibrayel Menucci Bancs Nuls

1er secteur 2 728 221 113 355 694 12 1 333 22
8,10% 4,14% 13,01% 25,44% 0,44% 48,86% 0,80%
2e secteur 1 576 315 270 264 237 25 465 41
19,99% 17,13% 16,75% 15,04% 1,59% 29,51% 2,54%
3e secteur 1 968 186 180 313 896 15 378 20
9,45% 9,15% 15,90% 45,53% 0,76% 19,21% 1,01%
4e secteur 2 252 219 153 478 760 17 625 25
9,72% 6,79% 21,23% 33,75% 0,75% 27,75% 1,10%
5e secteur 1 823 307 221 486 411 24 374 28
16,84% 12,12% 26,66% 22,55% 1,32% 20,52% 1,51%
6e secteur 2 567 538 712 525 412 15 365 46
20,96% 27,74% 20,45% 16,05% 0,58% 14,22% 1,76%
7e secteur 4 092 1 488 1 167 614 355 78 390 75
36,36% 28,52% 15,00% 8,68% 1,91% 9,53% 1,80%
8e secteur 3 390 1 877 99 345 217 570 282 78
55,37% 2,92% 10,18% 6,40% 16,81% 8,32% 2,25%

5 151 2 915 3 380 3 982 756 4 212 335
25,25% 14,29% 16,57% 19,52% 3,71% 20,65% 1,62%

Un rapide examen fait apparaître les positions de force de chaque candidat, peu surprenantes a priori en raison de leur implantation locale:
* Samia Ghali arrive en tête dans les quartiers nord (7e et 8e secteurs), avec une pointe de plus de 55 % dans son secteur d'élection (8e). Pas de raz-de-marée donc non plus, certainement en raison du score du député H. Jibrayel (en deuxième position avec près de 17 % - le seul secteur où il réalise, sans surprise, un score significatif).
* Christophe Masse arrive en tête dans le 6e secteur (quartiers est) dont il est originellement élu (canton des Trois-Lucs, où Robert Assante l'a battu en 2008), mais réalise son meilleur score dans le 7e secteur où il est désormais élu (canton des Olives, où il a été élu en 2011). Samia Ghali semble escompter une dynamique "nordiste" avec les voix de Ch. Masse, qu'elle a pris soin de saluer en premier lors de son intervention hier soir.
* Marie-Arlette Carlotti est en tête dans le centre-ville (3e secteur) où elle a été élue députée en 2012, mais aussi dans le 4e secteur - le plus bourgeois de la cité phocéenne. Ses scores sont cependant relativement décevants (45,53 % dans le 3e et 33,75% dans le 4e secteur), ce qui explique son résultat global au niveau de Marseille. A noter qu'à Mazargues (5e secteur), autre secteur favorable à la droite, c'est Eugène Caselli qui en tête (26,66 %), devant Carlotti avec seulement 22,55 %. Les voies "classes moyennes supérieures", plus favorables à Carlotti, lui ont visiblement manqué dans un quartier de la ville où elle pouvait légitemement espérer plus, et contribué aux 230 voix de retard final sur Menucci
* Patrick Menucci l'emporte évidemment dans "son" 1er secteur (48,89 %), ainsi que dans le 2e secteur dont une partie se trouve dans sa circonscription. Mais son score est nettement plus faible (29,51 %), et Ghali y obtient près de 20 % en seconde position. Fait intéressant: dans le 2e secteur guériniste (où est élue sa fidèle Narducci, exclue du PS en 2012 pour candidature dissidente contre P. Menucci aux législatives, et où avait été élu J.-N. Guerini aux municipales de 2001), le taux de blancs ou nuls est le plus important...

Maintenant, quel impact éventuel du vote "par bus" organisé par les partisans de S. Ghali ? Quel impact de la coupure "nord/sud" évoquée par plusieurs candidats et les observateurs ? Il est clair que le poids des quartiers nord (principalement 7e et 8e secteurs) a été proportionnellement plus important que celui du vote HOLLANDE (2nd tour des élections présidentielles):


Exprimés Ghali Masse Caselli Carlotti Jibrayel Menucci Blancs Nuls Poids vote HOLLANDE Poids HOLLANDE 2012 Poids votes Primaires 2013
correction Primaires 2013
1er secteur 2 016 163 84 262 513 9 985 22 2 016 9,72% 18 064 9,72% 13,27%
8,09% 4,17% 13,00% 25,45% 0,45% 48,86% 1,09%
2e secteur 1 669 334 286 280 251 26 492 41 1 669 8,05% 14 954 8,05% 7,80%
20,01% 17,14% 16,78% 15,04% 1,56% 29,48% 2,46%
3e secteur 2 383 225 218 379 1 085 18 458 20 2 384 11,50% 21 366 11,50% 9,59%
9,44% 9,15% 15,90% 45,53% 0,76% 19,22% 0,84%
4e secteur 2 857 278 194 606 964 22 793 25 2 856 13,78% 25 600 13,78% 10,98%
9,73% 6,79% 21,21% 33,74% 0,77% 27,76% 0,88%
5e secteur 2 941 495 357 784 663 39 603 28 2 941 14,19% 26 356 14,19% 8,93%
16,83% 12,14% 26,66% 22,54% 1,33% 20,50% 0,95%
6e secteur 2 828 593 784 578 454 17 402 46 2 828 13,64% 25 346 13,64% 12,60%
20,97% 27,72% 20,44% 16,05% 0,60% 14,21% 1,63%
7e secteur 3 700 1 345 1 055 555 321 71 353 75 3 699 17,84% 33 148 17,84% 20,10%
36,35% 28,51% 15,00% 8,68% 1,92% 9,54% 2,03%
8e secteur 2 339 1 295 68 238 150 393 195 78 2 339 11,28% 20 963 11,28% 16,73%
55,37% 2,91% 10,18% 6,41% 16,80% 8,34% 3,33%

4 728 3 046 3 682 4 401 595 4 281 335 20 732 185 797
22,80% 14,69% 17,76% 21,23% 2,87% 20,65% 1,62%

Les deux secteurs nordistes représentent près de 37 % du vote total des sympathisants PS, contre un peu plus de 29 % pour le vote HOLLANDE du 2nd tour de l'élection présidentielle. Cette pondération a clairement avantagé S. Ghali, qui n'atteint pas 10 % des voix dans le centre et le sud-ouest de la ville (1er, 3e et 4 secteurs) mais réalise un score de près de 21 % dans le 6e secteur (intermédiaire entre le nord et le sud), en seconde position, et 16,83 % à Mazargues (5e secteur). Son électorat est clairement "nordo-centré", mais elle arrive à des résultats a priori plus surprenants dans le sud-est de Marseille.
Si l'on applique la "pondération Hollande 2012" aux résultats d'hier, les résultats sont les suivants:

1. Ghali: 22,80 % (soit - 2,75 % par rapport à son score réel)
2. Carlotti: 21,23 % (soit + 1,71 % par rapport à son score réel)
3. Menucci: 20,65 % (soit exactement le même score que celui réalisé hier soir)

Quelques enseignements provisoires:
* Aussi déplorables que soient les méthodes employées par S. Ghali, elles ne suffisent pas à expliquer sa qualification au second tour, ni même probablement sa première place à l'issue du premier tour. Elle a réussi à "percer" (out étant relatif) avec quelques pointes dans des quartiers sud-ouest, mais son électorat est très marqué par la surreprésentation des quartiers nord;
* M.-A. Carlotti, outre une campagne peu active, a pâti d'une mauvaise mobilisation des classes moyennes qui lui auraient peut-être permis de doubler P. Menucci et d'arracher la seconde place qualificative;
* P. Menucci dispose de l'électorat le plus représentatif et le moins marqué par la fameuse coupure "nord-sud". Ses seuls faiblesse véritables se situent à l'extrême nord, mais les consignes de vote d'H. Jibrayel sont susceptibles de l'aider dans ces secteurs (surtour le 8e où S. Ghali pourrait avoir réalisé le plein de voix dès hier soir). Il apparaît donc le favori du 2nd tour, bien que les désistements de Carlotti et Jibrayel ne lui assurent pas un total théorique de vois dépassant 50 %. Les consignes de Ch. Masse et E. Caselli seront à suivre de près, sans exclure également les manoeuvres "'gaudino-guérinistes" visant à favoriser un succès de S. Ghali, réputée adversaire plus facile pour le maire sortant.

[Relique]

Je trouve désolant , sidérant , qu'une candidate qui nous joue la fraicheur , la nouveauté , le renouvellement et que sais-je-encore , ne soit en réalité que la copie conforme des plus vieux schémas de politique à l'ancienne avec son clientélisme à tous les étages !

Ma foi, c'est ça la discrimination positive. Les barons locaux masculins trouvent des "procurations" avec une image qui est recherchée pour la photo. Ca me rappelle les appels d'offre aux USA où il vaut mieux que le patron soit membre d'une minorité, et qui fait que certains s'associent de manière temporaire pour remporter l'appel d'offre à des "vitrines professionnelles"...

Cela dit, moi, je ne serai pas aussi dur sur la candidate. Je n'étais pas sur le terrain, et donc je la vois comme innocente tant que pas prouvée coupable...

[manudu83]

Un signe qui ne trompe pas sur Samia Ghali, hier soir les lieutenant de S. Andrieux ainsi que des proches de Guerini étaient présents à ses côtés.

[stephed]

ce qui va etre intéréssant par la suite c'est de voir comment se fera l'union autour du (de la) vainqueur car les protagonistes sont finalement incontournables dans leurs secteurs respectifs.

On se rend compte à travers ses votes du poids du "guérinisme" à gauche sur la ville. Un poids sous estimé par les médias nationaux qui n'ont finalement "découvert" Jean-Noel Guérini qu'au début des affaires oubliant qu'il est élu depuis + de 30 ans sur la ville et préside le département depuis 15 ans.

A droite, on a le même phénomene avec le "gaudinisme" (sans les affaires) , èlu sur la ville depuis 1965, qui empéche tout renouvellement et qui bloquera le jour où il faudra trouver un sucesseur à l'actuel maire.

[manudu83]

ce qui va etre intéréssant par la suite c'est de voir comment se fera l'union autour du (de la) vainqueur car les protagonistes sont finalement incontournables dans leurs secteurs respectifs.

La situation idéale pour le PS serait que chacun soit candidat dans son secteur
1 : Menucci
2 : ?
3 : Carlotti
4 : ?
5 : Caselli
6 : Masse
7 : Jibrayel
8 : Ghali

[Jean-Philippe]

Jibrayel soutient Mennucci. Caselli ne s'est pas encore présenté, mais je pense que son électorat votera assez largement Mennucci, de même que celui de Carlotti.

Je pense que Mennucci, qui se pose en rassembleur, l'emportera assez largement (avec plus de 10 points d'écart) car Ghali a fait le plein de ses soutiens et est plus clivante. Pour le reste, je pense que les tensions devraient se calmer, surtout si Ghali, qui pour moi a très peu de chances de l'emporter, est battue. D'où l'hypothèse réaliste de Manu d'un secteur par candidat. Les mots sont durs, mais dès lors que Mennucci n'est pas au coeur des accusations, ils passeront à autre chose.

Masse n'a pas rendu publique sa position. Peut-être qu'il constate que Ghali a moins de chances de gagner, aux primaires comme face à Gaudin. Je ne serais pas très étonné s'il se rallie finalement à Mennucci.

[Jean-Philippe]

Les cartes dont je rêvais sont arrivées :
l'auteur est toujours le même (je savais un peu où chercher), Gaël, auteur du blog World Elections

Quelques constats, déjà dit pour certains auparavant, mais plus lisibles grâce à ces cartes :

Ghali est en tête dans les 3 arrondissements du nord de la ville (14 15 et 16e arrondissements), Carlotti dans le centre (4 et 5e surtout, 6 et 8e arrondissements), Mennucci dans le centre (partie plus littorale avec les 1 et 7e surtout, 2 et 3e de manière moins large), Masse, qui réalise un meilleur score que je ne le pensais, remporte aussi 4 arrondissements, mais avec peu d'avance (dans l'ordre décroissant, les 13, 12, 11 et 9e arrondissements, à l'est de la ville) alors que Caselli est de peu en tête dans le 10e, au centre de la ville.

Voici les points de force et de faiblesse de chacun :
Ghali, on l'a souvent dit, domine largement les 3 arrondissements où elle est arrivée en tête, y dépassant les 42%. Elle ne dépasse les 21% que dans 3 autres : les 3, 11 et 13e. En revanche, elle ne dépasse pas les 10% dans 4 arrondissements du sud-est et du centre : les 4 5 7 et 8e.
Mennucci dépasse 34% dans 3 arrondissements : les 1 3 et 7e, mais a un score entre 7 et 11% dans 3 arrondissements du Nord. Dans 10 sur 16, il dépasse les 15%.
Carlotti dépasse les 30% dans les 4 arrondissements où elle est en tête. Elle est aussi très faible (moins de 10%) dans les 14 et 15e.
Caselli dépasse les 24% dans les 3 arrondissements du sud (8 9 et 10) et s'affaiblit lui aussi en allant vers le nord.
Masse dépasse les 26% dans les 3 arrondissements du nord-est, mais ne dépasse pas les 7% dans 5 arrondissements : les 15 et 16 acquis à Ghali, et les 1 6 et 7e où Mennucci et Carlotti sont bien implantés.
Enfin Jibrayel ne dépasse les 14% que dans son fief des 15 et 16e arrondissements et les 2% dans les 3 et 14e voisins.

Enfin, on observe que la participation dépasse les 6% du corps électoral dans le centre ville (1 et 2e) et dans les 15 et 16e, là où les deux finalistes sont arrivés en tête. En revanche, elle ne dépasse pas les 3% dans le sud de la ville : 8 9 et 10 (où Caselli était le plus haut) ainsi que le 12e.

Au second tour, l'opposition nord/sud devrait être encore plus visible.