Sondage législatives 2022

[Corondar]

Et donc, pour en revenir aux sondages, sur des législatives ça a un intérêt qui m'échappe énormément. Au mieux cela peut nous donner des tendances nationales ? Et encore, vu l'abstention massive du scrutin à venir, même pour évaluer ces niveaux là ça reste à prendre avec des pincettes.
Mais ces sondages ne nous renseignent pas sur les 577 cas de figure. Les législatives ont cette particularité de cumuler scrutin national et scrutin local. Faire des sondages (et à partir de là des pronos) dans ce cadre est quand même très compliqué.
Surtout, cela me fait toujours rire quand un sondeur tente une projection en sièges : là dessus on est plus sur l'estimation au doigt mouillé que sur la démarche mathématique :).

[Relique]

J'ai fait part dans le sujet des législatives dans le Nord d'un sondage sur la 4ème circonscription.

Il me semble que les précédentes fois, nous avions un sujet sur les sondages globaux, et un sujet sur les sondages par circonscription ?

[Azertyuiop]

J'ai voté F Roussel et je ne reproche pas spécifiquement à CanaldeBourgogne76 un manque d'objectivité.

C'est un forum, pas un annuaire, donc que la subjectivité s'exprime c'est normal.

J'ai un scoop pour vous. Vous êtes loin d'être le seul électeur de Roussel sur ce forum.

C'est d'ailleurs pour ça (entre autres) que les accusations de tropisme à droite du forum me font sourire.

C'est tout de même incroyable.

Vous m'interpellez de manière directe et quasiment ad hominem alors que je ne fais que répondre au post d'un participant qui se plaignait "du fort tropisme à gauche du forum"....j'ai répondu que j'avais un sentiment inverse sans autre forme de procès.

Il ne se "plaignait" pas, il constatait. Et la remarque ne visait pas le tropisme à gauche du forum mais les conséquences sur les analyses. Et on ne parle pas du biais des analyses qui sont pour le coup de qualité en général mais du biais dans le choix des analyses, à savoir de véritables encyclopédies à chaque élection sur le PCF voire LFI et quasiment rien sur d'autres partis. Mais après tout, chaque contributeur est libre de ses contributions, et ne tienne qu'à ceux qui trouvent que certaines analyses manquent de les produire eux-mêmes.

A vous lire, on ne vois aucune qualité dans le commentaire, aucune analyse. Vous versez même dans le simplisme, être un soutien de Lfi (et pas uniquement de mélenchon) serait être une personne béat, qui n'aurais aucun recul, aucune distance critique.

Vos êtes prié de ne pas déformer mes propos : j'ai dit l'exact opposé, à savoir qu'il y avait justement plusieurs électeurs de Mélenchon critiques sur ce forum. Et que certains d'autres eux vous ont reproché un manque de recul critique à la fois sur le personnage Mélenchon que sur le programme de LFI. À lire certaines de vos interventions passées, celui de LFI serait le seul programme à éviter la fin du monde climatique, à offrir une vie digne aux générations futures, et vous avez annoncé à plusieurs reprises que le vote de droite était un vote égoïste et autres qualificatifs que je ne reprendrai pas ici.

Je ne peux accepter qu'une personne parle de "fort tropisme à gauche" dès lors que nous vivons dans un environnement médiatique, réseau social, etc... qui bien au contraire connaît un fort tropisme réactionnaire et d'extrême droite.

On parlait du forum, pas de la société en général. Le fait que l'écrasante majorité des contributeurs actifs sont sympathisants de partis de gauche est un fait, et ce fait ne deviendra pas faux parce que vous avez un sentiment différent. Il n'y a très peu de sympathisants LR, RN ou REC ici et les macronistes sont à peine plus nombreux.

Et pour quelqu'un qui se dit ouvert au débat, c'est cocasse de dire que "vous ne pouvez accepter que".

Et pour l'environnement médiatique, il y a largement débat, dans lequel je ne rentrerai pas. Mais là encore, vous voyez midi à votre porte comme vous le souligniez parfaitement.

J'ai fait part dans le sujet des législatives dans le Nord d'un sondage sur la 4ème circonscription.

Il me semble que les précédentes fois, nous avions un sujet sur les sondages globaux, et un sujet sur les sondages par circonscription ?

Je ne vois pas votre post dans le fil dédié et le seul sondage que j'ai trouvé dans les médias est sur la 9ème circonscription :

https://www.lavoixdunord.fr/1171894/art ... spillebout

Je trouve assez inutile que des instituts de sondage sondent sur les législatives alors même que la présidentielle n'a pas été digérée par le corps électoral. En 2017, les premiers sondages sur les législatives étaient très éloignés de la réalité pour de nombreuses formations politiques.

[Relique]

J'ai fait part dans le sujet des législatives dans le Nord d'un sondage sur la 4ème circonscription.

Il me semble que les précédentes fois, nous avions un sujet sur les sondages globaux, et un sujet sur les sondages par circonscription ?

Je ne vois pas votre post dans le fil dédié et le seul sondage que j'ai trouvé dans les médias est sur la 9ème circonscription :

https://www.lavoixdunord.fr/1171894/art ... spillebout

Je trouve assez inutile que des instituts de sondage sondent sur les législatives alors même que la présidentielle n'a pas été digérée par le corps électoral. En 2017, les premiers sondages sur les législatives étaient très éloignés de la réalité pour de nombreuses formations politiques.

C'est pourtant le dernier message publié sur la fil "élections législatives de 2022 59 Nord"

elections-legislatives-2022-f54/elections-legislatives-2022-nord-t9376-30.html

La voix du Nord fait état aujourd'hui d'un sondage IFOP commandé par LR sur la 4eme circonscription pour tester différents candidats de droite face à la député sortante Liso.

Marc-Philippe Daubresse s'est coupé des poids lourds de la droite locale Jacques Houssin et Sébastien Lepretre qui souhaiteraient tous les deux y aller (en s'entendant sur un seul candidat parmi eux deux) et a ajouté son épouse Brigitte Astruc Daubresse, ancienne maire de Lambersart qui n'a même pas osé se représenter en 2020 dans le lot avec Sébastien Leblanc un de ses collaborateurs parlementaires.

Le sondage s'est apparemment retourné contre son commanditaire, Astruc et Leblanc étant donnés battus par Liso au premier (26-27 contre 22-23) et au deuxième tour (52-53 contre 47-48) alors que les deux ennemis de Daubresse , Houssin et Leprêtre seraient donnés devant aux deux tours (29-28 contre 21 et 54-53 au deuxième tour).

Il me semble que c'est le premier sondage sur une circonscription. La voix du Nord ne donne pas le détail des autres candidats.

Je ne savais pas pour les sondages dans les 9ème et 10ème circonscriptions. Merci !

Je suis assez d'accord avec vous, bien sûr sur leur (absence de) pertinence avant la présidentielle.

[CanaldeBourgogne76]

J'ai voté F Roussel et je ne reproche pas spécifiquement à CanaldeBourgogne76 un manque d'objectivité.

C'est un forum, pas un annuaire, donc que la subjectivité s'exprime c'est normal.

J'ai un scoop pour vous. Vous êtes loin d'être le seul électeur de Roussel sur ce forum.

C'est d'ailleurs pour ça (entre autres) que les accusations de tropisme à droite du forum me font sourire.

C'est tout de même incroyable.

Vous m'interpellez de manière directe et quasiment ad hominem alors que je ne fais que répondre au post d'un participant qui se plaignait "du fort tropisme à gauche du forum"....j'ai répondu que j'avais un sentiment inverse sans autre forme de procès.

Il ne se "plaignait" pas, il constatait. Et la remarque ne visait pas le tropisme à gauche du forum mais les conséquences sur les analyses. Et on ne parle pas du biais des analyses qui sont pour le coup de qualité en général mais du biais dans le choix des analyses, à savoir de véritables encyclopédies à chaque élection sur le PCF voire LFI et quasiment rien sur d'autres partis. Mais après tout, chaque contributeur est libre de ses contributions, et ne tienne qu'à ceux qui trouvent que certaines analyses manquent de les produire eux-mêmes.

A vous lire, on ne vois aucune qualité dans le commentaire, aucune analyse. Vous versez même dans le simplisme, être un soutien de Lfi (et pas uniquement de mélenchon) serait être une personne béat, qui n'aurais aucun recul, aucune distance critique.

Vos êtes prié de ne pas déformer mes propos : j'ai dit l'exact opposé, à savoir qu'il y avait justement plusieurs électeurs de Mélenchon critiques sur ce forum. Et que certains d'autres eux vous ont reproché un manque de recul critique à la fois sur le personnage Mélenchon que sur le programme de LFI. À lire certaines de vos interventions passées, celui de LFI serait le seul programme à éviter la fin du monde climatique, à offrir une vie digne aux générations futures, et vous avez annoncé à plusieurs reprises que le vote de droite était un vote égoïste et autres qualificatifs que je ne reprendrai pas ici.

Je ne peux accepter qu'une personne parle de "fort tropisme à gauche" dès lors que nous vivons dans un environnement médiatique, réseau social, etc... qui bien au contraire connaît un fort tropisme réactionnaire et d'extrême droite.

On parlait du forum, pas de la société en général. Le fait que l'écrasante majorité des contributeurs actifs sont sympathisants de partis de gauche est un fait, et ce fait ne deviendra pas faux parce que vous avez un sentiment différent. Il n'y a très peu de sympathisants LR, RN ou REC ici et les macronistes sont à peine plus nombreux.

Et pour quelqu'un qui se dit ouvert au débat, c'est cocasse de dire que "vous ne pouvez accepter que".

Et pour l'environnement médiatique, il y a largement débat, dans lequel je ne rentrerai pas. Mais là encore, vous voyez midi à votre porte comme vous le souligniez parfaitement.

J'ai fait part dans le sujet des législatives dans le Nord d'un sondage sur la 4ème circonscription.

Il me semble que les précédentes fois, nous avions un sujet sur les sondages globaux, et un sujet sur les sondages par circonscription ?

Je ne vois pas votre post dans le fil dédié et le seul sondage que j'ai trouvé dans les médias est sur la 9ème circonscription :

https://www.lavoixdunord.fr/1171894/art ... spillebout

Je trouve assez inutile que des instituts de sondage sondent sur les législatives alors même que la présidentielle n'a pas été digérée par le corps électoral. En 2017, les premiers sondages sur les législatives étaient très éloignés de la réalité pour de nombreuses formations politiques.

Je constate à ma grande satisfaction que vous portez beaucoup d'attention à mes post que manifestement vous êtes allé relire. Vous avez peut-être du temps à perdre.

Quoi qu'il en soit, vous avez mal lu et avez déformé mes post. Pire encore, vous tenez des propos parfaitement inexacts.

Ce qui est cocasse c'est que vous dites tout et son contraire.

Vous faites les questions et les réponses.

Dans votre dialogue personnel, vos réponses restent approximatives et troublantes. Je note que vous "classez" les contributeurs selon leurs opinions politiques et avez même des ordres de grandeurs (la prochaine fois vous me sortirez des statistiques certainement).

Vous usez enfin d'une technique bien connu en feignant d'ouvrir un débat pour le refermer aussitôt.

On se demande dès lors qui n'est pas ouvert au débat...

Bref, mon post réagissait à un jugement de valeur sur un prétendu tropisme. Je garde le mien, vous gardez le vôtre et "les vaches seront bien gardés".

Vous n'êtes pas dépositaire, cher Monsieur, de ce qui a du sens et ce qui n'en a pas.

Je ne peux que vous inviter, à l'avenir, à un petit peu plus de modération dans votre ton et vos propos et surtout à ne pas dénaturer, comme vous le faites les post d'un contributeur respectueux des opinions pluralistes et autant républicain que vous ou que l'auteur du prétendu tropisme.

[Azertyuiop]

Je constate à ma grande satisfaction que vous portez beaucoup d'attention à mes post que manifestement vous êtes allé relire. Vous avez peut-être du temps à perdre.

Je ne suis allé relire aucun de vos posts, je vous rassure, une fois m'a bien suffi. Je ne sais pas pour vous, mais tout le monde ne souffre pas d'amnésie.

Dans votre dialogue personnel, vos réponses restent approximatives et troublantes. Je note que vous "classez" les contributeurs selon leurs opinions politiques et avez même des ordres de grandeurs (la prochaine fois vous me sortirez des statistiques certainement).

Beaucoup de contributeurs déclarent des sympathies partisanes à gauche et très peu à droite, oui, c'est un fait. Je n'ai pas besoin de classer ou de faire des ordres de grandeur, et contrairement à vous, je n'ai cure des opinions des uns et des autres tant qu'elles ne déteintent pas sur la qualité des analyses politiques.

Vous usez enfin d'une technique bien connu en feignant d'ouvrir un débat pour le refermer aussitôt.

On se demande dès lors qui n'est pas ouvert au débat...

Je ne feins rien du tout. Je refuse d'ouvrir ce débat ici car ce n'est pas le lieu ,et surtout, je précisais que ce n'était justement pas le débat initial puisque c'est vous qui n'avez pas compris quelle était la différence entre ce forum et les médias en général.

Je ne peux que vous inviter, à l'avenir, à un petit peu plus de modération dans votre ton et vos propos et surtout à ne pas dénaturer, comme vous le faites les post d'un contributeur respectueux des opinions pluralistes et autant républicain que vous ou que l'auteur du prétendu tropisme.

C'est quand même quelque chose de se présenter "respectueux des opinions pluralistes" et dix minutes après, écrire cela :

Il pèse combien Jadot politiquement ?

Je suis effaré de ce décalage entre le "nanisme" politique de certains et l'audience que leur accorde les médias et les réseaux sociaux.

Il est bien dommage que certains politiques n'aient pas l'élégance et le sens politique de se mettre en retrait. En politique on n'est jamais complètement mort...

Ou bien veut-il vendre son âme à Macron pour un ministère, pas tout de suite ce serait trop gros mais dans quelques temps. Il perdra ainsi définitivement son âme.

Donc, respecter le pluralisme politique, c'est être effaré quand les nains qui ne représentent rien se présentent aux suffrages des électeurs ?

Sachant que les géants d'hier peuvent devenir les nains de demain selon les scrutins et vice versa. Souvenons-nous des résultats des européennes.

Il n'y a vraiment pas besoin de remonter bien loin pour vous mettre face à vos contradictions. D'ailleurs, j'aimerais que vous me donniez un seul exemple de mes contradictions puisque vous m'accusez de dire tout et son contraire mais sans donner d'exemples :

Quoi qu'il en soit, vous avez mal lu et avez déformé mes post. Pire encore, vous tenez des propos parfaitement inexacts.

Ce qui est cocasse c'est que vous dites tout et son contraire.

Vous faites les questions et les réponses.

[CanaldeBourgogne76]

Je constate à ma grande satisfaction que vous portez beaucoup d'attention à mes post que manifestement vous êtes allé relire. Vous avez peut-être du temps à perdre.

Je ne suis allé relire aucun de vos posts, je vous rassure, une fois m'a bien suffi. Je ne sais pas pour vous, mais tout le monde ne souffre pas d'amnésie.

Dans votre dialogue personnel, vos réponses restent approximatives et troublantes. Je note que vous "classez" les contributeurs selon leurs opinions politiques et avez même des ordres de grandeurs (la prochaine fois vous me sortirez des statistiques certainement).

Beaucoup de contributeurs déclarent des sympathies partisanes à gauche et très peu à droite, oui, c'est un fait. Je n'ai pas besoin de classer ou de faire des ordres de grandeur, et contrairement à vous, je n'ai cure des opinions des uns et des autres tant qu'elles ne déteintent pas sur la qualité des analyses politiques.

Vous usez enfin d'une technique bien connu en feignant d'ouvrir un débat pour le refermer aussitôt.

On se demande dès lors qui n'est pas ouvert au débat...

Je ne feins rien du tout. Je refuse d'ouvrir ce débat ici car ce n'est pas le lieu ,et surtout, je précisais que ce n'était justement pas le débat initial puisque c'est vous qui n'avez pas compris quelle était la différence entre ce forum et les médias en général.

Je ne peux que vous inviter, à l'avenir, à un petit peu plus de modération dans votre ton et vos propos et surtout à ne pas dénaturer, comme vous le faites les post d'un contributeur respectueux des opinions pluralistes et autant républicain que vous ou que l'auteur du prétendu tropisme.

C'est quand même quelque chose de se présenter "respectueux des opinions pluralistes" et dix minutes après, écrire cela :

Il pèse combien Jadot politiquement ?

Je suis effaré de ce décalage entre le "nanisme" politique de certains et l'audience que leur accorde les médias et les réseaux sociaux.

Il est bien dommage que certains politiques n'aient pas l'élégance et le sens politique de se mettre en retrait. En politique on n'est jamais complètement mort...

Ou bien veut-il vendre son âme à Macron pour un ministère, pas tout de suite ce serait trop gros mais dans quelques temps. Il perdra ainsi définitivement son âme.

Donc, respecter le pluralisme politique, c'est être effaré quand les nains qui ne représentent rien se présentent aux suffrages des électeurs ?

Sachant que les géants d'hier peuvent devenir les nains de demain selon les scrutins et vice versa. Souvenons-nous des résultats des européennes.

Il n'y a vraiment pas besoin de remonter bien loin pour vous mettre face à vos contradictions. D'ailleurs, j'aimerais que vous me donniez un seul exemple de mes contradictions puisque vous m'accusez de dire tout et son contraire mais sans donner d'exemples :

Quoi qu'il en soit, vous avez mal lu et avez déformé mes post. Pire encore, vous tenez des propos parfaitement inexacts.

Ce qui est cocasse c'est que vous dites tout et son contraire.

Vous faites les questions et les réponses.

Allons y gaiement.

Je vais moi aussi pointer vos multiples approximations et contradictions.

En premier lieu, je constate que vous commentez des posts que vous ne lisez pas. Merci pour cet aveu plein de franchise. C'est rare et il faut le souligner.

En deuxième lieu, je constate que vous allez chercher un de mes post sur une autre rubrique...le procédé est touchant et vous m'accordez beaucoup d'attention. J'en suis toute ému.

Sur le fond, je vous invite à lire dans cette même rubrique, les post précédents dont le ton était virulent.

C'est rigolo. Ces post là ne vous intéressent pas, uniquement les miens sur lesquels vous semblez faire une fixette...

Puisque vous commentez ce post, permettez-moi d'exercer mon droit de réponse.

Oui, c'est une forme de nanisme politique lorsqu'un candidat a réalisé un score pitoyable bien en déca de ses attentes et de celles de ces électeurs et qui quelques jours après se la "ramènent" sur les plateaux télé. C'est lamentable. Sa priorité devrait être de s’interroger sur les causes de sa berezina. Mais ils est bien trop imbu de sa personne pour cela. N'est pas de Gaulle qui veut et Jadot ne sera pas le géant politique de demain loin s'en faut. Sa seule qualité est d'être grand par la taille (le seul point commun qu'il a avec de Gaulle d'ailleurs), cela permet certainement d'impressionner physiquement, mais cela ne lui donne pas de hauteur de vue.

C'est bien regrettable.

Pour le reste, je ne m'abaisserais pas à commenter l'audace de vouloir donner des leçons de je ne sais quoi (un objet non défini d'ailleurs) par post interposés, dans le cadre d'un échange "anonyme" sur un réseau social ou assimilé.

Si vous n'êtes pas capable d'échanger de manière apaisée et respectueuse, ce n'est pas mon problème.

Tout ce qui est excessif est insignifiant pour paraphraser un maître de la politique.

Bonne soirée :)

[manudu83]

Un sondage Odoxa sur les alliances à gauche.

Favorable à une union de la gauche (LFI/EELV/PCF/PS)
LFI : 50%
PS : 42%
EELV : 30%
PCF : 20%

Favorable à une union de votre parti avec LFI
PCF : 83%
PS : 61%
EELV : 58%

Favorable à une union sans LFI
EELV : 33%
PS : 29%
PC : 17%

Favorable à partir seul
EELV : 16%
PS : 14%
LFI : 9%
PCF : 0%

[Ramdams]

Un sondage donne la gauche largement devant en cas d'union entre LFI, PS, EELV et PCF titre La Dépêche du Midi, en s'appuyant sur la dernière enquête de Cluster17. L'article précise que si la fiabilité de cet institut a été longtemps mis en doute, il s'est révélé finalement assez fiable durant la campagne présidentielle.

Hypothèse 1 : Gauche non-unie / Extrême droite non-unie
- Candidature soutenue par LREM et ses alliés (Modem/Horizons) : 24 %
- Candidature soutenue par le RN : 21 %
- Candidature soutenue par LFI : 20 %
- Candidature soutenue par EELV : 7.5 %
- Candidature soutenue par LR et ses alliés (UDI/DVD) : 7.5 %
- Candidature soutenue par Reconquête : 6 %
- Candidature soutenue par le PS et DVG : 5.5 %
- Candidature soutenue par le PCF : 2 %
- Candidature soutenue par DLF : 2 %
- Candidature soutenue par LO ou le NPA : 1 %
- Candidature soutenue par un parti régionaliste : 1 %
- Autres candidatures : 2.5 %


Hypothèse 2 : Union LFI-EELV-PCF / PS indépendant / Extrême droite non-unie
- Candidature soutenue par LFI, EELV et le PCF : 27 %
- Candidature soutenue par LREM et ses alliés (Modem/Horizons) : 23 %
- Candidature soutenue par le RN : 21 %
- Candidature soutenue par LR et ses alliés (UDI/DVD) : 9 %
- Candidature soutenue par le PS et DVG : 7 %
- Candidature soutenue par Reconquête : 6.5 %
- Candidature soutenue par DLF : 2 %
- Candidature soutenue par LO ou le NPA : 1.5 %
- Candidature soutenue par un parti régionaliste : 1 %
- Autres candidatures : 2 %


Hypothèse 3 : Union LFI-EELV-PCF-PS / Extrême droite unie
- Candidature soutenue par LFI, EELV, le PCF et le PS : 34 %
- Candidature soutenue par LREM et ses alliés (Modem/Horizons) : 24 %
- Candidature soutenue par le RN et Reconquête : 24 %
- Candidature soutenue par LR et ses alliés (UDI/DVD) : 9.5 %
- Candidature soutenue par DLF : 3 %
- Candidature soutenue par LO ou le NPA : 1 %
- Candidature soutenue par un parti régionaliste : 1 %
- Autres candidatures : 3 %


Sondage réalisé entre le 27 et le 28 avril sur un échantillon de 2 714 personnes.


Je dirais que l'hypothèse 2 est la plus probable des 3.

[citoyen electeur]

Je dirais que l'hypothèse 2 est la plus probable des 3.

...et c'est normal. On voit mal le RN soutenir un candidat Reconquête issu des rangs du RN, un "félon".

Par contre, le RN pourrait soutenir ou ne pas présenter de candidat lorsque le candidat de reconquête est issu des rangs de LR ou "non issu du RN".