Sondage législatives 2022

[arthas]

Dans la mesure où il a obtenu 14% dans cette circonscription aux présidentielles, et qu'il est désormais donné à 24% aux élections législatives, je trouve que c'est plutôt une progression. Après oui, stricto sensu, le candidat RN ferait a priori aussi bien voire mieux que lui au second tour, à deux doigts de la victoire même. Ce qui veut dire que le gagnant suite à l'arrivée de Zemmour sera peut-être une gagnante in fine, à savoir la députée sortante.

[Ramdams]

3e circonscription de Haute-Garonne
Sondage BVA pour Les Républicains, réalisé entre le 28 avril et le 3 mai auprès d'un échantillon de 606 personnes.
- Corinne Vignon (LREM, sortante) : 26 %
- Laurence Arribagé (LR) : 24 %
- Agathe Roby (LFI) : 17 %
- Candidat(e) EELV : 12 %
- Candidat(e) RN : 7 %
- Candidat(e) Reconquête : 6 %
- Forence Ginisty (PS) : 4 %
- Candidat(e) PCF : 2 %
- Candidat(e) d'EXG : 2 %

Sondage à nuancer puisqu'il a été réalisé avant l'accord NUPES et que l'hypothèse d'une gauche unie n'a semble-t-il pas été testée non plus. Le recul serait toutefois important pour Corinne Vignon, qui avait récolté 39.61 % au premier tour, puis 52.97 % au second. Son adversaire et ancienne députée, Laurence Arribagé, ne serait qu'en légère progression. Il est toutefois assez probable qu'un candidat de gauche se hisse au second tour (en l'espèce, Agathe Roby), malgré la concurrence du candidat PRG.

https://www.ladepeche.fr/2022/05/24/inf ... 315104.php

[manudu83]

3e circonscription de Haute-Garonne
Sondage BVA pour Les Républicains, réalisé entre le 28 avril et le 3 mai auprès d'un échantillon de 606 personnes.
- Corinne Vignon (LREM, sortante) : 26 %
- Laurence Arribagé (LR) : 24 %
- Agathe Roby (LFI) : 17 %
- Candidat(e) EELV : 12 %
- Candidat(e) RN : 7 %
- Candidat(e) Reconquête : 6 %
- Forence Ginisty (PS) : 4 %
- Candidat(e) PCF : 2 %
- Candidat(e) d'EXG : 2 %

Sondage à nuancer puisqu'il a été réalisé avant l'accord NUPES et que l'hypothèse d'une gauche unie n'a semble-t-il pas été testée non plus. Le recul serait toutefois important pour Corinne Vignon, qui avait récolté 39.61 % au premier tour, puis 52.97 % au second. Son adversaire et ancienne députée, Laurence Arribagé, ne serait qu'en légère progression. Il est toutefois assez probable qu'un candidat de gauche se hisse au second tour (en l'espèce, Agathe Roby), malgré la concurrence du candidat PRG.

https://www.ladepeche.fr/2022/05/24/inf ... 315104.php

Un sondage réalisé, il y a près de trois semaines, avec une configuration qui ne sera pas celle du premier tour...

[Ramdams]

Effectivement, lorsqu'ils sont commandés par des partis politiques, les sondages par circonscription tardent à être publiés...

[pba]

Pour préparer des pronostics nationaux , il n'est pas inutile de connaitre les tendances nationales (= les % de votes nationalisés ) vu que , si les candidatures et tendances locales ont une part importante, la tonalité nationale a une grande valeur du fait de la proximité de la présidentielle notamment .

Dans cet esprit, j'ai regardé le dernier sondage de Ipsos -Stéria que j'apprécie par ailleurs depuis longtemps (et qui travaille avec des grands échantillons ce qui leur permet de données des infos détaillées ), mais qui là me laisse très perplexe en analysant leurs chiffres et leurs commentaires . Je pourrais le faire aussi avec d'autres instituts.
https://www.ipsos.com/sites/default/fil ... e%2011.pdf

1-Il est précisé (page 16) que les % certains d'aller voter selon les votes de la présidentielle sont
JLM 47
Roussel 47
Jadot 47
Hidalgo 55
Macron 59
Pécresse 55
Lassalle 40
NDA 45
Le pen 49
Zemmour 53
soit 52.3% en pondérant . Comme le % de votants a été de 72%, 72x52.3 soit 37.7% seraient prêts à allé voter ce qui est très curieux .Ou alors un nombre important d'électeurs nouveaux (environ 47-37.7=9.3%) viendraient voter au 1er tour des législatives sans avoir voter aux présidentielles, sans que l'on connaissent leurs votes supposés !!!

(Par ailleurs, que les % de votants de MLP et EZ soient supérieurs à ceux de la NUPES est au moins contre-intuitif)

2-Il est précisé (page 18) que , pour ceux étant sûrs d'aller voter (c'est noté ainsi), (donc les 37.7% !!!!!)
il y a aurait sur 97% d'entre eux (3% ne s'exprimant pas ):
notamment
Nupes 27%
Ensemble 28%
RN 21% etc ...

3-en combinant les 2
puisque 48% (% moyen ) des Nupes (qui voteront) contribueront à faire que la Nupes représente 27% du total , que 59% des votants pour ensemble représente 28% du total etc ..

les % bruts avant prise en compte des % de votants différentiels selon les vote du 1 er tour sont donc

Nupes 29
DVG 3.3
Ensemble 24.5
LR-UDI 8.4
RN 22.1
Reconquête 5.8 etc ...

Ceci me parait curieux ......

Comme les autres instituts, les abstentions dites différentielles selon les partis sont très mal appréhendées et nuises aux résultats indiqués .


De même, les hypothèses, même dans leur grandes lignes, de reports entre les 2 tours ne sont pas indiquées faisant d'un autre mystère la transformation des % de voix en sièges .......

[Azertyuiop]

Extremement circonspect sur ce sondage, la sortante ferait moins qu'en 2017, ce serait très suprenant.

Je ne vois pas en quoi en serait si surprenant. Les sortants LREM partent d'extrêmement haut. Des circonscriptions où LREM va reculer (et même souvent fortement) par rapport à 2017, il y en aura un paquet. Ce sera même sans doute la règle.

Pour le RN, je trouve le sondage dans l'Eure plus inquiétant que celui dans le Var.

Dans la circo du Var, certes la somme du bloc RN+Zemmour est inférieure (45%) à celle du bloc RN+Reconquête+DLF (49,5%) aux élections présidentielles. Mais ça reste un écart faible et assez logique compte-tenu du fait qu'il y a une sortante LREM dans cette circonscription et que LREM a remporté la victoire aux présidentielles. Notons que les écarts sont assez faibles (3% en faveur de Reconquête au premier tour, 2% en faveur du RN au second), donc pas vraiment de conclusions définitives quant aux chances des uns et des autres. Tout au plus, on remarque que l'arrivée de Zemmour se passe plutôt bien pour lui.

Dans l'Eure par contre, 23% pour le RN dans une circo où MLP réalise presque 35% aux élections présidentielles, ce serait vraiment une grosse descente.

Les deux sont inquiétants pour le RN mais celui de l'Eure annonce un véritable cataclysme. Si un tel effondrement du RN est représentatif de ce qu'il se passera au niveau national, le RN va finir à 11-12%. C'est d'autant plus alarmant pour le RN qu'en 2017, les sondages nationaux l'avaient énormément surestimé tandis que les sondages locaux l'avaient bien estimé (la dissonance entre les sondages nationaux et les sondages locaux était particulièrement criante). Là, il est clair qu'on a encore une énorme dissonance. Il est impossible que le RN fasse les scores qu'il fait au niveau national dans les sondages s'il n'est pas très sous-estimé dans les sondages locaux, et à l'inverse, tout aussi impossible qu'il ne fasse que ces scores là dans les sondages locaux s'il n'est pas infiniment surestimé dans les sondages nationaux. Je suis à peu près certain que c'est le second scénario qui va advenir, le RN continuant en plus de foncer dans le mur en klaxonnant. Il va continuer de baisser dans les sondages nationaux jusqu'à atteindre 18% des voix à la veille du premier tour et le jour J, il se passera le même phénomène qu'aux législatives de 2017 et aux régionales de 2021, c'est-à-dire une contre-performance massive du RN par rapport aux derniers sondages et un score inférieur aux législatives de 2017, avec sans doute seulement 3 sièges de députés à la clé.

[manudu83]

Extremement circonspect sur ce sondage, la sortante ferait moins qu'en 2017, ce serait très suprenant.

Je ne vois pas en quoi en serait si surprenant. Les sortants LREM partent d'extrêmement haut. Des circonscriptions où LREM va reculer (et même souvent fortement) par rapport à 2017, il y en aura un paquet. Ce sera même sans doute la règle.

j'aurai du rajouter "nettement moins" on est sur une baisse de 5%, si effectivement LREM fait 5% de moins en moyenne qu'en 2017, c'est à dire autour de 27% au premier tour, je serai très surpris qu'Ensemble atteignent la majorité absolue.
Dans mon modèle avec un ensemble à 30%, il dépasse tout juste la majorité (300 sièges en métropole) et plus de 40 qualification de second tour se joue à moins de 2%.

[pba]

Pour préparer des pronostics nationaux , il n'est pas inutile de connaitre les tendances nationales (= les % de votes nationalisés ) vu que , si les candidatures et tendances locales ont une part importante, la tonalité nationale a une grande valeur du fait de la proximité de la présidentielle notamment .

Dans cet esprit, j'ai regardé le dernier sondage de Ipsos -Stéria que j'apprécie par ailleurs depuis longtemps (et qui travaille avec des grands échantillons ce qui leur permet de données des infos détaillées ), mais qui là me laisse très perplexe en analysant leurs chiffres et leurs commentaires . Je pourrais le faire aussi avec d'autres instituts.
https://www.ipsos.com/sites/default/fil ... e%2011.pdf

1-Il est précisé (page 16) que les % certains d'aller voter selon les votes de la présidentielle sont
JLM 47
Roussel 47
Jadot 47
Hidalgo 55
Macron 59
Pécresse 55
Lassalle 40
NDA 45
Le pen 49
Zemmour 53
soit 52.3% en pondérant . Comme le % de votants a été de 72%, 72x52.3 soit 37.7% seraient prêts à allé voter ce qui est très curieux .Ou alors un nombre important d'électeurs nouveaux (environ 47-37.7=9.3%) viendraient voter au 1er tour des législatives sans avoir voter aux présidentielles, sans que l'on connaissent leurs votes supposés !!!

(Par ailleurs, que les % de votants de MLP et EZ soient supérieurs à ceux de la NUPES est au moins contre-intuitif)

2-Il est précisé (page 18) que , pour ceux étant sûrs d'aller voter (c'est noté ainsi), (donc les 37.7% !!!!!)
il y a aurait sur 97% d'entre eux (3% ne s'exprimant pas ):
notamment
Nupes 27%
Ensemble 28%
RN 21% etc ...

3-en combinant les 2
puisque 48% (% moyen ) des Nupes (qui voteront) contribueront à faire que la Nupes représente 27% du total , que 59% des votants pour ensemble représente 28% du total etc ..

les % bruts avant prise en compte des % de votants différentiels selon les vote du 1 er tour sont donc

Nupes 29
DVG 3.3
Ensemble 24.5
LR-UDI 8.4
RN 22.1
Reconquête 5.8 etc ...

Ceci me parait curieux ......

Comme les autres instituts, les abstentions dites différentielles selon les partis sont très mal appréhendées et nuises aux résultats indiqués .


De même, les hypothèses, même dans leur grandes lignes, de reports entre les 2 tours ne sont pas indiquées faisant d'un autre mystère la transformation des % de voix en sièges .......

En complément, je regarde le dernier sondage de Louis Harris :
https://harris-interactive.fr/opinion_p ... -vague-49/

Là encore on ne sait pas du tout si les % exprimés tiennent compte ou non de l'abstention : autrement dit, les % indiqués sont-ils ceux de l'échantillon total ou celui du sous-échantillon de seulement ceux qui viendront voter . Celà est fondamental au vu, notamment, des "abstensions différentielles " constatées dans les législatives précédentes .
Louis Harris ne mentionnent rien ce qui décridibilise tous ses chiffres !!
Il ne sert à rien de mentionner, dans ces conditions, des + ou des - sans signification .

[Flaherty]

https://twitter.com/MottaAlessio1/statu ... 5302332417

Cluster17 a clairement pas les mêmes résultats que les autres sondages:
mea-culpa c'est une projection fait par mobilisation.org

Renaissance: 260-290 sièges
LFI: 140-160 sièges
PC-EELV-PS: 90 à 110 sièges
LR: 20 à 40 sièges
RN: 5 à 35 sièges

NUPES: 30% des exprimés
Renaissance: 26% des exprimés
RN: 19% des exprimés
LR: 10,5% des exprimés

Participation 1er tour: 55% et 50 à 60 triangulaires

[arthas]

Ce qui est notable, c'est que le bloc Ensemble affiche une grande stabilité dans les intentions de vote du premier tour (26-27%), mais perd quelques sièges au fil des projections. Valable pour les derniers sondages OpinionWay (310-350 -> 295-335) et Harris (300-350 -> 295-335). Ipsos et Elabe donnent aussi le bloc présidentiel à la limite de la majorité absolue (290-330).

Inversement, la NUPES s'érode un peu dans les sondages de premier tour (hormis Cluster17), mais obtient une projection de sièges élevée : en moyenne une fourchette de 155 à 184 sièges selon les 4 dernières projections !

Pour le RN, je rejoints assez l'analyse d'Azertyuiop : à savoir un risque d'érosion brutale peu avant le premier tour, voire le jour même, qui serait suivi de résultats nettement plus décevants que prévus, à l'instar des élections législatives 2017, départementales et régionales 2021.
Avec toutefois une nuance : en 2017, cette chute n'était certes précédée que par une légère érosion dans les scores donnés par les sondages, mais elle était déjà visible dans les projections de sièges. Ceux-ci étaient effectivement tombés à un niveau famélique dès la seconde quinzaine de mai, avec une fourchette moyenne de 8 à 15 sièges. Le RN en obtint finalement 8. Donc en gros, c'était nul par rapport au résultat des présidentielles, mais cela se sentait venir.
Dans le cas présent, le RN conserve une projection de sièges nettement plus élevée (29 à 53 sièges), bien que cela demeure en décalage avec son score à l'élection présidentielle.

Enfin, en regardant la compilation de mobilisation.org des projections par circonscription selon les différents instituts de sondage ... j'affecterais un important coefficient d'incertitude à tout ce qui précède dans mon propre message, et aussi aux autres messages analysant les sondages dans ce topic. Il y a des circo où les projections me paraissent crédibles ou raisonnablement incertaines (que ce soit vis-à-vis de la NUPES, des partis présidentiels ou du RN) ... mais sur d'autres, j'ai un gros, gros doute.