Relique a écrit:À titre personnel, j'analyserai plutôt la situation de la manière suivante:
La gauche n'a aucun espoir de reprendre cette circonscription. Suite à cela, il est décidé de confier l'investiture à la personne qui semble avoir le plus de courage et d'abnégation dans ce lieu et qui, contrairement à beaucoup d'autres, n'a pas baissé les bras.
Jamais Tondelier ne gagnera ici mais les autres partis de gauche feraient bien de s'inspirer de sa ténacité s'ils veulent un jour reprendre du terrain à Hénin
Pour habiter dans la circonscription en question je ne peux que confirmer que Marine Tondelier est en effet la dernière des Mohicans dans cette terre désormais très fortement lepéniste : elle est la dernière représentante active de la gauche à Hénin-Beaumont, et ce depuis très longtemps, et de manière très courageuse (j'ai déjà assisté à quelques réunions du conseil municipal héninois, elle s'en prend plein la tronche de la part de la majorité RN, avec beaucoup de cran et de résilience).
Et il faut bien avouer que même parmi les nombreux édiles des autres mairies de la circonscription (majoritairement à gauche) ça ne se bouscule guère pour croiser le fer face à Marine Le Pen aux législatives. Je ne sais pas si l'étiquette EELV est la plus porteuse ici, mais ce que je sais c'est que Marine Tondelier est la seule à mettre les mains dans le cambouis pour tenter l'aventure du côté des forces de gauche. Donc oui, lui laisser l'investiture est loin d'être déconnant je trouve. Et c'est pas comme si quiconque d'autre avait la moindre chance de faire mieux qu'elle ?
DidierPesson a écrit:Pour les VERTS
30 investitures ou les suffrages total Gauche sont arrivés en 1° position, 29 en 2° position, 15 en 3° position ( donc perdues)
3 en 1 position pour Generation Ecologie , 5 en 2 position et une en 3 position
6 en position 1 pour Generation.s , 4 en position 2 et aucune en 3 position
Une première conclusion avec l’Union de la Gauche , tous les députés LREM élu en duel avec le RN au deuxième tour en 2017 c’est fini ( et la il va y avoir de la casse ) et dans les circonscriptions en triangulaire potentielle ( sur la base de la participation forcement plus élevée des présidentielles et le T1 des présidentielles cela concerne 282 circonscriptions ) il va falloir appeler à se désister
52 : UG P1 , LREM P3 , RN P2
98 : UG P1 , LREM P2 , RN P3
Et pour ma part comme je pense que les électeurs LR du vote utile de la présidentielle vont revenir de la LREM au nom de l’ancrage des elus locaux…. Le premier tour de la republique en marche va être au niveau des élections locales….
Je me demande de plus en plus si le nouveau gouvernement ne tarderait pas à cause de cela tout simplement : la camarade aà l’Elysée n’a plus la main et comme c’est un grand politique et s’il ne savait tout simplement plus quoi faire;..
Je me propose d'apporter un éclairage peut-être un poil moins enthousiaste pour l'union de la gauche ?
Déjà, pour le moment, on parle d'une union LFI-EELV. Je ne suis pas dans le secret des Dieux, et il est tout à fait possible (probable ? L'avenir nous le dira...) que le PCF et/ou le PS finissent aussi par rejoindre l'union.
Maintenant, en politique, on sait tous que 1+1 ça ne fait jamais 2. Il y a toujours des déperditions. Sans même parler des dissidences locales qu'on aura forcément ici ou là, ni même de la concurrence d'autres partis de gauche qui ne feront pas partis de l'alliance (le PRG a déjà rejeté l'alliance, LO et autre POI aussi...). Et, surtout, même en cas de large alliance, ça n'efface pas tous les désaccords idéologiques et programmatiques déjà évoqués lors de la présidentielle, certains électeurs ne suivront pas.
Bref, même en cas de large union, il est assez illusoire de croire que tous les candidats obtiendront 100% des cumuls LFI+EELV+PS+PCF dans toutes les circonscriptions. Comme vous le faites remarquer pour LREM et LR, il y a aussi des contextes locaux à prendre en compte, contextes locaux qui joueront aussi sur les candidatures de gauche.
On ne peut pas calquer intégralement les résultats de la présidentielle sur les législatives pour en faire un projection infaillible : il y aura des circonscriptions où le total des voix de gauche étaient en tête au premier tour de la présidentielle, et où ça ne sera pas le cas au premier tour des législatives (et vice versa d'ailleurs).
Présupposer comme vous le faites qu'en cas de l'union de la gauche aucun candidat LREM ne sera plus en duel face à un candidat RN sur un second tour des législatives, au mieux c'est un prono très audacieux, au pire une pensée positive.
Pour les triangulaires, c'est vite vu : si il y en a, on pourra les compter sur les doigts d'une main, et je ne suis même pas persuadé qu'on en ait une seule.
Pour la majorité présidentielle, pronostiquer un score de type de ceux enregistrés par LREM sur les élections locales, là encore, c'est de la pensée positive. Les 10 millions d'électeurs de Macron du premier tour de la présidentielle, ne vont pas s'évaporer par magie. Il peut y avoir des déperditions ici ou là, mais le bloc centriste-libéral aussi va bénéficier d'unions et d'accords de candidatures communes (avec le Modem, avec Agir, avec Horizons, avec certains sortants UDI et LR probablement). Je veux bien croire que le réflexe de vote légitimiste (ou moutonnier si vous préférez) puisse être un peu moins important qu'en 2017, mais de là à le compter pour du beurre, c'est un gouffre que je ne franchirais pas personnellement.
Encore une fois, la menace pour le bloc présidentiel, ce ne sera pas le premier tour des législatives, mais le second.
Enfin, imaginer que Macron puisse éventuellement temporiser son annonce de remaniement (ce qui reste à démontrer, je ne suis pas certain qu'il ait eu envie d'annoncer plus tôt ou qu'il retarde plus qu'il ne l'aurait voulu au départ, en tout cas je n'ai aucune élément concret qui vient le démontrer) manifesterait chez lui une fébrilité par rapport à l'union éventuelle de la gauche, là aussi c'est très optimisite. Macron a fait tout son premier mandat en jouant le "maître des horloges", je n'ai pas l'impression que ça change beaucoup en l'espèce. Il a toujours adoré faire mariner les journalistes, pourquoi changerait il ?
D'autant qu'il y a tout un tas d'avantages concrets pour lui à retarder l'annonce du nouveau gouvernement...
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
