Elections Législatives LR

[Eco92]

Salon cet article du Parisien, Sarkozy va sortir de son silence et proposer un accord de gouvernement et aux législatives entre LR (en tous cas la partie le suivant) et LREM.

https://www.leparisien.fr/elections/pre ... tor=AD-366

[citoyen electeur]

Le parti Les Républicains n’a plus d’argent pour les législatives : https://www.euractiv.fr/section/lactu-e ... islatives/

Une campagne en demi-teinte, ou au rabais, donc....

Ces députés LR désabusés qui veulent à tout prix sauver leur siège : https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 70261.html

Des candidats qui n'afficheront pas le logo "LR" sur les affiches. "C'est radioactif ! "

La dynamique n'est plus là, l'argent non plus, et la proposition de Jean-François Copé qui a proposé un pacte de gouvernement avec Emmanuel Macron ne va pas encourager les derniers votants LR à mettre un bulletin LR dans l'urne : https://www.linfo.re/france/politique/p ... uel-macron

Pire que le vote utile, la méfiance, la défiance : le sentiment que le député LR va tourner casaque une fois élu....

[citoyen electeur]

La présidentielle n'est pas finie qu'à LR on entend craquements & grincements.

Candidat aux législatives dans la 4e circonscription de l'Ain, l'ex-président des jeunes LR Aurane Reihanian appelle à la démission du trésorier de LR Daniel Fasquelle, qui soutient Emmanuel Macron. Il estime que les «trahisons» appellent une «clarification».

Certains candidats LR aux législatives ( Combien ? Qui ? ) affichent une proximité de plus en plus avec le président sortant. LR est-il un parti pro-présidentiel ? ( comme AGIR ) Doit-il être dans l'opposition ?

Petit article du Figaro, en accès libre : https://www.lefigaro.fr/politique/presi ... n-20220422

[Corondar]

La présidentielle n'est pas finie qu'à LR on entend craquements & grincements.

Candidat aux législatives dans la 4e circonscription de l'Ain, l'ex-président des jeunes LR Aurane Reihanian appelle à la démission du trésorier de LR Daniel Fasquelle, qui soutient Emmanuel Macron. Il estime que les «trahisons» appellent une «clarification».

Certains candidats LR aux législatives ( Combien ? Qui ? ) affichent une proximité de plus en plus avec le président sortant. LR est-il un parti pro-présidentiel ? ( comme AGIR ) Doit-il être dans l'opposition ?

Petit article du Figaro, en accès libre : https://www.lefigaro.fr/politique/presi ... n-20220422

La dislocation de LR entre une aile Macron-compatible, une aile Reconquête-compatible et un centre autonomiste est à mon avis de plus en plus inéluctable ?
Reste à savoir ce que pèseront chacune de ces options après les législatives ?

[chroniqueur central]

La réunion de ce matin des instances dirigeantes de LR apporte un début de réponse à cette question.
Le Président du parti semble avoir réussi à maintenir pour les semaines à venir une unité de façade ( sauf Damien Abad annoncé officieusement au prochain gouvernement, sans doute comme éclaireur ). Il a lourdement insisté sur l'engagement écrit demandé à chaque candidat de siéger dans un groupe parlementaire indépendant, à mon sens son objectif immédiat est de prévenir toute tentative d'OPA par Edouard Philippe dans la perspective de protéger le futur candidat en 2027 (Laurent Wauquiez ?)
Je pense que cette position n'est pas incompatible avec les rumeurs, rapportées par la journaliste de France Info en charge de la couverture de la réunion, selon lesquelles LREM s'abstiendrait de présenter des candidats contre des sortants à la fois bien implantés dans leurs circonscriptions et estimés comme macroncompatibles au niveau des idées.
J'ajoute qu'on pourrait imaginer des retraits à l'issue du premier tour en cas de triangulaires si l'abstention le permet ou dans l'hypothèse de positions en 1 et 2 dans des circonscriptions qui enregistreraient l'élimination de tous les autres candidats, en particulier ceux de gauche et ceux du RN.
LR pourrait ainsi espérer sauver une part non négligeable de ses sortants et le Président démontrerait que sa vision pour les 5 ans à venir est ouverte. Le même choix pourrait être opéré par LREM en direction de socialistes menacés par le RN dans le sud ou le nord/nord est.

[Corondar]

La réunion de ce matin des instances dirigeantes de LR apporte un début de réponse à cette question.
Le Président du parti semble avoir réussi à maintenir pour les semaines à venir une unité de façade ( sauf Damien Abad annoncé officieusement au prochain gouvernement, sans doute comme éclaireur ). Il a lourdement insisté sur l'engagement écrit demandé à chaque candidat de siéger dans un groupe parlementaire indépendant, à mon sens son objectif immédiat est de prévenir toute tentative d'OPA par Edouard Philippe dans la perspective de protéger le futur candidat en 2027 (Laurent Wauquiez ?)
Je pense que cette position n'est pas incompatible avec les rumeurs, rapportées par la journaliste de France Info en charge de la couverture de la réunion, selon lesquelles LREM s'abstiendrait de présenter des candidats contre des sortants à la fois bien implantés dans leurs circonscriptions et estimés comme macroncompatibles au niveau des idées.
J'ajoute qu'on pourrait imaginer des retraits à l'issue du premier tour en cas de triangulaires si l'abstention le permet ou dans l'hypothèse de positions en 1 et 2 dans des circonscriptions qui enregistreraient l'élimination de tous les autres candidats, en particulier ceux de gauche et ceux du RN.
LR pourrait ainsi espérer sauver une part non négligeable de ses sortants et le Président démontrerait que sa vision pour les 5 ans à venir est ouverte. Le même choix pourrait être opéré par LREM en direction de socialistes menacés par le RN dans le sud ou le nord/nord est.

Pour résumer, LR fait du "en même temps" :).
En gros, chaque candidat LR va être laissé libre de choisir sa stratégie électorale sur ces législatives (et ses alliances) selon sa circonscription. LR croisera les doigts pour qu'un maximum de députés arrivent à se faire élire dans ces alliances locales à la carte, et qu'ils acceptent de tous siéger dans un groupe commun où la liberté de vote sera tolérée pour tous ? J'ai bon sur ma lecture de la chose ?

[Relique]

La réunion de ce matin des instances dirigeantes de LR apporte un début de réponse à cette question.
Le Président du parti semble avoir réussi à maintenir pour les semaines à venir une unité de façade ( sauf Damien Abad annoncé officieusement au prochain gouvernement, sans doute comme éclaireur ). Il a lourdement insisté sur l'engagement écrit demandé à chaque candidat de siéger dans un groupe parlementaire indépendant, à mon sens son objectif immédiat est de prévenir toute tentative d'OPA par Edouard Philippe dans la perspective de protéger le futur candidat en 2027 (Laurent Wauquiez ?)
Je pense que cette position n'est pas incompatible avec les rumeurs, rapportées par la journaliste de France Info en charge de la couverture de la réunion, selon lesquelles LREM s'abstiendrait de présenter des candidats contre des sortants à la fois bien implantés dans leurs circonscriptions et estimés comme macroncompatibles au niveau des idées.
J'ajoute qu'on pourrait imaginer des retraits à l'issue du premier tour en cas de triangulaires si l'abstention le permet ou dans l'hypothèse de positions en 1 et 2 dans des circonscriptions qui enregistreraient l'élimination de tous les autres candidats, en particulier ceux de gauche et ceux du RN.
LR pourrait ainsi espérer sauver une part non négligeable de ses sortants et le Président démontrerait que sa vision pour les 5 ans à venir est ouverte. Le même choix pourrait être opéré par LREM en direction de socialistes menacés par le RN dans le sud ou le nord/nord est.

Pour résumer, LR fait du "en même temps" :).
En gros, chaque candidat LR va être laissé libre de choisir sa stratégie électorale sur ces législatives (et ses alliances) selon sa circonscription. LR croisera les doigts pour qu'un maximum de députés arrivent à se faire élire dans ces alliances locales à la carte, et qu'ils acceptent de tous siéger dans un groupe commun où la liberté de vote sera tolérée pour tous ? J'ai bon sur ma lecture de la chose ?

J'ai plutôt l'impression que deux attitudes se font fasse:
- l'une, clairement pro-majorité présidentielle d'aller vers un accord dès le premier tour (global ou par débauchage), qui me semble minoritaire
- l'autre, cherchant le rapport de force, qui vise à préserver l'unité jusqu'à l'annonce des résultats du 2ème tour de la présidentielle dans l'optique d'être une force d'appoint (unie) de la majorité pour peser sur la ligne du gouvernement (en cas de majorité relative de LREM si LR réussit à sauver les meubles et la gauche mordre sur les circonscriptions les plus à gauche de LREM).

[citoyen electeur]

- l'autre, cherchant le rapport de force, qui vise à préserver l'unité jusqu'à l'annonce des résultats du 2ème tour de la présidentielle dans l'optique d'être une force d'appoint (unie) de la majorité pour peser sur la ligne du gouvernement (en cas de majorité relative de LREM si LR réussit à sauver les meubles et la gauche mordre sur les circonscriptions les plus à gauche de LREM).

...des résultats des législatives plutôt, non ?

[chroniqueur central]

Des alliances locales à la carte comme l'imagine Corondar ?
Ponctuellement au second tour sous réserve que le taux d'abstention ne soit pas trop élevé au premier car lorsqu'un candidat est éliminé le concept d'alliance devient assez théorique ; si un candidat arrive dans les deux premiers, les autres étant éliminés,en se retirant il assure l'élection de l'autre avec un score de 100 % des exprimés. C'est déjà arrivé dans l'histoire parlementaire de la 5ème République, notamment entre PS et PC et il y a eu par ailleurs des retraits privilégiés de candidats PC en faveur de candidats FGDS en 1967 alors que ceux ci étaient derrière au premier tour. Ceci dit le taux d'abstention était bien différent de celui qu'on va sans doute constater le 12 juin prochain. En outre, un candidat LREM arrivé premier accepterait-il de se retirer en faveur d'un sortant LR qui serait arrivé en seconde position ?
Je vois davantage des accords départementaux actant une absence de candidat LREM pour faciliter la réélection de sortants LR macroncompatibles avec des contreparties dans des circonscriptions voisines en faveur de sortants ou de nouveaux candidats macronistes éventuellement classés majorité présidentielle. Cette solution serait sans doute plus efficace et plus discrète.

[Proximus]

Oui enfin on peut tourner le cube dans tous les sens, je vois pas trop comment LR pourra éviter une déroute aux législatives.
Ils avaient bien sauvé les meubles la dernière fois mais Fillon avait fait 20% malgré ses affaires, la chute cette fois-ci est trop abyssale pour ne pas entrainer une grande majorité de députés.