1er tour des élections législatives

[Relique]

En réponse à Relique "A titre personnel, le sort de Jérôme Lambert ou de Sébastien Huyghe me font penser que les électeurs n'ont vraiment pas besoin qu'on écrive dans la loi ou la constitution que leurs élus n'ont pas le droit à plus de un ou de deux mandats. Ils sont tout à fait capables de limiter le cumul des mandats dans le temps par eux-mêmes ;)"

Yannick Favennec vient d-'être réélu dans la Mayenne au premier tour avec 57 % pour un cinquième mandat !

C'est que les électeurs préfèrent l'avoir lui comme député plutôt qu'un de ses adversaires ;)

Je n'apprécie pas particulièrement tous les choix démocratiques des citoyens. Ce n'est pas pour autant que je souhaite les empêcher pour voter pour tel ou tel simplement parce qu'ils l'ont déjà élus !

Devrait-on aussi interdire à ceux qui ont perdu 5 fois de se présenter une sixième ? Ils ne me semblent pas vraiment plus légitimes que ceux qui ont gagné cinq fois...

[Anarkour]

Comme à tout scrutin je me demande à combien s'élève le nombre de personnes ayant voté pour un candidat qui n'était pas vraiment celui leur choix.
Je m'explique, nous autres connaissons les partis, mêmes les plus petit, pour beaucoup les candidats dans notre département et ou région. Mais pour la plupart des gens, les élections législatives se sont limités à des messages nationaux, tout le monde ne lisant pas la propagande électorale (et tous les candidats n'y sont pas) voir ne ramassant pas le courrier à temps. Et le nom des micro/petits partis n'est pas transparent pour beaucoup.
Là ou je veux en venir, c'est les candidatures de ces micros/petits partis dans ces élections et surtout à leurs bulletins.
Beaucoup d'électeurs qui voulait par exemple voter pour l'union de la gauche (NUPES) se sont fait avoir avec les bulletins de la Fédération de la Gauche Républicaine, ou des personnes voulant voter écolo (sans vraiment savoir que EELV faisait parti de la NUPES.
Exemple : dans la 35-08 (Rennes-Ouest), Rodolphe Llavori (ex PS, maintenant membre d'Engagement), élu CM de Saint-Jacques-de-la-Lande sur une liste LREM, a proposé un bulletin rose, avec une liste de micros partis (NGS, "les socialistes" et "l'écologie populaire", ces deux derniers n'étant que des logos appartenant à la GRS) et de petits partis : GRS donc, MRC, LRDG, Engagement.
Il n'appelle pas à voter pour le candidat de la NUPES, contrairement à sa chère FGR...

Or pour pas mal d'électeurs qui ne s’intéressent qu'épisodiquement aux élections et donc ne connaissent pas les candidats de leur circo, son bulletin pouvait passer pour être celui de la NUPES (c'était le but certainement).
Cela lui a réussi dans une certaine mesure, il obtient 4,18% pour 2.065 voix. Inespéré selon moi, il aurait du se battre pour dépasser les 1% si il avait opté pour un bulletin B/N et sans les logos en bas.
Il obtient plus de 5% dans 18 bureaux sur 83, pour des scores compris entre 1,97% et 6,84%.

Dans la 35-01 (Rennes-Sud) Yannick Le Moing (MEI ancien UDF) profite lui de la couleur verte (foncée) de son bulletin pour récupérer pas mal de votants EELV égarés par leur non connaissance de la NUPES.
Plus chanceux que Mr Llavori, il dépasse de justesse les 5% avec 2.470 voix (5,05%). Il avait le seul bulletin avec du vert et écrit écologie, l'UDB ayant un bulletin vert mais pas le mot écologie dessus.
Il obtient de 1,78% à 8,78%, ses bons scores se concentrant sur les autres communes que Rennes.
il appelle logiquement à voter pour Hind Saoud (LREM) au ballotage, mais je ne suis pas sûr que ses électeurs le suivent, beaucoup voterons pour le candidat de gauche...
La logique est sans doute la même pour les candidats Le Trèfle ou MHAN et leurs variantes...
Je parle de la gauche, mais ce phénomène existe aussi pour les autres tendances politiques.

Pour avoir été assesseur, des électeurs m'ont demandé (et aux collègues) qui était le candidat de l'union de la gauche. Je leur ai dit de bien regarder les logos en bas du bulletin, et pour des anciens qui ne voyaient pas bien et me demandait, j'ai juste dit le nom du candidat, de la coalition et les partis membres, la plupart trouvant pour qui voter plus facilement après !!!

Ce sera plus simple pour le second tour heureusement pour eux !!

[PhB]

Oui en tant qu'assesseur j'ai aussi dû expliquer les tendances des bulletins à des électeurs mélenchonnistes un peu perdus qui ne trouvaient pas le bulletin "Mélenchon"...

[Républicain67]

Oui en tant qu'assesseur j'ai aussi dû expliquer les tendances des bulletins à des électeurs mélenchonnistes un peu perdus qui ne trouvaient pas le bulletin "Mélenchon"...

J'étais assesseur il y a quelques années et la présidente du bureau de vote m'avait interdit d'expliquer les bulletins de vote aux électeurs.

[Vlaams]

Oui en tant qu'assesseur j'ai aussi dû expliquer les tendances des bulletins à des électeurs mélenchonnistes un peu perdus qui ne trouvaient pas le bulletin "Mélenchon"...

J'étais assesseur il y a quelques années et la présidente du bureau de vote m'avait interdit d'expliquer les bulletins de vote aux électeurs.

Oui ça paraît délirant que ce soit possible, ça revient à avoir une influence sur l'électeur.
Personnellement à votre place PhB, face à une question aussi grotesque j'aurai renvoyé sans scrupule l'électeur vers un bulletin RN.

[manudu83]

interdit de désigner un buletin :"ceci est le bulletin RN ou NUPES ou Macroniste"
autorisé de donner des informations génériques :"le nom des partis soutenant est écrit sur les bulletins"

[Républicain67]

interdit de désigner un buletin :"ceci est le bulletin RN ou NUPES ou Macroniste"
autorisé de donner des informations génériques :"le nom des partis soutenant est écrit sur les bulletins"

Merci. Je ne savais pas que cela était possible.

[Eco92]

Comme à tout scrutin je me demande à combien s'élève le nombre de personnes ayant voté pour un candidat qui n'était pas vraiment celui leur choix.

Je vous rejoins, après il paraît compliqué d'interdire une couleur ou un logo (la présidentielle a cela mais c'est particulier en médiatisation), c'est le jeu ai-je envie de dire.

La Sandrine Rousseau de CPNT a obtenue 1,88% (716 votes), je ne sais pas combien sont par erreur, d'autant qu'elle était - hasard du tirage au sort - n°1 sur les tables. Il y a eu plusieurs protestations post-vote, dont un retraité emmené en garde à vue, scandalisé par la confusion possible, qui avait commencé a alerté les votants devant le bureau sur les homonymes ! https://www.lepoint.fr/justice/un-retra ... 4_2386.php


Bon après 1/ il y a eu quand même peu de déperdition 2/ça n'a pas trop gêné la candidate NUPES

A voir si l'ex-CPNT fait de gros scores ailleurs, en coeur de Paris ce doit être rare.

[PhB]

Oui en tant qu'assesseur j'ai aussi dû expliquer les tendances des bulletins à des électeurs mélenchonnistes un peu perdus qui ne trouvaient pas le bulletin "Mélenchon"...

J'étais assesseur il y a quelques années et la présidente du bureau de vote m'avait interdit d'expliquer les bulletins de vote aux électeurs.

Oui ça paraît délirant que ce soit possible, ça revient à avoir une influence sur l'électeur.
Personnellement à votre place PhB, face à une question aussi grotesque j'aurai renvoyé sans scrupule l'électeur vers un bulletin RN.

Mon but était justement de ne pas avoir d'influence sur les souhaits des électeurs concernés mais d'éclairer leur choix. Effectivement le nom des partis présents sur les bulletins est utile pour cela. En pratique j'ai à chaque fois passé tous les bulletins en revue pour montrer leur tendance sans en privilégier un par rapport aux autres. Un seul électeur m'a demandé en clair le bulletin "Mélenchon" mais je pense que les autres avaient les mêmes questionnements. À cet électeur j'ai dit que je n'avais pas le droit de lui désigner un bulletin en particulier.

Ceci dit LFI et la NUPÉS payent ici l'hyperpersonnalisation de leur campagne autour de Jean-Luc Mélenchon. J'ignore comment ces situations ont été gérées dans les autres bureaux de vote mais il y a probablement eu des voix perdues pour certains partis et spécialement pour la NUPÉS.

[pba]

Je souhaiterais effectuer une simulation du nombre de député qui aurait été attribué si le mode de scrutin avait été celui de 1986 (proportionnelle départementale ).
Ou cette simulation existe déjà ou, pour la réaliser, je souhaiterais disposer des résultats par départements selon les partis (une totalisation manuelle étant assez fastidieuse ).
Un des contributeurs aurait-il une piste ? je l'en remercie par avance .