Sondages pour les élections législatives 2017

[Ragazzo56]

La différence entre les 2 derniers sondages est très nette, la majorité absolue pour "en Marche" semble plus difficile à atteindre dans le second mais néanmoins toujours possible.
En tout cas, le second sondage de FTV est sûrement le plus réaliste.

[chroniqueur central]

N'oublions pas que LREM ne présente pas de candidat dans une grosse quarantaine de circonscriptions, celà entraine une projection en sièges différente. Lorsque l'on raisonnait sur des étiquettes nationales, ce phénomène n'était probablement pas pris en compte par les sondeurs (il faut admettre que celà se serait avéré techniquement et psychologiquement délicat vis à vis des sondés).

[cevenol30]

Ce que j'ai trouvé intéressant dans le sondage Harris/LCP, c'est le tableau des reports de voix. Où l'on voit des reports croisés entre PS et FI notamment, une baisse du report/de la continuation Mélenchon vers FI se traduisant par une fuite partielle vers le PS mais "en même temps" 13% des électeurs de Hamon se reportant vers la FI.

La question du sondage Ipsos/France TV porte sur l'impact des discours et actions des candidats postérieurs à la présidentielle (ex. position de vote de Mélenchon). Où l'on voit que presque personne n'a entendu Cambadélis dire quelque chose de bien depuis (même pas sa position sur Ferrand, quand même? le sondage est du 26 au 28 mai, il me semble qu'il s'était exprimé).

La question du vote de soutien ou opposition devient très équilibrée. Le "ni oui ni non" correspondrait notamment aux votes PS et LR, assez mitigés justement (comme sur l'Europe en fait: c'est très logique vu comme çà).

On a aussi 45% qui ne veulent pas de majorité pour le gouvernement! (mais avec quelle anti-majorité?)
Il y a peu (et tant qu'on sondait par étiquettes), environ 3/4 des sondés disaient voter en fonction d'enjeux nationaux

[pmf]

Ami Cévenol, il ne vous aura pas échappé qu'une partie assez importante des électeurs ayant voté le 23 avril pour Jean-Luc Melenchon étaient des électeurs habituels du Parti Socialiste et il est logique qu'ils reviennent à leurs premières positions politiques et ce d'autant plus qu'ils ont été, pour nombre d'entre eux, heurtés par l'absence d'appel à voter pour le candidat des Republicains pour le 7 mai.

Quant au transfert de 13 pour cent des électeurs de Hamon vers La France Insoumise, cela m'a paraît aussi logique tant le programme de Hamon cousinait avec celui de Jean-Luc Melenchon au plan de l'avenir de la planète et d'autres considérations sociales comme l'abrogation de la loi travail.

[pierrep]

Je pense qu’il est important de prendre en compte les récentes déclarations de Melenchon vis à vis de Cazeneuve .
En effet le chef de file de La France Insoumise est coutumier de ce genre de saillies et d'attaques ad hominem mais il apparaît que ces derniers jours il a franchi un nouveau seuil en accusant l'ancien Ministre de l’intérieur d'assassinat . Il vient de refuser de présenter des excuses ....

Selon moi ces outrances vont avoir un impact sur un électorat PS ayant choisi Mélenchon le 23 avril , et qui va naturellement retourner le 11 juin vers les candidats PS ou assimilés ( Verts etc ..) .
On peut estimer que les dérapages de Mélenchon vont réduire les chances de la FI d'obtenir un nombre notable de députés ..

[VincentLP92]

Les reports croisés sont aussi le reflet de la multitude de situation dans les 577 circonscriptions.
Des électeurs socialistes ayant voté Mélenchon reviennent à leur vote habituel pour peu qu'ils aient dans leur circo un député ou un candidat pas trop défenseur de Hollande.
Inversement, les électeurs Hamon dans les circo de députés aujourd'hui très proches de LREM sont forcément tentés par un vote FI.
La plasticité (pour essayer de trouver un mot neutre) de la situation politique rend la situation imprévisible jusqu'au soir du vote. Les sondages nationaux (et nous sommes tous d'accord la-dessus) nous montre un électorat encore très mobile et fluctuant. A nous, en expert du local, d'essayer de les adapter aux situations que nous connaissons.

[Tirnam]

Sondage Kantar-Sofres pour LCI, RTL, Le Figaro

LREM / MoDem : 31% (+7 depuis le 6 mai)
LR / UDI : 18% (-2)
FN : 17% (-2)
FI : 12% (-3)
PS : 8% (-1)
EELV : 3,5%
DLF : 2,5%
PCF : 2%
Div : 2%
DVD : 1,5%
DVG : 1%
Ext. G : 1%
UPR : 0,5%

Projection en siège
LREM / MoDem : 320 - 350
LR / UDI : 140-155
PS / DVG / PRG / EELV : 40-50
FI / PCF : 20-30
FN : 10-15
Autres : 5-10

Participation : 63%

http://fr.kantar.com/elections/legislat ... -mai-2017/

De 40 à 50 sièges pour une gauche "parlementaire" divisée dont la principale force est à 8% me semble incroyablement optimiste, et les quelques sondages de circonscriptions (6ème du Rhône, ou 4ème des Bouches-du-Rhône) ne semblent pas montrer une force particulière du PS dans ses bonnes circonscriptions habituelles.

[manudu83]

Les 40-50 PS-DVG-EELV sont un fourre-tout pour les "épargnés" LREM, les quelques PS très bien implantés qui devraient sauver leur place et quelques DVG.

[Sky]

En lisant vos contributions, et en regardant les sondages publiés au fil des pages :
-Harris (08/05)
-Le Légitrack d'OpinionWay pour Orpi , les Echos et radio Classique (18/05)
-Sondage Elabe pour BFMTV (24/05)
-Légitrack d'OpinionWay pour Orpi , les Echos et radio Classique (25/05)
-Sondage Kantar-Sofres pour LCI, RTL, Le Figaro (26/05)
-Sondage Harris Interactive-LCP (29/05)

On constate :
LREM - malgré quelques évolutions à la baisse suivant les semaines, score relativement haut et en constante augmentation (26/27 à 30/31%)
FN - score beaucoup plus haut qu'en 2012, mais baisse continue depuis les premiers sondages et score inférieur à la présidentielle
LR-UDI - score beaucoup plus bas qu'en 2012, et baisse continue depuis le premier sondage, score comparable à la présidentielle.
FI - score plus haut qu'en 2012 (socle pourtant divisé). Mais baisse continue depuis les premiers sondages et en net baisse par rapport au score de la présidentielle.
PS - hécatombe, et score stabilisé autour de 8% selon les instituts.
EELV - stable
DLF - stable, légérement moins qu'à la présidentielle
PC -stable, score qui a connu une baisse à 1,5% avant de remonter.
LO-NPA - stable et conforme aux scores présidentielles des deux formations troskistes

Remarques :
LREM - un score national élevé, et qui va permettre d'accéder à de nombreux seconds tours.
FN - De bons scores à prévoir dans les points de force habituels, et une dizaine d'élus je pense. Attention au fait que de nombreux second tour se feront face à des REM, des candidats succeptible d'être imbatable en duel pour le FN.
LR-UDI - la droite sera en capacité de résister dans ses bastions et de créer la surprise, en s'appuyant sur des élus locaux connus.
FI - le flop à prévoir, assurément, avec une stratégie qui va détruire tout le travail entrepris jusque là. Il y aura un gain de quelques élus, loin des espoirs suscités par le score "historique" du 23 avril. Un cas d'école dans les années à venir pour les jeunes étudiants en sciences politiques.
PS - Ce sera un très très mauvais moment pour le PS, mais je le crois capable de sauver quelques meubles (chaise et tabouret, il y a bien longtemps que le buffet et la commode sont partis)
EELV - un des grands perdant
DLF - NDA peut payer très cherement son choix de l'entre deux tours.
PC -Un score national faible (entre 1 et 4%), mais à mon avis un gain en député (la seule formation de gauche dans ce cas très probablement)
LO-NPA - des scores qui ne s'ecarteront pas beaucoup du score national, mais qui peuvent parfois empecher à un candidat PCF, Insoumis, DVG, régionaliste d'accéder au second tour.

Je ne crois pas tellement aux sondages sur ce type d'élections, l'ancrage local, les candidats, la campagne de terrain pouvant largement modifier les scores d'une circonscription à l'autre, ceci dit, il donne une tendance.

Pronostic :
REM - 28%
LR/UDI/DVD - 21%
FN - 17%
PS/PRG/MRC/DVG - 11%
FI - 9,5%
PCF/FG - 4%
EELV - 3%
DLF - 2,5%
NPA/LO - 2%
Autres - 2%

Des scores nationaux qui n'ont que peu de valeurs, puisque certains partis ne présentent pas partout des candidats et/ou soutiennent des candidats non étiqueté sous leurs bannières.

[pmf]

Les prévisions de Sky me paraissent très pertinentes à ce jour et j'y souscris volontiers, notamment sur le rééquilibrage entre le PCF et les Insoumis et sur la déroute annoncée pour EELV.