Pronostics législatives 2017

[ploumploum]

Voici une analyse d'Harris Interactive par circonscription qui prends en compte les rapports de force des électios régionales, mais aussi et surtout l'implantation des députés sortants. Elle me semble, même s'il peut y avoir des erreurs, comme même plus scientifique que celle de l'Institut français de géopolitique. Les sondeurs s’appuient sur les résultats des élections régionales des 6 et 13 décembre 2015, tout en prenant compte d'un éventuel « front républicain » entre les deux tours et l'implantation locale des députés sortants. L'enquête porte sur les 556 circonscriptions de Métropole (France continentale et Corse), ce qui exclue les circonscriptions d'Outre-Mer et des Français de l’Étranger. Si la participation reste la même que lors du premier des régionales, soit 50,09%, il faudrait dépassé un seuil de + de 25% des suffrages exprimés pour pouvoir se maintenir au second tour. Certes la participation sera plus élevé au premier tour des législatives, mais depuis 2002, la participation est de plus en plus basse pour cette élection tout de même majeure ! Si on s'appuie sur les résultats du premier tour des régionales de 2015, la droite se serait maintenue dans 465 circonscriptions, le Front national dans 352 et le Parti socialiste dans 256. La gauche unie serait quant à elle maintenue dans 488 deuxièmes tours. Il y aurait eu, avec une gauche divisée, 220 duels droite-FN, 173 duels classiques droite-gauche, 110 duels gauche-FN et seulement douze triangulaires. En cas d'union de la gauche, 148 triangulaires auraient pu être possible.

Si on se base sur le résultat du 2e tour des élections régionales, la droite aurait d'après « Harris Interactive » 284 députés, la gauche 221 et le FN 47. Attention, l'étude prend en compte le « front républicain » en Nord-Pas-de-Calais-Picardie et en Provence-Alpes-Côte d'Azur, ainsi que le quasi « front républicain » chez moi en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, ce qui ne sera bien sûr pas le cas aux législatives. La gauche ne voudra pas se priver de sièges, dès que le FN sera en tête des ballottages. La gauche se serait maintenu dans de nombreuses circonscriptions, où elle serait en mesure de l'emporter. Les Républicains et leurs alliés centristes auraient obtenus une courte majorité absolue.

Aux législatives, la victoire serait quasi assurée pour la gauche dans 80 circonscriptions et probable ou possible dans 169 autres, 89 et 121 pour la droite, 19 et 79 pour le FN. Aux 1er tour, les LR et leurs alliés centristes feraient élire six députés, le FN trois (dans les 11e, 12e du Pas-de-Calais et la 3e du Vaucluse) et aucun pour le PS et le PRG. Marion Maréchal-Le Pen devrait être réélu dès le premier tour et sa tante Marine Le Pas serait élue à Hénin-Beaumont. La gauche (PS, EELV, FDG, DVG) arriverait en tête dans 259 circonscriptions, la droite dans 156 et le FN dans 139.

Droite :

Très favorable :

75 : 3e, 4e, 12e, 14e
92 : 6e, 7e, 8e, 9e
78 : 2e, 3e, 5e, 6e


Plutôt favorable :
75 : 2e
92 : 3e, 5e
91 : 2e (Nicolas Dupont-Aignan, DLF)
78 : 1ère, 4e, 9e
77 : 2e, 5e

Légèrement favorable :

75 : 1ère, 13e
92 : 2e, 10e, 12e, 13e
93 : 8e
94 : 1ère, 3e, 4e, 5e, 8e
78 : 7e, 10e, 12e
91 : 3e, 4e
95 : 3e, 4e, 6e, 7e
77 : 1ère, 3e, 6e, 7e, 9e

Gauche :

Très favorable :

75 : 5e, 6e, 7e, 8e, 9e, 10e, 15e, 16, 17e, 18e
93 : 1ère, 2e, 6e, 7e, 9e
94 : 10e, 11e


Plutôt favorable :
92 : 1ère, 11e
93 : 4e
94 : 2e, 9e


Légèrement favorable :
75 : 3e, 11e
92 : 4e
93 : 3e, 5e, 10e, 11e, 12e
94 : 7e
78 : 11e, 8e
91 : 1ère, 5e, 6e, 7e, 10e
77 : 11e, 10e

FN
Légèrement favorable :
77 : 4e

Il manque quelques circos franciliennes (zone que je connais un peu mieux que les autres) dans ce que je cite du message mais je fais quand même quelques remarques :
- comme je l'ai dit en janvier, ce prono d'Harris est trop calqué sur les régionales malgré une supposée prise en compte de l'implantation locale.
Comment peut-on mettre comme légèrement favorable à gauche les 5ème, 10ème et 12ème de Seine-Saint-Denis ?
5ème : Drancy-Bobigny-Bourget---> Lagarde est solidement implanté grâce à une stratégie foireuse de la gauche
10ème : Aulnay et Pavillons à droite
12ème : la plupart des communes sont à droite et la victoire de 2012 s'explique aussi par un rejet de Raoult

- je veux bien qu'en politique, tout soit possible mais voir la 4ème de Seine-et-Marne comme légèrement favorable au FN, j'ai un peu de mal. Cela impliquerait que C.Jacob, patron du groupe LR, soit en difficulté.

[Républicain67]

Voici une analyse d'Harris Interactive par circonscription qui prends en compte les rapports de force des électios régionales, mais aussi et surtout l'implantation des députés sortants. Elle me semble, même s'il peut y avoir des erreurs, comme même plus scientifique que celle de l'Institut français de géopolitique. Les sondeurs s’appuient sur les résultats des élections régionales des 6 et 13 décembre 2015, tout en prenant compte d'un éventuel « front républicain » entre les deux tours et l'implantation locale des députés sortants. L'enquête porte sur les 556 circonscriptions de Métropole (France continentale et Corse), ce qui exclue les circonscriptions d'Outre-Mer et des Français de l’Étranger. Si la participation reste la même que lors du premier des régionales, soit 50,09%, il faudrait dépassé un seuil de + de 25% des suffrages exprimés pour pouvoir se maintenir au second tour. Certes la participation sera plus élevé au premier tour des législatives, mais depuis 2002, la participation est de plus en plus basse pour cette élection tout de même majeure ! Si on s'appuie sur les résultats du premier tour des régionales de 2015, la droite se serait maintenue dans 465 circonscriptions, le Front national dans 352 et le Parti socialiste dans 256. La gauche unie serait quant à elle maintenue dans 488 deuxièmes tours. Il y aurait eu, avec une gauche divisée, 220 duels droite-FN, 173 duels classiques droite-gauche, 110 duels gauche-FN et seulement douze triangulaires. En cas d'union de la gauche, 148 triangulaires auraient pu être possible.

Si on se base sur le résultat du 2e tour des élections régionales, la droite aurait d'après « Harris Interactive » 284 députés, la gauche 221 et le FN 47. Attention, l'étude prend en compte le « front républicain » en Nord-Pas-de-Calais-Picardie et en Provence-Alpes-Côte d'Azur, ainsi que le quasi « front républicain » chez moi en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine, ce qui ne sera bien sûr pas le cas aux législatives. La gauche ne voudra pas se priver de sièges, dès que le FN sera en tête des ballottages. La gauche se serait maintenu dans de nombreuses circonscriptions, où elle serait en mesure de l'emporter. Les Républicains et leurs alliés centristes auraient obtenus une courte majorité absolue.

Aux législatives, la victoire serait quasi assurée pour la gauche dans 80 circonscriptions et probable ou possible dans 169 autres, 89 et 121 pour la droite, 19 et 79 pour le FN. Aux 1er tour, les LR et leurs alliés centristes feraient élire six députés, le FN trois (dans les 11e, 12e du Pas-de-Calais et la 3e du Vaucluse) et aucun pour le PS et le PRG. Marion Maréchal-Le Pen devrait être réélu dès le premier tour et sa tante Marine Le Pas serait élue à Hénin-Beaumont. La gauche (PS, EELV, FDG, DVG) arriverait en tête dans 259 circonscriptions, la droite dans 156 et le FN dans 139.

Droite :

Très favorable :

75 : 3e, 4e, 12e, 14e
92 : 6e, 7e, 8e, 9e
78 : 2e, 3e, 5e, 6e


Plutôt favorable :
75 : 2e
92 : 3e, 5e
91 : 2e (Nicolas Dupont-Aignan, DLF)
78 : 1ère, 4e, 9e
77 : 2e, 5e

Légèrement favorable :

75 : 1ère, 13e
92 : 2e, 10e, 12e, 13e
93 : 8e
94 : 1ère, 3e, 4e, 5e, 8e
78 : 7e, 10e, 12e
91 : 3e, 4e
95 : 3e, 4e, 6e, 7e
77 : 1ère, 3e, 6e, 7e, 9e

Gauche :

Très favorable :

75 : 5e, 6e, 7e, 8e, 9e, 10e, 15e, 16, 17e, 18e
93 : 1ère, 2e, 6e, 7e, 9e
94 : 10e, 11e


Plutôt favorable :
92 : 1ère, 11e
93 : 4e
94 : 2e, 9e


Légèrement favorable :
75 : 3e, 11e
92 : 4e
93 : 3e, 5e, 10e, 11e, 12e
94 : 7e
78 : 11e, 8e
91 : 1ère, 5e, 6e, 7e, 10e
77 : 11e, 10e

FN
Légèrement favorable :
77 : 4e

Il manque quelques circos franciliennes (zone que je connais un peu mieux que les autres) dans ce que je cite du message mais je fais quand même quelques remarques :
- comme je l'ai dit en janvier, ce prono d'Harris est trop calqué sur les régionales malgré une supposée prise en compte de l'implantation locale.
Comment peut-on mettre comme légèrement favorable à gauche les 5ème, 10ème et 12ème de Seine-Saint-Denis ?
5ème : Drancy-Bobigny-Bourget---> Lagarde est solidement implanté grâce à une stratégie foireuse de la gauche
10ème : Aulnay et Pavillons à droite
12ème : la plupart des communes sont à droite et la victoire de 2012 s'explique aussi par un rejet de Raoult

- je veux bien qu'en politique, tout soit possible mais voir la 4ème de Seine-et-Marne comme légèrement favorable au FN, j'ai un peu de mal. Cela impliquerait que C.Jacob, patron du groupe LR, soit en difficulté.

Je suis d'accord avec vous ploumploum, les pronostics dans plusieurs circonscriptions sont assez fantaisistes, comme dans la 4e de Seine-et-Marne (où Christian Jacob sera très certainement réélu) ou la 5ème de Seine-Saint-Denis. Dans le Grand Est le pronostic sur la 3ème de Moselle m’interroge. Elle est donné à gauche, alors que la droite devrait facilement s'y imposer en duel avec le FN.

[Ragazzo56]

Je ne serais pas si catégorique avec une partie de la Bretagne restant à Gauche...
En se basant sur les derniers résultats significatifs c'est à dire Les régionales on se rend compte que dans les villes "pauvres du Centre Bretagne" la colère gronde.
Le FN est en train de s'enraciner, voir d'exploser dans certaine villes moyennes
Le Fn est passé entre 2010 et 2015 de 10% à parfois plus de 30% dans certaines villes moyennes (de 3000 à 10 000 hab)
Rien qu'1 exemple Maure de Bretagne (3eme circ d'ille et Vilaine)
Regionales 2010 : FN 9%
Regionales 2015 : FN 30%

Je ne pense pas non plus que la 4eme circ d'Ille et Vilaine restera à gauche.
Il ne faut pas oublier qu'avant c'était le bastion de droite

Les triangulaires (ont sauvé les régionales de la gauche bretonne mais en sera t-il encore autant avec un Fn qui aura encore plus affaiblie la gauche en 2017 ... ?

Les triangulaires PS-UMP-Verts laisseront la place aux triangulaires LR-FN-PS
Les LR peuvent faire un beau carton dans les fiefs bretons de gauche

Que la gauche perde quelques circos. Ok (je pense notamment à la 6ème du Morbihan, celle du frondeur ex-PS P.Noguès). Mais de là à balancer que la fulgurante progression du FN dans les petites communes serait uniquement préjudiciable à la gauche, non.

Les triangulaires (ont sauvé les régionales de la gauche bretonne mais en sera t-il encore autant avec un Fn qui aura encore plus affaiblie la gauche en 2017 ... ?

Les triangulaires PS-UMP-Verts laisseront la place aux triangulaires LR-FN-PS
Les LR peuvent faire un beau carton dans les fiefs bretons de gauche

Oui, un grand moment les régionales. J'attends toujours les analyses de certains qui après avoir flingué les pronos d'Avavainouva, prédisaient une veste électorale pour Le Drian. Résultat : plus de 50 % au second tour en triangulaire pour un gars qui n'a pas fait campagne.

Quant aux triangulaires PS-UMP-Verts de 2012, là j'ai envie de dire lesquelles ? Il y en a eu ...0. Seul la 3ème du Finistère était potentiellement concernée, mais la candidate EELV s'était retiré au profit du DVG pour le second tour.

S'il y a des triangulaires PS-LR-FN, les socialistes peuvent titrer leur épingle du jeu.

L'ennui pour le FN notamment en centre-Bretagne est que là où il commence à devenir très haut, la Droite devient encore plus haut, paradoxalement le canton où le FN a fait ses meilleurs résultats aux départementales, le FN n'a pas pu en profité vue que la Droite l'a emporté dès le 1er tour...

Les résultats des régionales sont dû uniquement à Le Drian et en aucun cas à une adhésion aux thèses socialistes.
Il y aura toujours des députés de Gauche en Bretagne, on devrait avoir un partage plus ou moins équitable dans le Finistère, Ille-et-Vilaine et Côtes d'Armor avec par contre un Morbihan qui va retrouver la situation antérieure à 2012 avec 5 députés à Droite et 1 à Gauche (Lorient).
Cela dit dans cette configuration, c'est une défaite sévère pour la Gauche en Bretagne quand même, tant il y avait eu un raz-de-marée en faveur de la Gauche en Bretagne en 2012.
L'ouest Bretagne devrait resté plus ou moins à Gauche (excepté nord-Finistère) et l'est se teinter à nouveau en bleu (excepté l'ouest Ille-et-Vilaine,Rennes compris).

[stephed]

Je ne serais pas si catégorique avec une partie de la Bretagne restant à Gauche...
En se basant sur les derniers résultats significatifs c'est à dire Les régionales on se rend compte que dans les villes "pauvres du Centre Bretagne" la colère gronde.
Le FN est en train de s'enraciner, voir d'exploser dans certaine villes moyennes
Le Fn est passé entre 2010 et 2015 de 10% à parfois plus de 30% dans certaines villes moyennes (de 3000 à 10 000 hab)
Rien qu'1 exemple Maure de Bretagne (3eme circ d'ille et Vilaine)
Regionales 2010 : FN 9%
Regionales 2015 : FN 30%

Je ne pense pas non plus que la 4eme circ d'Ille et Vilaine restera à gauche.
Il ne faut pas oublier qu'avant c'était le bastion de droite

Les triangulaires (ont sauvé les régionales de la gauche bretonne mais en sera t-il encore autant avec un Fn qui aura encore plus affaiblie la gauche en 2017 ... ?

Les triangulaires PS-UMP-Verts laisseront la place aux triangulaires LR-FN-PS
Les LR peuvent faire un beau carton dans les fiefs bretons de gauche

Que la gauche perde quelques circos. Ok (je pense notamment à la 6ème du Morbihan, celle du frondeur ex-PS P.Noguès). Mais de là à balancer que la fulgurante progression du FN dans les petites communes serait uniquement préjudiciable à la gauche, non.

Les triangulaires (ont sauvé les régionales de la gauche bretonne mais en sera t-il encore autant avec un Fn qui aura encore plus affaiblie la gauche en 2017 ... ?

Les triangulaires PS-UMP-Verts laisseront la place aux triangulaires LR-FN-PS
Les LR peuvent faire un beau carton dans les fiefs bretons de gauche

Oui, un grand moment les régionales. J'attends toujours les analyses de certains qui après avoir flingué les pronos d'Avavainouva, prédisaient une veste électorale pour Le Drian. Résultat : plus de 50 % au second tour en triangulaire pour un gars qui n'a pas fait campagne.

Quant aux triangulaires PS-UMP-Verts de 2012, là j'ai envie de dire lesquelles ? Il y en a eu ...0. Seul la 3ème du Finistère était potentiellement concernée, mais la candidate EELV s'était retiré au profit du DVG pour le second tour.

S'il y a des triangulaires PS-LR-FN, les socialistes peuvent titrer leur épingle du jeu.

L'ennui pour le FN notamment en centre-Bretagne est que là où il commence à devenir très haut, la Droite devient encore plus haut, paradoxalement le canton où le FN a fait ses meilleurs résultats aux départementales, le FN n'a pas pu en profité vue que la Droite l'a emporté dès le 1er tour...

Les résultats des régionales sont dû uniquement à Le Drian et en aucun cas à une adhésion aux thèses socialistes.
Il y aura toujours des députés de Gauche en Bretagne, on devrait avoir un partage plus ou moins équitable dans le Finistère, Ille-et-Vilaine et Côtes d'Armor avec par contre un Morbihan qui va retrouver la situation antérieure à 2012 avec 5 députés à Droite et 1 à Gauche (Lorient).
Cela dit dans cette configuration, c'est une défaite sévère pour la Gauche en Bretagne quand même, tant il y avait eu un raz-de-marée en faveur de la Gauche en Bretagne en 2012.
L'ouest Bretagne devrait resté plus ou moins à Gauche (excepté nord-Finistère) et l'est se teinter à nouveau en bleu (excepté l'ouest Ille-et-Vilaine,Rennes compris).

C'est sur que le président de la région Jean-Yves le Drian (PS) ne pourra pas être candidat cette fois sur toute les circonscriptions à la fois. les candidats du PS le mettront peut-etre sur leurs affiches?

pour ce que je connais de la bretagne, je partage à première vue les pronostics faits mais les surprenantes régionales ont montré que les bretons gardent leurs élus quand ils y sont attachés, quel que soient les vents contraires opposés: ce qui s'était d'ailleurs vu avec Marc le Fur (LR) aux législatives de 2012.

[SALVAT]

Pour établir des précisions, aujourd'hui, il faut être très fort...
Hormis certaines circonscriptions où une personnalité - de gauche comme de droite - domine, je ne vois pas ce qui donne des assurances fortes sur le destin de telle ou telle circonscription.

Les références aux municipales ?
des villes ont basculé à droite,...donc.... sauf que, parfois, l'heureux(se) élu(e) n'a pas toujours réussi à faire la démonstration de son efficacité et de la tenue de ses promesses : des conflits ont éclaté, des dissensions se sont manifestées et ont éclos des groupes dissidents dans de nombreuses majorités nouvelles....
De plus, quand plusieurs villes ont connu de semblables parcours, ont donc émergé de nouveaux(elles) élu(e)s de même sensibilité qui, voisinant dans le même secteur, sont devenus des concurrents.....et ne sont pas dans des dispositions d'esprit propres à se faire la courte échelle. Certes, ce processus n'est pas repérable partout....mais là où l'hostilité point déjà, le feu n'est pas à la veille d'être éteint surtout en des temps de primaires qui ravivent les clivages et tensions intra-partisanes.
Enfin, la réduction de la DGF communale va mettre ces nouveaux élus dans la difficulté pour leur prochain budget : pour être juste, j'imagine qu'en haut lieu, ce stratagème a été calculé de longue date.
J'ajoute un élément visible : la pauvreté des sites de LR au niveau départemental qui masquent leurs élus locaux comme s'ils n'étaient pas certains de leur adhésion.... - l'UDI, malgré certains retard ici ou là de mises à jour, offre un aspect d'ensemble plus transparent. LR : colosse aux pieds d'argile, parti aux élus locaux masqués...mettant leur appartenance partisane dans leur poche...? Soyons justes : le PS est dans le même état de faiblesse, y compris dans les départements où la rubrique était,jadis, bien tenue.

Les références aux régionales ?
Elles font entrer, dans le jeu des prévisions, le FN, apparu comme particulièrement puissant en la circonstance. Résultats transposables ? En fait, que fait, depuis décembre 2015, le FN de sa victoire en voix obtenues ? Quelle est l'évolution de sa structuration au niveau local, à partir de ses résultats ? A part une commune où une nouvelle liste est apparue lors d'une partielle à l'automne dernier et a remporté quelques sièges, il n'est pas d'autres exemples : donc il y a, comme comme pour toute organisation minoritaire qui aspire à progresser un problème à résoudre : celui du recrutement d'adhérents et surtout de structuration.,, au lendemain d'un score qui a pu surprendre, y compris le bénéficiaire.
Le cap des législatives de 2012 est franchi définitivement (toutes les législatives partielles l'ont démontré): celui des municipales de 2014 n'est pas tout à fait assimilé, celui des départementales n'est pas intégré et celui de décembre n'est pas assuré et se trouve, comme on dit à la Bourse, en état de "consolidation" donc avec un débours ou un repli.
Evidemment la forme des duels ou la configuration de chaque triangulaire dépendra du travail de terrain et de structuration effectué dont, seuls les dirigeants nationaux et responsables locaux, pourraient dévoiler l'état d'avancement....

Et puis, il y a des personnalités d'autres partis qui, localement, pourront résister, se renforcer ou faire des émules....les publications d'intentions de candidatures nous apporteront quelques lumières sur ce chapitre. D'où l'intérêt de notre forum.

Voilà pourquoi, je ne m'engagerai - et pourtant j'aime ! - sur des prévisions générales : "raz de marée" national ou régional....
Le scrutin sera commandé par des considérations locales qui se combineront avec le climat général et la campagne nationale des présidentielles puis celle des législatives.

Sont très utiles, par contre, toutes les publications d'investitures ou de candidatures et du contexte dans lesquelles elles s'effectuent (ex. conflit entre WACHEUX-MIGNONNET-BOUCHARD sur Calais qui peut donner des résultats inattendus, quel que soit le climat général).

Bertrand SALVAT

[stephed]

Il faut ajouter à ce que tu dis que la loi sur le cumul des mandats qui entre en application en mars 2017 change aussi les stratégies de candidatures: beaucoup de nouveaux maires/présidents de départements, régions de 2014-2015, jadis candidats "naturels" n'ont pas envie d'abandonner leur mairie/département, parfois conquis de haute lutte, au bout de 3 ans, sans forcément de successeur prévu.

[SALVAT]

Pour les maires, cette loi n'aura que très peu d'incidence sur les candidatures : le candidat député, maire, par ailleurs, démissionnera de sa fonction de premier magistrat et deviendra adjoint pourvu de nombreuses délégations dont celle essentielle des finances et/ou des personnels...Cela existe déjà pour ceux qui ont 3 mandats.
Par contre, pour les Présidents de CR ou CD, un choix sera à opérer après l'élection et en cas de succès : rien n'interdit une candidature...donc on peut essayer, on ne perd rien de ce que l'on a, en cas d'échec, et on peut gagner...d'où l'hypocrisie de ces dispositions de cette loi présentée par ses concepteurs comme angélique.

Bertrand SALVAT

[secsspistols]

Le Figaro Premium présente également ses prévisions, calculés à partir des résultats des régionales 2015.

[Républicain67]

J'ai analysé cette étude ce matin à la bibliothèque. J'y porte encore moins de crédit que l'étude Harris (qui m'avait comme même plutôt intéressée au début, pour être franc) parue dans le même journal en janvier. Cette fois-ci la calquage sur les régionales de 2015 est encore plus flagrant, sans prendre en compte l'implantation des députés sortants? De plus un nombre invraisemblables de triangulaires gauche-droite-FN, comme par en Limousin en Aquitaine est annoncé. D'autant plus que des duels droite-FN sont annoncé dans des bastions de gauche, comme la 5ème circonscription du Puy-de-Dôme, la 20ème du Nord ou la 3ème des Bouches-du-Rhône. Les pronostics sont simplement, et sans analyse, calqués sur les résultats des régionales. Je ne crois pas non plus à des duels gauche-FN en Bretagne, comme en Limousin et Auvergne.

De plus, cette étude ne prend en compte les différentes familles à l'intérieur de la gauche (à part dans de potentiels duels PS-PCF dans le 93 et le 94). Les quelques duels PCF/FDG-FN potentiels ne sont pas pris en compte par cette étude, notamment dans la 8ème de Seine-Maritime, la 13ème des Bouches-du-Rhône, la 11ème de Saint-Denis, les 16ème et 20ème du Nord...

[ploumploum]

Le Figaro Premium présente également ses prévisions, calculés à partir des résultats des régionales 2015.

J'ai analysé cette étude ce matin à la bibliothèque. J'y porte encore moins de crédit que l'étude Harris (qui m'avait comme même plutôt intéressée au début, pour être franc) parue dans le même journal en janvier. Cette fois-ci la calquage sur les régionales de 2015 est encore plus flagrant, sans prendre en compte l'implantation des députés sortants? De plus un nombre invraisemblables de triangulaires gauche-droite-FN, comme par en Limousin en Aquitaine est annoncé. D'autant plus que des duels droite-FN sont annoncé dans des bastions de gauche, comme la 5ème circonscription du Puy-de-Dôme, la 20ème du Nord ou la 3ème des Bouches-du-Rhône. Les pronostics sont simplement, et sans analyse, calqués sur les résultats des régionales. Je ne crois pas non plus à des duels gauche-FN en Bretagne, comme en Limousin et Auvergne.

De plus, cette étude ne prend en compte les différentes familles à l'intérieur de la gauche (à part dans de potentiels duels PS-PCF dans le 93 et le 94). Les quelques duels PCF/FDG-FN potentiels ne sont pas pris en compte par cette étude, notamment dans la 8ème de Seine-Maritime, la 13ème des Bouches-du-Rhône, la 11ème de Saint-Denis, les 16ème et 20ème du Nord...

L'étude se base sur deux hypothèses de participation.

Hypothèse 1 : 50,1 % (1er tour des régionales)

sur les 539 circos métropolitaines :

- 516 duels dont :
.......225 droite/FN ;
.......114 gauche/FN
.......169 droite/gauche
.......4 gauche/gauche
.......1 droite/droite
.......2 gauche/régionaliste
.......1 droite/régionaliste
- 12 triangulaires
- 11 élus dès le 1er tour : 4 FN / 7 droite

Je n'ai pas tout regardéen détail mais j'ai pu constater qu'en Seine-Saint-Denis, il y a une mauvaise représentation de la 4ème circo donnée en plus comme FN-gauche.



Hypothèse 2 : 58,7 (Législatives 2012)

sur les 539 circos métropolitaines :

- 377 duels dont :
.......163 droite/FN ;
.......84 gauche/FN
.......122 droite/gauche
.......4 gauche/gauche
.......1 droite/droite
.......2 gauche/régionaliste
.......1 droite/régionaliste
- 151 triangulaires
- 11 élus dès le 1er tour : 4 FN / 7 droite


Les 4 sièges FN élus dès le 1er tour (11 et 12ème circos du Pas-de-Calais/ 3ème Vaucluse et 12ème des Bouches-du-Rhône)


Projection des sièges (sur les 539 circonscriptions métropolitaines)
Gauche : 188-208
Droite : 266-292
FN : 58-64
Reg : 1

http://www.opinion-way.com/pdf/la_lettr ... n_2016.pdf