Les législatives de 2017 pour le PS

[alamo]

Ils trouvent peut-être que c'est un peu cher payé pour ramener 0,5% des voix à la Présidentielle (la moitié de son score potentiel, les électeurs ne suivent pas les consignes d'appareil et personne n'est propriétaire de ses voix).

Qu'Hamon aurait eu de toute façon si, comme c'est très probable, Jadot n'avait pas eu ses parrainages...

Je l'avais déjà dit, on peut se permettre d'être généreux quand on a une pléthores de sièges à distribuer. En période de disette, on regarde à deux fois. Je ne pense pas que l'accord électoral passé entre H. Hamon et EELV survive au lendemain de l'élection présidentielle.

[Eco92]

Le PS signe 42 circo soutient à EELV (dont celle de Coronado mais on pourrait comprendre que ça bouge), contrairement à ce qui était dit cela impliqué des désistements dans d'autres circos, à ce jour le PS (et pas que Hamon) s'est engagé sur cet accord. On sait ce que ça donne ensuite... Je pense que l'accord sera respecté sur le papier mais 1/ la plupart des circos réservées sont soit très difficiles (genre l'ex circo de De Villiers en Vendée) soit pour régler des pbs internes au PS (des sortants ayant rejoint Macron) mais EELV défend ses sortants 2/ Il y aura cependant comme de juste des dissidences PS avec regard bienveillant, des sections rangées derrière Macron, etc. Je vous avoue que le résultat de la présidentielle jouera beaucoup aussi.

Etant contre le désistement et cet accord je vous avoue que bon...

Il y aura sans doute des accords ensuite, avec PCF, FI (après les présidentielles ont-ils dit) etc.

[manudu83]

Malheureusement tant que le mode de scrutin est ce qu'il est, ce type d'accord est obligatoire pour avoir une représentation parlementaire qui ne soit pas monocolore.
Dans ma région on a tellement l'habitude de voir basculer des circonscriptions (législatives ou départementales) suite à l'élimination d'une gauche qui était pourtant majoritaire...

Marseille-Camas 2011

FN 24.16
UD 23.07
PS-RDG 21.17
EELV 16.13
PCF-FG 20.00

[cevenol30]

Sur les "désistements dans d'autres circos", cela veut dire qu'il y aura des circos où le candidat EELV se retirerait au profit du PS? Et combien? autant?
Je suppose que cela aide à faire passer la pilule en interne (au PS) pour éviter la situation complètement asymétrique où il y a des candidats EELV avec soutien PS et partout ailleurs, des candidats EELV en autonomie contre le PS. C'est surtout utile là où le candidat PS serait à un cheveu de se qualifier alors que sans candidature EELV ça passerait...
Pour EELV, se retirer dans les circos où sa candidature fonctionnerait mal et passerait sous les 1% (je pense à la 4e du Gard avec un candidat FdG pionnier du bio dans les cantines p.ex.) pour obtenir des circos sans concurrence PS, ça peut valoir le coup.

Côté PS, les soutiens de sortants ou d'autres candidats investis à Macron, amenant une dés-investiture de ces candidats, sont fort pratiques pour trouver des circos à refiler aux alliés plutôt que d'investir un-e autre candidat PS moins connu-e, c'est sûr. Le souci étant que le sortant risque d'emmener ses électeurs à En Marche avec lui mais de tels électeurs voteraient-ils EELV/PS?

Ce genre d'accord est lié au mode de scrutin, c'est sûr. C'est d'ailleurs essentiellement ainsi qu'EELV (ou les Verts) a obtenu ses députés nationaux depuis 1997.
Au scrutin de liste à la proportionnelle intégrale ou partielle, il peut certes y avoir des listes en autonomie mais quand le scrutin devient plus majoritaire, il y a des listes d'union fusionnées, ce qui revient à fixer quel parti obtient le poste quand la liste gagne le 5e, 6e,... Ici, c'est une sorte de fusion partielle des listes puisqu'il y a des circos où candidature PS et EELV ne font qu'une.

[Eco92]

Sur les "désistements dans d'autres circos", cela veut dire qu'il y aura des circos où le candidat EELV se retirerait au profit du PS? Et combien? autant?
Je suppose que cela aide à faire passer la pilule en interne (au PS) pour éviter la situation complètement asymétrique où il y a des candidats EELV avec soutien PS et partout ailleurs, des candidats EELV en autonomie contre le PS. C'est surtout utile là où le candidat PS serait à un cheveu de se qualifier alors que sans candidature EELV ça passerait...

C'est cela, et a priori plus de circo laissées par EELV (car pas le même poids), il a été évoqué 1,5 fois plus.

[Eco92]

Déclaration de Cambadélis ce jour

"1. J’appelle à l’unité des socialistes derrière le candidat issu de la Primaire et validé par la convention nationale : Benoît Hamon ;

2. Je retire le statut de membre du Bureau national à tous ceux qui ont soutenu ou appellent à voter Emmanuel Macron. Ils seront remplacés ;

3. J’interdis toute double appartenance conformément aux statuts. Aux élections législatives, une signature d’engagement d’affiliation au groupe socialiste sera requise. En cas de refus, un candidat socialiste sera désigné ;

4. Je retire l’investiture à ceux qui ont adhéré à en « En Marche » ou parrainé un autre candidat que Benoît Hamon et, s’ils se maintenaient face aux candidats soutenus par le Parti socialiste, ils seraient exclus ;

5. Je demande à la Commission Nationale des Conflits (CNC) de se saisir des cas de ceux qui appellent à voter pour un autre candidat que celui issu de la Primaire. »

6: Accord avec les partenaires : UDE, MRC, PRG, et EELV. Pour EELV 40 circos réservées avec réciprocité sur 80 circos voir plus après la présidentielle en raison des scores du FN pour être au second tour."

"80 circos", le double donc. "Voire plus" ce qui est magique.

J'apprends qu'un accord a eu lieu avec le MRC, comme en 2012. De quoi sauver les sortants ?

[Relique]

La porte-parole dans son point presse (visible sur le site du parti socialiste) parle d'accord "quasi-définitifs".

Pour l'instant, rien d'officiel...

[cevenol30]

Accord "quasi-définitif", cela veut dire que c'est bien avancé et que le principe est acquis.

Après tout, pour comparer, l'accord entre l'UDI et son partenaire est resté plusieurs semaines à ce stade "quasi-définitif".

Les circos sans EELV seraient donc surtout celles à risque FN et en particulier risque d'élimination de tous candidats de gauche avec qualification du FN. Il semblerait que l'arithmétique du vote FN présidentiel jouerait là-dessus: concrètement, l'électeur FN voterait pour éliminer la candidature de témoignage EELV de sa circo...

Par ailleurs, des rumeurs font état de possibilités de rapprochement PS/En Marche après la présidentielle:
http://www.rtl.fr/actu/politique/legisl ... 7787810908
Difficile de savoir ce qu'il en est mais cette perspective peut jouer un rôle dans la réflexion des électeurs.
Ceci dit, il y a un net tour de vis, certes tardif, de la part de Cambadélis, qui refuse les doubles appartenances (ce qui est un minimum). Les désinvestitures de candidats étant quelque peu à relier aux alliances annoncées simultanément: une fois qu'il n'y a plus de candidat PS officiel, il peut mettre un allié à la place... en échange de quoi le parti allié soutient le PS au premier ou au pire au second tour dans les autres circonscriptions (ce qui est l'intérêt d'une alliance pour le parti principal).

[lindet]

Je suis allé voir ce matin 11 avril le site du PS. Dans la liste des candidats investis, j'ai vu que Richard Ferrand SG d'en marche était toujours candidat officiel du PS dans le Finistère, idem dans l'Essonne pour Malek Boutih et d'autres candidats ralliés à Macron... Pas très étonnant que la candidature Hamon sombre avec un tel méli-mélo et une déliquescence du parti socialiste aussi prononcée... et que Mélenchon s'impose comme seul candidat crédible et sérieux à gauche.

[Relique]

Accord "quasi-définitif", cela veut dire que c'est bien avancé et que le principe est acquis.

Après tout, pour comparer, l'accord entre l'UDI et son partenaire est resté plusieurs semaines à ce stade "quasi-définitif".

Les échos que j'ai eu en début de semaine est que l'équipe Hamon s'est totalement délestée de cette question qui a été reprise en main par le PS et le fameux C. Borgel.

Mais depuis, ça traîne toujours autant. Il pourrait ne pas y avoir d'accord signé avant le premier tour des présidentielles. Et donc pas de soutien officiel du candidat de la part des partis évoqués. Ce n'est pas comme si leur soutien était très audible, mais cela montre aussi que le PS n'a aucun espoir de créer une dynamique autour de son candidat. Il n'y a aucun logo sur l'affiche; y en aura-t-il sur la profession de foi ?