Elections législatives de 2017 - Seine-Saint-Denis

[alamo]

Indépendamment de ça, les pronostics d'il y a un ou deux mois, on s'en cogne un peu...

La politique, maintenant, c'est la "réforme" du droit du travail (pas glop), le retour en arrière sur les conneries faites dans le domaine scolaire (glop), Macron devant les dirigeants de l'UE (pas glop), le discours de Macron sur la Syrie, plus inspiré par Védrine que par BHL (glop), la volonté de limiter le droit aux manifestations sous prétexte de lutte contre le terrorisme (pas glop), etc...

et on remarquera que moi aussi je suis "constructif"...

[avavainouva]

Je reviens sur mes pronostics qui m'ont valu quelques railleries:

( "Peut être si Coquerel et Corbières passent le premier tour, le parachutisme n'est pas un sport si populaire que celà" , "Pour Coquerel, ça va tout de même pas être si évident que ça. Les voix socialistes devraient se reporter en grande partie sur LREM de mon point de vue. "Pour Corbière, s'il est au second tour, il sera en bonne position pour être élu c'est certain, seulement vu la division de la gauche radicale sur cette circonscription, c'est pas non plus joué loin de là qu'il soit au second tour, je suis d'accord... il est d'ailleurs aussi possible que ce soit Brard voire le candidat EELV qui soit au second tour et affronte LREM (pour Hammadi par contre, j'y crois assez peu faut l'avouer)." "J'avoue être étonné par certains pronostics. Alors oui je sais que la présidentielle a été exceptionnelle mais de là piétiner dans certaines circos l'ancrage local et dans d'autres en tenir compte, je ne pige pas."

Etc...



notamment pour le score de la FI que certains considéraient comme trop exagéré. et le PCF pas assez Analyse.



Côté FI: là aussi , j'ai même plutôt sousestimé la FI. On appréciera au passage la précision de certains pronostics ;-)


3 - M. Éric COQUEREL FI 19% --> 19.02%
9 - M. Stéphane PEU FI/COM 31% --> 27.69%
7 - Mme Dominique DELAUNAY FI 13% --> 14.98%
4 - M. Ugo PORTIER FI 14% --> 13.98%
14 - M. Bastien LACHAUD FI 17% --> 19.35%
9 - M. Alexis CORBIÈRE FI 22% --> 21.60%
14 - M. Maxence ALBESPY FI 12% --> 13.85%
5 - Mme Sabine RUBIN FI 17% --> 19.01%
11 - Mme Ambre FROMENT FI 15% --> 15.69%
6 - Mme Clémentine AUTAIN FI 29% --> 37.21%
9 - M. Juan BRANCO FI 12% --> 13.94%



Côté PCF:

1 - M. Frédéric DURAND COM 10% --> 7.57%
10 - Mme Marie-Claire LAFON COM 3% --> 2.50%
8 - Mme Marie-George BUFFET COM/FI 32% --> 32.80%
8 - M. Abdel SADI COM 13% --> 10.49%
6 - M. Patrick LE HYARIC COM 13% --> 8.76%
20 - M. Gaylord LE CHEQUER COM 10% --> 10.05%
12 - Mme Delphine ZOUGHEBI-GAILLARD COM 3% --> 1.98%
8 - Mme Sofia DAUVERGNE COM 10% --> 6.81%
3 - M. Jean-Marie TOUZIN COM 3% --> 2.98%
4 - M. François COCHAIN COM 2% --> 2.48%

C'est facile après coup de régler ses comptes, surtout quand les pronostics ont été révisés suite à quelques messages émettant des réserves (moi, et Sky si je me souviens bien)

Par ailleurs, je tiens à préciser que mes réserves sur les pronostics concernaient plusieurs séries/contributeurs.
Et ça ne m'empêche pas de reconnaitre mon plantage sur certains de mes pronos.

Non ami contributeur, je ne règle aucun compte.

Les pronostics ont certes été modifiés (au 1er juin) mais il n'y a pas de différence énorme non plus avec les précédents et dans certaines circos c'est resté identique. J'avoue que j'ai pris vos remarques en compte tout en restant dans l'idée que je me suis faite des rapports de force en fonction d'une analyse politique et d'un "ressenti terrain"

Encore une fois, désolé si j'ai pu sembler dédaigneux, ce n'est absolument pas mon intention. Mais il est utile à mon avis de revenir sur ces pronostics pour les confronter à l'épreuve des résultats. Sinon, ça n'a pas d"intérêt.

Je reconnais pour ma part un plantage sur les scores d'En Marche qui sont plus élevés que ce que je pensais. Comme quoi les tares de l'inversion du calendrier...

Ce que dit Alamo est juste, à présent concentrons nous sur les débats et projets macroniens à venir et là dessus ce n'est pas jojo...

[alamo]

C'est sûr que comme je le signalais plus haut, il n'y a pas que du bon et c'est un euphémisme

ils s'engueulent d'ailleurs déjà entre eux même sur les pesticides...

[PhB]

Je reprends ici mon message du Val de Marne :

Certes mais une alliance intelligente, eût-elle été conclue au "prix" de concessions importantes de FI au PCF, aurait renforcé la dynamique de la Présidentielle et aurait permis au PCF et à LFI de gagner de nombreux autres sièges partout en France.
Je regrette toujours que la priorité de JL Mélenchon et de ses sbires ait été d'éradiquer leurs partenaires potentiels plutôt que de constituer un pôle de gauche puissant.

La question n'était pas de gagner le concours du meilleur pronostic, mais bien de créer les conditions politiques d'une "vague rouge" contrebalançant le raz-de-marée macroniste (certes atténué au second tour).
Sur cet enjeu, l'échec est patent malgré l'élection à l'arraché de quelques députés permettant tout juste de constituer... deux groupes rivaux !
Bravo les artistes !

[PhB]

C'est sûr que comme je le signalais plus haut, il n'y a pas que du bon et c'est un euphémisme

ils s'engueulent d'ailleurs déjà entre eux même sur les pesticides...

Les agriculteurs tendance FNSEA osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.

[alamo]

Tiens, je suis tombé sur la page Linkedin d'Emmanuelle Cosse (apparemment nous avons quelques relations en commun), où elle se définit comme " Experte en politiques publiques du Logement, Efficacité énergétique, Environnement" (à vos souhaits...)
évidemment "en recherche de nouvelles opportunités" (tu m'étonnes...)

C'est vraiment dommage que je n'ai pas prévu d'embaucher à court terme, mais je croyais que c'était interdit par la loi de falsifier son CV ;-)