Législative partielle dans la 15e circonscription de Paris

[lafayette43]

Merci de votre approche à partir de témoignages d'assesseurs , c'est une des possibilités et elle serait plus rassurante sur l'état des mentalités parisiennes un peu en surchauffe depuis quelques temps .

[jironi]

Je fais à peu près la même analyse.

Les électeurs qui ne sont pas revenus voter au 2d tour, sont, probablement, les élécteurs des candidats éliminés au premier tour. Sans doute l'électorat de droite.

L'électorat PCF ou Vert avait l'embarras du choix entre deux candidatures et a du se partager en du 50-50. Les nouveaux électeurs sont venus en renfort de la candidate PS (par soutien à la politique municipale) voire de la candidate LFI (choix d'un changement). Là aussi je pense que du 50-50 serait d'effet

[Marcy]

Je fais à peu près la même analyse.

Les électeurs qui ne sont pas revenus voter au 2d tour, sont, probablement, les élécteurs des candidats éliminés au premier tour. Sans doute l'électorat de droite.

L'électorat PCF ou Vert avait l'embarras du choix entre deux candidatures et a du se partager en du 50-50. Les nouveaux électeurs sont venus en renfort de la candidate PS (par soutien à la politique municipale) voire de la candidate LFI (choix d'un changement). Là aussi je pense que du 50-50 serait d'effet

Ce n'est pas du 50/50. L'écart (en % des exprimés) entre les deux candidates ayant augmenté entre les deux tours, au profit de la candidate PS, elle a bénéficié de meilleurs reports de voix et/ou d'une mobilisation accrue des abstentionnistes du premier tour.

[lafayette43]

Finalement , on constate une grande stabilité des forces en présence en dépit des fortes tensions liées aux régionales 2021 où la lutte reste très incertaine entre les 3 listes de gauche
JUIN 2017......1er tour PS 24.1% LFI 18.7% 2ème tour PS 60% LFI 40%
JUIN 2021.......1er tour PS 25.7% LFI 20.8% 2ème tour PS 56.6% LFI 43.4%
Il y a de fait une différence de notoriété entre George PAU LANGEVIN ( ministre ) et la nouvelle députée ..... mais c'est surtout une défaite pour Danièle SIMONNET , qui participe à toutes les élections depuis près de 20 ans sous des étiquettes diverses et variées ... sans grand succès sur les élections nominatives .

[Oskial]

Finalement , on constate une grande stabilité des forces en présence en dépit des fortes tensions liées aux régionales 2021 où la lutte reste très incertaine entre les 3 listes de gauche
JUIN 2017......1er tour PS 24.1% LFI 18.7% 2ème tour PS 60% LFI 40%
JUIN 2021.......1er tour PS 25.7% LFI 20.8% 2ème tour PS 56.6% LFI 43.4%
Il y a de fait une différence de notoriété entre George PAU LANGEVIN ( ministre ) et la nouvelle députée ..... mais c'est surtout une défaite pour Danièle SIMONNET , qui participe à toutes les élections depuis près de 20 ans sous des étiquettes diverses et variées ... sans grand succès sur les élections nominatives .

C'est vrai et d'autant plus que, finalement, elle fait un score en pourcentage à peine plus élevé que son prédécesseur insoumis en 2017 alors qu'elle bénéficie d'une notoriété beaucoup plus forte que lui et que son adversaire socialiste (elle a été plusieurs fois tête de liste aux municipales, elle a été adjointe au maire de l'arrondissement, elle bénéficie d'une mise en lumière comme seule élue insoumise du Conseil de Paris etc...). On pourrait presque se demander si sa personne a réellement été un atout pour LFI, quand on voit à côté un candidat communiste inconnu (mais malin : "un infirmier à l'assemblée" était sa baseline) doubler le score de son parti par rapport à 2017.

[stephed]

En même temps, un scrutin partiel est une prime à la notoriété: ici en plus de par les modalités de son (non) organisation, le scrutin était taillé pour Danielle Simonnet, comme on l'a déjà écrit, du fait de son implantation, de ses multiples candidatures depuis 2001 et de son "rond de serviette" sur les chaines infos. Un avantage conforté par le manque de notoriété des nouveaux venus qu'étaient les candidats PS et LR (et leurs absences sur les plateaux TV).

Un autre candidat LFI aurait peut être été un meilleur candidat de 2ème tour, aurait peut-être réalisé un bon score au premier mais en étant inconnu aurait t'il été qualifié pour le 2ème tour?

[pierrep]

Je suis bien d'accord : il faudrait pouvoir consulter toutes les listes d'émargement ....seules juges de paix .... logiquement elles sont déjà toutes à la Préfecture hors d'atteinte de toutes consultations .... alors seuls les assesseurs des bureaux de vote ont une idée précise de ce qui s'est réellement passé mais avouez que les chiffres sont pour le moins troublants et sans doute personne n'a interet à fouiner et à farfouiller ..... trop chaud et assez radioactif

Et peut-on savoir sur quoi ( faits , informations ..) se basent vos allégations ?

[Eco92]

M. Didier envisage un recours face à l'utilisation du logo LREM par un improbable candidat monarchiste d'origine béninoise se revendiquant héritier des Bourbons (arrière-petit fils de Charles-Philippe de France précisément) et justifiant le logo par le fait qu'il ait voté Macron en 2017. Jean-Damien de Sinzogan /de Bourbon (il avait deux bulletins avec deux noms différents !) a en effet obtenu 4,4% qui ont pu faire défaut à LR, alors que l'électorat LREM porte à droite. Il est vrai qu'il n'a que 266 voix de retard sur Danielle Simonnet et que le candidat monarchoenmarche en a obtenu 516.

Étonnamment (pour moi) le référé de LREM sur cette utilisation a été rejeté, le ministère de l'intérieur indiquant que la candidat "a apposé le logo LREM sur son bulletin de vote, ce qui n'est en soi pas illégal puisque les étiquettes sont libres".

Cela ne préjuge pas forcément du recours qui, s'il a lieu dépose un recours, pourrait annuler le scrutin. Mais là du coup vu qu'on serait 6 mois avant la fin de législature l'élection serait-elle maintenue ? (je me dis que peut être vu que l'élection première avait eu lieu dans les délais et que le report serait lié à un problème de droit ? Mais sans doute le siège serait sans doute vacant).

Comme évoqué, le conseil constitutionnel, saisi, a sanctionné l'usurpateur, frappé d'inéligibilité, mais au aussi, de manière plus étonnante vu de l'extérieur (mais qui semblait annoncée dans les articles que je citais alors), invalidé l'ensemble de l'élection : https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... 5728AN.htm

Lamia EL AARAJE (PS) perd donc son siège.

Comme nous sommes moins d'un an avant le renouvellement de l'assemblée, il n'y aura pas de partielle, le siège reste vacant jusqu'à juin.

[Nico78]

M. Didier envisage un recours face à l'utilisation du logo LREM par un improbable candidat monarchiste d'origine béninoise se revendiquant héritier des Bourbons (arrière-petit fils de Charles-Philippe de France précisément) et justifiant le logo par le fait qu'il ait voté Macron en 2017. Jean-Damien de Sinzogan /de Bourbon (il avait deux bulletins avec deux noms différents !) a en effet obtenu 4,4% qui ont pu faire défaut à LR, alors que l'électorat LREM porte à droite. Il est vrai qu'il n'a que 266 voix de retard sur Danielle Simonnet et que le candidat monarchoenmarche en a obtenu 516.

Étonnamment (pour moi) le référé de LREM sur cette utilisation a été rejeté, le ministère de l'intérieur indiquant que la candidat "a apposé le logo LREM sur son bulletin de vote, ce qui n'est en soi pas illégal puisque les étiquettes sont libres".

Cela ne préjuge pas forcément du recours qui, s'il a lieu dépose un recours, pourrait annuler le scrutin. Mais là du coup vu qu'on serait 6 mois avant la fin de législature l'élection serait-elle maintenue ? (je me dis que peut être vu que l'élection première avait eu lieu dans les délais et que le report serait lié à un problème de droit ? Mais sans doute le siège serait sans doute vacant).

Comme évoqué, le conseil constitutionnel, saisi, a sanctionné l'usurpateur, frappé d'inéligibilité, mais au aussi, de manière plus étonnante vu de l'extérieur (mais qui semblait annoncée dans les articles que je citais alors), invalidé l'ensemble de l'élection : https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... 5728AN.htm

Lamia EL AARAJE (PS) perd donc son siège.

Comme nous sommes moins d'un an avant le renouvellement de l'assemblée, il n'y aura pas de partielle, le siège reste vacant jusqu'à juin.

Dommage, c'est une députée qui travaille à l'Assemblée. Et une circonscription qui n'aura pas de représentant pendant plusieurs mois. Tout cela à cause d'un candidat guignol... :-(

[Eco92]

Après lecture détaillée il y a quand même une logique dans l'annulation (je ne dis pas que c''est bien, mais c'est moins farfelu - contrairement au candidat, qui se faisait par ailleurs appeler "de Bourbon" sur les bulletins aussi de manière un peu ésotérique) : en effet la différence de voix entre le candidat LR (n°3) et la candidate LFI (n°2) était inférieur aux nombres de voix reçues par le faux-LREM-monarchiste (drôle de combo je vous l'accorde). Il est légitime de penser que ces électeurs seraient plutôt allé sur LR, et qu'il a pu échouer à la qualification au second tour à cause de cette candidature fantasque.

Cependant, en l'absence de possibilité de partielle rapide (qui, certes, aurait été organisées deux mois avant la générale) et en regardant la sociologie électorale (si ça avait été un duel PS/LR, la candidate aurait été très largement élue), il n'aurait pas été idiot de la laisser. Mais bon, le droit s'applique de manière un peu logique ici, et la droite peut se plaindre que la candidate ait eu une place de députée sortante (dont elle jouera dans quelques mois) de manière illégitime.