Élection municipale partielle à Villeneuve-Saint-Georges (94

[Fabien]

Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'avec le maintien de Gaudin au second tour et la non consigne de vote de l'UDI, LFI est en ballotage favorable après être arrivé en tête au premier tour et seul à gauche au second tour.

C'est dingue que personne, ici, n'est capable de faire ce simple constat. .

Croire que le report de la liste UG va se faire automatiquement sur la liste Boyard, c'est se mettre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate.
Croire que LFI va mobiliser soudainement des centaines d'électeurs supplémentaires alors qu'ils n'ont pas été en mesure de le faire au 1er tour, c'est très optimiste.
Croire que les électeurs de Gaudin au 1er tour vont continuer à voter unanimement pour lui alors que la liste LFI est arrivée en tête, c'est une douce illusion.

Les partisans de LFI n'acceptent toujours pas (et ne comprennent pas) que leur stratégie de "bordélisation" de la vie publique est fondamentalement perdante, car elle réunit contre soi et fait fuir les alliés potentiels. Sans oublier le passif de la désunion pour cette élection locale. La grande majorité des électeurs veut des dirigeants respectables et respectés à la tête de leur commune, car c'est aussi leur propre image à l'extérieur. Boyard est-il la bonne personne en tête de liste pour y parvenir ? Je vous laisse faire vos conclusions. J'estime pour ma part qu'une équipe LFI locale sans Boyard avait bien plus de chance de l'emporter.

Le plus étonnant là-dedans est que rien ne semble pouvoir pousser la FI à se remettre en question, à s'interroger sur sa stratégie. Après leur raclée monumentale dans la 1ere circonscription de l'Isère, ils ont cherché toutes les bonnes et mauvaises raisons possibles et imaginables pour expliquer que ce n'est pas de leur faute, qu'ils ont tout fait au mieux, et que d'ailleurs le résultat n'est pas si calamiteux, qu'il est à relativiser, et que c'était un candidat NFP et non LFI (si, si, ils ont dit cela, certains des leurs en tout cas l'ont fait)... Il y a fort à parier qu'il en ira de même après la probable défaite de Boyard dimanche. Entre foi du charbonnier, auto-intoxication, et complexe de supériorité!

[pascal58]

Croire que le report de la liste UG va se faire automatiquement sur la liste Boyard, c'est se mettre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate.
Croire que LFI va mobiliser soudainement des centaines d'électeurs supplémentaires alors qu'ils n'ont pas été en mesure de le faire au 1er tour, c'est très optimiste.
Croire que les électeurs de Gaudin au 1er tour vont continuer à voter unanimement pour lui alors que la liste LFI est arrivée en tête, c'est une douce illusion.

Les partisans de LFI n'acceptent toujours pas (et ne comprennent pas) que leur stratégie de "bordélisation" de la vie publique est fondamentalement perdante, car elle réunit contre soi et fait fuir les alliés potentiels. Sans oublier le passif de la désunion pour cette élection locale. La grande majorité des électeurs veut des dirigeants respectables et respectés à la tête de leur commune, car c'est aussi leur propre image à l'extérieur. Boyard est-il la bonne personne en tête de liste pour y parvenir ? Je vous laisse faire vos conclusions. J'estime pour ma part qu'une équipe LFI locale sans Boyard avait bien plus de chance de l'emporter.

Le vote est fait par les habitants de la ville, alors que vous limitez ça a une bataille de candidats sur des listes. Avoir cette approche, n'est rien d'autres qu'avoir une analyse biaisée.
Si je suis votre approche, la guerre est bien plus profonde à droite qu'à gauche. Pourquoi Gaudin fait 15% alors que tout le monde attendait qu'il s'effondre ? Pourquoi vous accordez à l'UDI, un report massif vers la liste LR, alors qu'il a refusé de fusionner et soutenir ?
Par quelle alchimie le report est maximal à droite, alors qu'il est merdique gauche, alors que le bordel à droite est au moins aussi grand voir pire, vu qu'une liste ce maintien ?

Quand a LFI, ce ne sont pas les "alliés" qui votent, mais les électeurs. Quand est-ce que vous allez regarder la réalité plutôt que vos désirs ?

Boyard est arrivé en tête au premier tour. Comme vous l'expliquez ? Parce que d'après votre logique, LFI c'est le bordel à tous les étages, Boyard un repoussoir naturel, pire que l'ail chez les vampires. Avec cette réalité-là, Boyard aurait être derrière tout le monde dès le premier tour.

[l'Aindien]

A vous lire à gauche les électeurs se reportent automatiquement, et à droite les électeurs ne changent jamais leur choix entre deux tours ? Il y a un micro climat électoral à VSG sans doute.

Boyard a perdu 22 points sur le vote Mélenchon à la présidentielle, 30 points sur sa propre candidature aux législatives, ça devrait suffire à vous alarmer. Il est en tête de quelques dizaines de voix sur l'une des 3 listes de droite. Comme dit plus haut il faudrait un report de voix parfait à gauche sans abstentionniste entre le 1er et le second tour, et une dispersion totale à droite. Improbable.

Mais on fera le bilan dimanche, on verra bien qui est sourd et aveugle.

[l'Aindien]

Le plus étonnant là-dedans est que rien ne semble pouvoir pousser la FI à se remettre en question, à s'interroger sur sa stratégie. Après leur raclée monumentale dans la 1ere circonscription de l'Isère, ils ont cherché toutes les bonnes et mauvaises raisons possibles et imaginables pour expliquer que ce n'est pas de leur faute, qu'ils ont tout fait au mieux, et que d'ailleurs le résultat n'est pas si calamiteux, qu'il est à relativiser, et que c'était un candidat NFP et non LFI (si, si, ils ont dit cela, certains des leurs en tout cas l'ont fait)... Il y a fort à parier qu'il en ira de même après la probable défaite de Boyard dimanche. Entre foi du charbonnier, auto-intoxication, et complexe de supériorité!

Depuis 2 mois ça fait 4 élections partielles où la gauche est très en retrait voire laminée (législatives partielles dans les Ardennes, en Isère, les municipales de Francheville et VSG). Alors oui ce sont des partielles et il ne faut pas en tirer des conclusions exhaustives d'autant plus que les contextes et enjeux locaux biaisent l'analyse, mais c'est ce qu'on appelle des "signaux faibles" qui devraient alerter les responsables des partis en question.

[pascal58]

A vous lire à gauche les électeurs se reportent automatiquement, et à droite les électeurs ne changent jamais leur choix entre deux tours ? Il y a un micro climat électoral à VSG sans doute.

Boyard a perdu 22 points sur le vote Mélenchon à la présidentielle, 30 points sur sa propre candidature aux législatives, ça devrait suffire à vous alarmer. Il est en tête de quelques dizaines de voix sur l'une des 3 listes de droite. Comme dit plus haut il faudrait un report de voix parfait à gauche sans abstentionniste entre le 1er et le second tour, et une dispersion totale à droite. Improbable.

Mais on fera le bilan dimanche, on verra bien qui est sourd et aveugle.

Vous vivez dans une réalité parallèle, parce qu'il n'y a aucune logique a comparer une municipale partielle à une présidentielle et des législatives.
La seule comparaison possible est l'élection municipale de 2020 ou la liste LFI a fait 10%. Boyard a plus que doublé le score LFI (24,7%) avec en gros la même participation. Au second tour, LFI s'est retiré.
A noter qu'en 2020 la liste PCF/PS arrivée devant, a fusionné avec la liste EELV au second tour pour se crasher lamentablement. Aujourd'hui, la configuration à gauche est strictement inversée. :)

[Fabien]

Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'avec le maintien de Gaudin au second tour et la non consigne de vote de l'UDI, LFI est en ballotage favorable après être arrivé en tête au premier tour et seul à gauche au second tour.

C'est dingue que personne, ici, n'est capable de faire ce simple constat. .

Croire que le report de la liste UG va se faire automatiquement sur la liste Boyard, c'est se mettre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate.
Croire que LFI va mobiliser soudainement des centaines d'électeurs supplémentaires alors qu'ils n'ont pas été en mesure de le faire au 1er tour, c'est très optimiste.
Croire que les électeurs de Gaudin au 1er tour vont continuer à voter unanimement pour lui alors que la liste LFI est arrivée en tête, c'est une douce illusion.

Les partisans de LFI n'acceptent toujours pas (et ne comprennent pas) que leur stratégie de "bordélisation" de la vie publique est fondamentalement perdante, car elle réunit contre soi et fait fuir les alliés potentiels. Sans oublier le passif de la désunion pour cette élection locale. La grande majorité des électeurs veut des dirigeants respectables et respectés à la tête de leur commune, car c'est aussi leur propre image à l'extérieur. Boyard est-il la bonne personne en tête de liste pour y parvenir ? Je vous laisse faire vos conclusions. J'estime pour ma part qu'une équipe LFI locale sans Boyard avait bien plus de chance de l'emporter.

Pour le coup, je ne suis pas sûr qu'un autre FI que Boyard aurait fait mieux. Certes, s'il y a bien un scrutin pour lequel les personnalités comptent, c'est bien les municipales. Mais le député avait au-moins l'avantage du facteur notoriété, là où un autre, sauf à avoir un profil (re)connu des habitants, n'aurait même pas eu cela. Et dans tous les cas, le poids de l'étiquette FI, gros handicap pour le second tour partout ailleurs que dans les quartiers populaires à forte population immigrée des grandes agglomération...

[Fabien]

A vous lire à gauche les électeurs se reportent automatiquement, et à droite les électeurs ne changent jamais leur choix entre deux tours ? Il y a un micro climat électoral à VSG sans doute.

Boyard a perdu 22 points sur le vote Mélenchon à la présidentielle, 30 points sur sa propre candidature aux législatives, ça devrait suffire à vous alarmer. Il est en tête de quelques dizaines de voix sur l'une des 3 listes de droite. Comme dit plus haut il faudrait un report de voix parfait à gauche sans abstentionniste entre le 1er et le second tour, et une dispersion totale à droite. Improbable.

Mais on fera le bilan dimanche, on verra bien qui est sourd et aveugle.

Vous vivez dans une réalité parallèle, parce qu'il n'y a aucune logique a comparer une municipale partielle à une présidentielle et des législatives.
La seule comparaison possible est l'élection municipale de 2020 ou la liste LFI a fait 10%. Boyard a plus que doublé le score LFI (24,7%) avec en gros la même participation. Au second tour, LFI s'est retiré.
A noter qu'en 2020 la liste PCF/PS arrivée devant, a fusionné avec la liste EELV au second tour pour se crasher lamentablement. Aujourd'hui, la configuration à gauche est strictement inversée. :)

Même par rapport aux municipales de 2020, le total de la gauche est très peu amélioré. Les nombreuses voix qu'a pris LFI, elle les a pris aux autres forces du même bord. La FI a totalement échoué dans sa stratégie d'amener aux urnes de nouveaux électeurs. Si son objectif est de piller le reste de la gauche pour y établir son hégémonie, grand bien lui fasse... mais qu'elle n'aille pas dire qu'elle veut "faire gagner la gauche", car clairement ce n'est pas du tout ce qu'elle fait, bien au contraire. La FI a fait, fait, et fera, si rien ne bouge, perdre la gauche. Cette force peut parfois bien s'en sortir au premier tour, elle est presque toujours désastreuse au second, par sa stratégie ultra-clivante et son expression hyper-agressive. Ce serait encore plus net si elle n'était pas encore, à des degrés divers, "diluée" dans le reste de la gauche (comme ici par exemple l'appel de l'union de la gauche à faire barrage à la droite).

[l'Aindien]

Pour le coup, je ne suis pas sûr qu'un autre FI que Boyard aurait fait mieux. Certes, s'il y a bien un scrutin pour lequel les personnalités comptent, c'est bien les municipales. Mais le député avait au-moins l'avantage du facteur notoriété, là où un autre, sauf à avoir un profil (re)connu des habitants, n'aurait même pas eu cela. Et dans tous les cas, le poids de l'étiquette FI, gros handicap pour le second tour partout ailleurs que dans les quartiers populaires à forte population immigrée des grandes agglomération...

On peut avoir une figure locale relativement connue des habitants en tête de liste, et une liste assez représentative de la ville dans ses différentes composantes. Ce qui aurait aussi pu avoir l'avantage de ne pas faire de cette élection une cause nationale ni que les ficelles soient tirées au siège de LFI à Paris, ce qui aurait sûrement aidé à trouver un compromis acceptable par les deux listes de gauche.

[pascal58]

Même par rapport aux municipales de 2020, le total de la gauche est très peu amélioré. Les nombreuses voix qu'a pris LFI, elle les a pris aux autres forces du même bord. La FI a totalement échoué dans sa stratégie d'amener aux urnes de nouveaux électeurs. Si son objectif est de piller le reste de la gauche pour y établir son hégémonie, grand bien lui fasse... mais qu'elle n'aille pas dire qu'elle veut "faire gagner la gauche", car clairement ce n'est pas du tout ce qu'elle fait, bien au contraire. La FI a fait, fait, et fera, si rien ne bouge, perdre la gauche. Cette force peut parfois bien s'en sortir au premier tour, elle est presque toujours désastreuse au second, par sa stratégie ultra-clivante et son expression hyper-agressive. Ce serait encore plus net si elle n'était pas encore, à des degrés divers, "diluée" dans le reste de la gauche (comme ici par exemple l'appel de l'union de la gauche à faire barrage à la droite).

On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide. :)
Je n'ai pas la même lecture que vous, bien au contraire. LFI a bien réussi à passer devant PCF/PS/EELV et compagnie, alors qu'ils avaient un avantage significatif cette année par rapport à 2020, ils étaient unis face à lfi. En 2020, EELV avait sa propre liste, PCF/PS ensemble.
PCF/PS/EELV perdent 10 points par rapport à 2020, là ou lfi en gagne 14.

[Fabien]

Même par rapport aux municipales de 2020, le total de la gauche est très peu amélioré. Les nombreuses voix qu'a pris LFI, elle les a pris aux autres forces du même bord. La FI a totalement échoué dans sa stratégie d'amener aux urnes de nouveaux électeurs. Si son objectif est de piller le reste de la gauche pour y établir son hégémonie, grand bien lui fasse... mais qu'elle n'aille pas dire qu'elle veut "faire gagner la gauche", car clairement ce n'est pas du tout ce qu'elle fait, bien au contraire. La FI a fait, fait, et fera, si rien ne bouge, perdre la gauche. Cette force peut parfois bien s'en sortir au premier tour, elle est presque toujours désastreuse au second, par sa stratégie ultra-clivante et son expression hyper-agressive. Ce serait encore plus net si elle n'était pas encore, à des degrés divers, "diluée" dans le reste de la gauche (comme ici par exemple l'appel de l'union de la gauche à faire barrage à la droite).

On peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide. :)
Je n'ai pas la même lecture que vous, bien au contraire. LFI a bien réussi à passer devant PCF/PS/EELV et compagnie, alors qu'ils avaient un avantage significatif cette année par rapport à 2020, ils étaient unis face à lfi. En 2020, EELV avait sa propre liste, PCF/PS ensemble.
PCF/PS/EELV perdent 10 points par rapport à 2020, là ou lfi en gagne 14.

Vous ne mentionnez que le rapport de force interne à la gauche, sans vous intéresser à son niveau d'ensemble. C'est exactement ce que je dis: visiblement la seule chose qui intéresse la FI est d'y établir son hégémonie, quitte à la faire perdre. Mieux vaut pour la mélenchonie une gauche sous domination totale LFI et dans l'opposition qu'une gauche au pouvoir et où ce mouvement doit négocier avec les autres forces, à Villeneuve-Saint-Georges comme ailleurs.
Je pense que l'attitude de la FI laissera des traces...