Élection municipale partielle à Villeneuve-Saint-Georges (94

[Fabien]

Pour moi, c'est un peu le verre qu'on peut voir à moitié vide ou à moitié plein.

Verre à moitié plein, la liste Boyard arrive en tête, améliore spectaculairement le score de 2020, et devance (certes de quelques points) la liste d'union de la gauche à laquelle les insoumis ont refusé de se joindre.

Verre à moitié vide, ils échouent totalement à amener aux urnes de nouveaux électeurs. La participation reste à son niveau dramatiquement faible de 2020, les voix gagnées l'ont été pour l'essentiel au détriment du reste de la gauche. Le score de la FI reste bien en dessous des performances de Mélenchon à la présidentielle, malgré l'implantation du jeune député dans cette ville (dont témoignait un récent reportage de Marianne, hebdo peu suspect de sympathies insoumises). Et, last but not least, les perspectives de victoire au second tour sont très incertaines.

On verra dimanche prochain ce que donne l'étiquette FI en tête de liste au second tour sur ce type de terrain favorable...

[Oskial]

Je partage l'analyse de Fabien. Louis Boyard a des raisons d'être satisfait puisqu'il arrive en tête et gagne le match entre "vraie" et "vieille" gauche (distinction et sémantique que je trouve complètement infondée par ailleurs). Ce qui est marquant, ce sont les comparaisons avec les élections de 2024.
Le même Louis Boyard avait obtenu 3901 voix et 55.90% au 1er tour des législatives et 4287 voix et 61,16% au 2d en juin et juillet dernier. Le ressac est donc rude puisque le liste de Louis Boyard a obtenu 1046 voix ce dimanche (et 24,89%). Si l'on ajoute les deux autres listes de gauche, on arrive à 2024 voix. Aux mêmes législatives, le bloc central avait obtenu 1308 voix (10,72%) et l'extrême droite 1670 voix (22,41%). Aux municipales, les trois listes de droite et du centre obtiennent 2179 voix et 51,85%. Il y a donc une réelle sous-performance de la gauche dans son ensemble et une performance du bloc central (REN, UDI, LR et DVD) qui capte fortement une partie de l'électoral UDR-RN du mois de juin.
On peut comparer avec les européennes. L'extrême droite avait obtenu 1304 voix et 27,25% (RN+REC+PAT), le bloc central 692 voix et 14,46%. Les trois listes de droite et du centre de ce dimanche obtiennent dont 28 voix de plus que le total des listes REN, LR, AR, RN, REC et PAT des européennes. LFI avait obtenu 1875 voix et 39,18% aux européennes, ils ont donc perdu 829 électeurs aux municipales et le reste de la gauche (PCF, PS, LE) 571 voix et 15,65%, ils ont donc gagné 299 vois par rapport aux européennes.
Ces quelques chiffres démontrent que malgré la personnalité du candidat LFI, il perd des vois alors que la "vieille gauche" en gagne et que la droite performe et peut remercier le RN du non dépôt de sa liste...
Pour dimanche prochain, tout dépendra bien sûr du nombre de listes au 2d tour puisque 5 peuvent se maintenir. Si la réconciliation Gaudin-Niasme n'est pas envisageable, une fusion avec l'UDI Colson parait tenir la corde et enclencher une dynamique qui pourrait générer un transfert de voix de la liste Gaudin pour faire échec à la gauche. A gauche justement, les noms d'oiseau ont fusé et peuvent laisser des traces et ne pas générer de dynamique rassembleuse. Tout se jouera dans la capacité des uns et des autres à mobiliser les nombreux abstentionnistes. Si je devaix me mouiller, je donnerais néanmoins un avantage à Mme Niasme.

[pascal58]

Pour moi, c'est un peu le verre qu'on peut voir à moitié vide ou à moitié plein.

Verre à moitié plein, la liste Boyard arrive en tête, améliore spectaculairement le score de 2020, et devance (certes de quelques points) la liste d'union de la gauche à laquelle les insoumis ont refusé de se joindre.

Verre à moitié vide, ils échouent totalement à amener aux urnes de nouveaux électeurs. La participation reste à son niveau dramatiquement faible de 2020, les voix gagnées l'ont été pour l'essentiel au détriment du reste de la gauche. Le score de la FI reste bien en dessous des performances de Mélenchon à la présidentielle, malgré l'implantation du jeune député dans cette ville (dont témoignait un récent reportage de Marianne, hebdo peu suspect de sympathies insoumises). Et, last but not least, les perspectives de victoire au second tour sont très incertaines.

On verra dimanche prochain ce que donne l'étiquette FI en tête de liste au second tour sur ce type de terrain favorable...

1 - Comparer une élection municipale partielle avec la présidentielle n'a aucun sens.

2 - Faire une participation égale, voir légèrement supérieur aux élections municipales de 2020, pour une partielle et un petit exploit en soi quand il n'y a aucune exposition médiatique pour ces partielles qui n'intéresse personne et même très peu les habitants de la ville concernée.

[Sergent Bauchat]

Le Figaro annonce que le PS demande à LFI de retirer de la liste un candidat sympathisant du Hamas.

[pascal58]

C'est le PS qui commande une liste conduite par un PCF, dans un ancien fief PCF ? C'est nouveau ça ...

[Sergent Bauchat]

C'est le PS qui commande une liste PCF ? C'est nouveau ça ...

Je suppose que le PS en fait une condition pour intégrer une éventuelle liste commune, ça me semble normal...

[Fabien]

Pour moi, c'est un peu le verre qu'on peut voir à moitié vide ou à moitié plein.

Verre à moitié plein, la liste Boyard arrive en tête, améliore spectaculairement le score de 2020, et devance (certes de quelques points) la liste d'union de la gauche à laquelle les insoumis ont refusé de se joindre.

Verre à moitié vide, ils échouent totalement à amener aux urnes de nouveaux électeurs. La participation reste à son niveau dramatiquement faible de 2020, les voix gagnées l'ont été pour l'essentiel au détriment du reste de la gauche. Le score de la FI reste bien en dessous des performances de Mélenchon à la présidentielle, malgré l'implantation du jeune député dans cette ville (dont témoignait un récent reportage de Marianne, hebdo peu suspect de sympathies insoumises). Et, last but not least, les perspectives de victoire au second tour sont très incertaines.

On verra dimanche prochain ce que donne l'étiquette FI en tête de liste au second tour sur ce type de terrain favorable...

1 - Comparer une élection municipale partielle avec la présidentielle n'a aucun sens.

2 - Faire une participation égale, voir légèrement supérieur aux élections municipales de 2020, pour une partielle et un petit exploit en soi quand il n'y a aucune exposition médiatique pour ces partielles qui n'intéresse personne et même très peu les habitants de la ville concernée.

1- La référence à la présidentielle, ce n'est pas moi qui la fait en permanence... mais la FI, pour justifier ses prétentions hégémoniques. Ils ne peuvent l'utiliser quand cela les arrange et dire que cela n'a aucun sens le reste du temps!

2- Auriez-vous oublié le contexte de ces municipales de 2020, qui a rendu la participation exceptionnellement faible? Non, l'égaler n'a rien d'un "exploit" petit ou grand.

[pascal58]

C'est le PS qui commande une liste PCF ? C'est nouveau ça ...

Je suppose que le PS en fait une condition pour intégrer une éventuelle liste commune, ça me semble normal...

Je comprend pas, la liste est conduite par Daniel HENRY (PCF), c'est a lui d'exiger quelque chose, pas au PS. Pourquoi c'est le PS qui s'exprime ? Le PS parle au nom de la liste, pour le PCF, les Écologistes et les autres ou en son nom propre ?
Pour moi le seul à pouvoir s'exprimer est Daniel HENRY, avec l'accord des autres, vu que c'est une union.

[pascal58]

2- Auriez-vous oublié le contexte de ces municipales de 2020, qui a rendu la participation exceptionnellement faible? Non, l'égaler n'a rien d'un "exploit" petit ou grand.

Et vous, auriez-vous oublié que LFI a fait 10% en 2020 ?
Elle plus que doublé son score avec quasi la même participation. Ce n'est pas un petit exploit ça ?

[Relique]

C'est le PS qui commande une liste PCF ? C'est nouveau ça ...

Je suppose que le PS en fait une condition pour intégrer une éventuelle liste commune, ça me semble normal...

Je comprend pas, la liste est conduite par Daniel HENRY (PCF), c'est a lui d'exiger quelque chose, pas au PS. Pourquoi c'est le PS qui s'exprime ? Le PS parle au nom de la liste, pour le PCF, les Écologistes et les autres ou en son nom propre ?
Pour moi le seul à pouvoir s'exprimer est Daniel HENRY, avec l'accord des autres, vu que c'est une union.

Lors des fusions de listes, tous les candidats peuvent être sélectionnés pour intégrer la liste commune mais certains peuvent refuser. Il me semble tout à fait légitime que des candidats expriment pourquoi ils rejoindraient ou ne rejoindraient pas une liste commune. Que leurs colistiers partagent ou ne partagent pas leur point de vue n'est pas important.

Des candidats de la liste LFI pourraient très bien avoir pour condition pour la fusion qu'il n'y ait pas de candidats socialistes.