Election municipale partielle de Charlieu (Loire)

[SALVAT]

très juste, Jean-Philippe : la fiche de Feurs m'avait échappé quand j'ai rédigé mon billet.....Pour Sail, l'actuel maire M. BUISSON me semble adhérent du PS, ce que n'était pas son prédécesseur, M. CHAZELLE plutôt divers droite/centre....avec toutes les précautions d'usage !
Bertrand SALVAT

[maxxx]

Dans mon précédent billet, je voulais juste indiquer que ce retournement à Charlieu ne peut qu'être positif pour la droite : après, de là à dire que cela lui assurera le 2ème siège, personne ne peut le prédire.

Par contre, en ce qui concerne la stricte organisation du scrutin, la gauche a apparemment plus fort à faire que la droite par rapport en 2001 : la gauche était (à l'exception d'une toute petite liste MDC - comme le montrent les résultats dans le billet de Salvat) partie totalement unie, en une seule liste - l'union est toujours un sacré challenge, qu'il lui faut reproduire cette fois-ci.

Je n'aurais pas parié un kopek sur une union de la droite au début de l'année. Cependant, la nomination de Michel Thiollière à la CRE en avril 2010 a simplifié pas mal les choses : celui-ci s'étant totalement retiré de la vie politique locale, seul reste comme poids lourd à droite au Sénat, Bernard Fournier (UMP), 64 ans, élu depuis 1997 et surtout beau cumulard de fonctions annexes très visibles pour des grands électeurs (vice-président du CG, Président de CDC, Président de l'Union des communes rurales de la Loire - les communes rurales de la Loire sont le gros réservoir pour les chances de maintien de la droite)...Le deuxième poste de sénateur à droite est depuis avril dans les mains de Christiane Longère (UMP), 57 ans, maire de Briennon, 1ère vice-présidente de CDC...Bref, un homme et une femme, l'idéal pour constituer une liste avec le poids lourd qui conduit la liste et la seconde, élue depuis peu et donc encore peu connue de tous les grands électeurs, ravie d'accéder à ce poste et consciente de n'avoir aucune chance si elle joue la carte de la liste dissidente...Elle se pliera facilement pour la seconde place.

Après, il ne faudra pas que d'autres personnes se mettent à jouer les troubles-fête, du genre un président de conseil général arrivé par hasard à ce poste en 2008 et qui a forcément pris goût à sa fonction, pour laquelle le Sénat donne une plus grande visibilité (Bernard Bonne), un ancien garde des sceaux et président du conseil général, encore sous le choc de sa défaite brutale de 2008 qui lui a fait perdre son canton et par ricochet sa présidence, victime du redécoupage Marleix, qui pourrait troquer son siège de député contre un strapontin au Luxembourg (Pascal Clément), un député très présent, qui voit également sa circonscription largement remodelée, et implanté depuis belle lurette dans le paysage politique local, qui pourrait trouver le moyen de finir sa belle carrière politique (Jean-François Chossy)...

[Philibert Bagele]

Il y a une vieille manie en France qui consiste à vouloir toujours tout classer - politiquement parlant j'entends - en deux camps : droite et gauche. Il me semble que toutes les projections supputations et autre suppositions concernant les futures sénatoriales que je peux lire sur le forum doivent tenir compte d'un fait essentiel : les petites communes de moins de 3500 habitants peuvent très bien constituer des listes d'intérêt local composées essentiellement de "compétences" et en dehors de tous les partis politiques. Dans le cas précis de Charlieu, le classement de cette liste "divers droite" me parait largement abusif quand on sait que Bruno Berthelier est adhérent du Parti Socialiste, que Eric Ballandras (5° sur la liste) est membre du Parti radical de Gauche ou encore que Etienne Hertzog (7° sur la liste de Bruno Berthelier) est adhérent de Europe Ecologie !!! Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas sur la liste des gens dont la sensibilité est plus à droite... Il pourrait donc y avoir quelques surprises... La situation charliendine étant par ailleurs très particulière dans le cadre de ces élections, René Lapallus, le maire démissionnaire et ex-parti communiste (mais toujours proche de ce parti) étant localement très populaire, il est important de noter que celui-ci n'a pas soutenu la liste de Madame Patricia Garcia - pourtant soutenue par le Front de Gauche. Cela me paraît très significatif quand au positionnement de la liste de Bruno Berthelier, qui si elle avait été ouvertement de droite (même divers droite) n'aurait pas bénéficié de la bienveillance affichée de l'ancien maire (voir le communiqué de celui-ci dans le journal Le progrès du mardi 5)...

[vincent]

Compte tenu de la présence de certaines personnes en son sein, le classement en "Divers droite" de la liste qui vient de remporter l'élection peut effectivement être considéré comme légèrement abusif.

Néanmoins, ce classement n'avait d'autres buts que de reprendre le clivage affiché en mars 2008. A l'époque, les différents observateurs et parmi eux le Ministère de l'intérieur (reste en suspens la question de son autorité en la matière) avaient étiqueté la liste d'Eric Ballandras en "Divers droite". Et pourtant en 2008, Bruno Berthelier, Eric Ballandras et Etienne Hertzog étaient déjà présents sur la liste "Un projet pour Charlieu". Seule leur position sur la liste a évolué, M. Berthelier devenant tête de liste en lieu et place de M. Ballandras.

[SALVAT]

La question posée par Philibert est intéressante : l'étiquetage des élus dans un sens ou dans un autre peut se discuter voire même être illégitime pour les petites communes ?
Ressortissant d'une région rurale, je peux dire que même si une liste porte "défense des intérêts locaux" ou autres .... chacun sait bien localement qui est qui et quand deux listes portant des sigles généraux sont face à face , s'il ne s'agit pas de conflits personnels entre personnes de même tendance, il y a bien clivage....
D'ailleurs bien des élus de petites communes se retrouvent ensuite candidats ou inscrits dans le comité de soutien de tel candidat aux cantonales, législatives ou présidentielles, y compris les "parrains".......donc le "sans étiquette" en avait une, tout au moins une tendance ... et puis il y a ceux qui s'affichent, une fois élus, comme de telle ou telle tendance avec une précision ne laissant place à aucune interprétation.
Le problème des listes c'est -lapalissade- qu'elles comprennent plusieurs individus donc autant de tempéraments et de sensibilités.Comment les qualifier globalement ? Le maire donne le ton.
Pour les communes de 3000, 3500 (et plus) habitants, les clivages finissent toujours par apparaître : même si tel ou tel colistier nous semble ressortir davantage de telle ou telle autre sensibilité : en l'espèce, quelle a été la position des fédérations PS, PRG et Verts de la Loire ou de l'arrondissement de Roanne ? Le militant PS cité a-t-il fait état de son appartenance au PS pendant la campagne de même pour le PRG ou le Vert ? Etaient-ils des candidats pouvant se revendiquer d'un appui du parti auquel ils étaient censés appartenir. Y a-t-il eu demande d'exclusion de la part de ceux de leurs amis qui étaient sur la liste GARCIA ?.....y aurait-il eu double jeu ? S'il y a eu silence de la part des encartés PS PRG et Vert et silence de leurs supposés partis, c'est qu'ils n'y sont pas reconnus comme tels. Il y avait deux listes les "sortants" majoritaires et les minoritaires qui se sont classés, majoritairement pendant deux ans DVD : la presse comme ceux qui sont intervenus en sont restés là.
Je prends un exemple non ligérien : sur la liste MODEM DVD d'ARRAS a été élu un ancien ténor local du PCF qui ne renie rien de son passé : la liste du maire Vanlerenberghe doit-elle être qualifiée de liste de gauche ? Le PCF avait fait savoir que le candidat en question ne pouvait se réclamer du PCF : la rupture a été officielle et l'intéressé est intégré dans une liste MODEM-UMP-DVD.
Tout cela est bien compliqué, c'est vrai, et l'intérêt de ce forum tient dans les très nombreux apports des uns et des autres chacun rivalisant dans la recherche de renseignements pour les mettre à la disposition de tous, et dans l'acceptation par chacun que telle ou telle précision supplémentaire contribue à mieux cerner la réalité électorale locale. Encore faut-il que certains "démarrent" la discussion pour qu'il y en ait une !
En tout cas, peu de sites offrent cette richesse d'informations et ces possibilités de rectifications et de précisions....
Bertrand SALVAT

[Philibert Bagele]

Effectivement, est bien posée la légitimité et la pertinence du classement effectué par le ministère de l'intérieur. Il semble bien que la présence d'une liste de gauche implique, pour le ministère, que le liste en face soit de droite. En l'absence de soutien affiché d'un parti de droite, on classe divers droite ce qui est une solution de facilité et peut-être, si j'étais mauvaise langue, une manière de modifier un peu les statistiques... En ce qui concerne Charlieu, je reviens sur le positionnement des partis politiques. Si la liste de Madame Garcia a obtenu le soutien du Front de Gauche, soutien clairement exprimé dans la presse, elle n'a pas obtenu celui du Parti socialiste, qu'elle a pourtant rencontré dans ce but. Immanquablement cela a pu semer le doute dans l'esprit de certains électeurs de gauche, d'autant que Bruno Berthelier déclarait quant à lui qu'il appartenait bien au Parti Socialiste mais qu'il ne demandait pas le soutien (l'investiture pourrait-on dire) de celui-ci... Régis Juanico le secrétaire fédéral local du parti a joué une carte très subtile. En effet les futures élections cantonales partielles peuvent faire basculer le département à gauche et sachant la liste Berthelier assez bien placée, il ne s'agissait pas pour le PS de soutenir le "mauvais cheval"... Ce choix de neutralité, semble-t-il, était le bon. Par ailleurs et pour bien montrer que le clivage était beaucoup plus subtil que ce que l'on pourrait penser au premier abord, un représentant local de la CGT monsieur Franck Carrière a, en réunion publique, ouvertement affiché son soutien à Bruno Berthelier ! Ce qui a tendance a plaider pour la bonne foi de M. Berthelier lorsqu'il revendique pour sa liste l'appellation "sans étiquette".

[vudeloin]

Evidemment les résultats de la municipale partielle de Charlieu modifient quelque peu les données concernant les élections sénatoriales.

Concernant le conseil général, il faut voir si le canton est renouvelable en 2011, auquel cas la position de René Lapalus ne serait plus aussi assurée - même s'il a gagné le siège de conseiller général avant de gagner la mairie pour cette courte parenthèse -.

Au Sénat, les chiffres cités plus haut ( résultats de 2001 ) sont évidemment les bons, mais il se faut se garder des apparences puisque, dans un contexte de fortes divisions à droite - notamment avec Lucien Neuwirth, le plus gaulliste social des candidats de la droite ligérienne qui n'avait pas été représenté par l'UMP -, un certain nombre de voix présumées divers droite ( entre 50 et 100 selon les sources locales ) étaient allées sur d'autres listes que l'une des listes de droite.

Le statu quo semble plus ou moins acquis, mais impose deux conditions : la première, c'est la reconduction du ticket à gauche tel que présenté en 2001 ; la seconde, c'est que la droite évite par trop les divisions qui risquent de lui " stériliser " des votes utiles pour le 4e élu.