Election législative partielle dans la 2è circ. des Yvelines

[diasflac]

Intéressant ton analyse. Je pense qu'il faut y voir que le FN aurait été au second tour si listes non divisées. Pour le PS il va prendre cher au second tour.

[Corondar]

En tout cas, avec des participations aussi faibles, l'exercice démocratique montre de cruelles limites. Malgré tout, ces gens élus par une poignée de personnes vont voter les lois du pays (ou contre les lois du pays, mais n'empêche !)...

Des candidats désignés, au mieux, par une poignée de militants de leur parti, puis élus par moins d'un tiers du corps électoral... Si on a la carte au bon endroit, se faire élire n'a jamais été aussi facile ! Tout ça perd de son sens...

[Azertyuiop]

On notera d'ailleurs que des 3 circonscriptions en jeu ce soir, la seule où le PS se qualifie pour le second tour est certainement la plus à droite et la plus bourgeoise des 3. Et c'est aussi dans celle là que le FN enregistre son plus mauvais résultat. J'ai surement tort, mais je ne peux m'empêcher d'y lire comme un symbole.

On peut certes le voir comme un symbole amusant, d'autant plus que l'électorat PS est de plus en plus bourgeois, voire bobo, mais le PS réalise sensiblement le même score que dans les deux autres circonscriptions. C'est avant tout le faible score du FN qui explique cette qualification.

Le FN réalise d'ailleurs partout des scores catastrophiques : il peut sérieusement s'inquiéter. Ses baisses aux élections partielles sont habituelles, mais en général, les effondrements électoraux de grande ampleur ne concernent que les municipales et les départementales partielles, pas les législatives... Ici, le FN ne fait même pas un point de mieux qu'en .... 2012, pour le même scrutin. Nul doute que Benjamin La Combe lui a siphonné une grande partie de son électorat. Peut-être une campagne mieux menée ?

En tout cas, on a une n-ième preuve que le cliché du :"Les électeurs FN se mobilisent plus et l'abstention favorise le FN" est complètement à côté de la plaque. Et ce n'est pas étonnant quand on connaît la sociologie de l'électorat frontiste.

[ploumploum]

Résultats détaillés du 1er tour

Inscrits : 84 197
Votants : 24 626 / 29,25 %
Blancs :324
Nuls : 150
Exprimés : 24 152

Pascal Thévenot (LR-UD) : 11 123 / 46,05 %
Tristan Jacques (PS) : 3 135 voix / 12,98 %

Benjamin La Combe (DVD, MpT) : 2 308 voix / 9,56 %
Vincent Collo (FN) : 2 265 voix / 9,38 %
Juliette Nitecki-Sniter (EELV) : 1 755 voix / 7,57 %
Max Alain Obadia (DIC) : 1178 voix / 4,88 %
Didier Blanchard (DVD) : 1 044 voix / 4,32 %
Colette Gergen (PCF) : 865 voix / 3,58 %
Jérémy Bizet (Div ecolo) : 479 voix / 1,98 %


Seule dans la commune de SAINT LAMBERT DES BOIS (330 inscrits), la participation dépasse les 40 %
Pascal Thévenot pointe en tête dans 19 des 20 communes de la circonscription.
Seule Magny les Hameaux, où Tristan Jacques (PS) est adjoint, lui échappe.

http://www.yvelines.gouv.fr/content/dow ... 20tour.pdf

[Estagel66]

Le sujet traite des 3 élections législatives.

Je n'ai jamais vu une telle bérézina, en France, lors de partielles pour le pouvoir en place. J'ai fait une analyse sur les 3.
3.67% des inscrits ont voté PS.
204 électeurs PS de 2012 sur 1000 ont revoté PS en 2016.
En pourcentage, le PS est passé de 32.25% à 13.47%.
Le PS qui représentait 75% des voix de gauche en 2012 n'a plus que 47% en 2016.

La participation a baissé de moitié et est de 28.10%.
Le FN a conservé les 3/4 de son électorat (723 pour 1000) et la Droite et le Centre un peu plus que la moitié (533 pour 1000).
A gauche, 343 électeurs de 2012 sur 1000 sont venus voter soit 1/3.

Faire des pronostics pour le futur est impossible à partir d'une si faible participation. Toutefois, les résultats concernant la Gauche amènent à 2 observations : Hollande voit son électorat s'étioler et la division de la Gauche (hors PS) ne lui permet pas de récupérer les électeurs déçus du PS.

La légistative partielle de la 3ème circonscription de Loire Atlantique, une des circonscriptions les plus socialistes de France, sera plus qu'un test pour Hollande et Vals. Une défaite du PS, perspective difficilement envisageable avant la loi El Khomri, entraînera des remous dans la majorité.

[padamalgam]

je ne vois pas la circo de nantes basculer, par contre pour moi le vrai test pour le PS c'est celle de Strasbourg

[pierrep]

Le sujet traite des 3 élections législatives.

Je n'ai jamais vu une telle bérézina, en France, lors de partielles pour le pouvoir en place. J'ai fait une analyse sur les 3.
3.67% des inscrits ont voté PS.
204 électeurs PS de 2012 sur 1000 ont revoté PS en 2016.
En pourcentage, le PS est passé de 32.25% à 13.47%.
Le PS qui représentait 75% des voix de gauche en 2012 n'a plus que 47% en 2016.

La participation a baissé de moitié et est de 28.10%.
Le FN a conservé les 3/4 de son électorat (723 pour 1000) et la Droite et le Centre un peu plus que la moitié (533 pour 1000).
A gauche, 343 électeurs de 2012 sur 1000 sont venus voter soit 1/3.

Faire des pronostics pour le futur est impossible à partir d'une si faible participation. Toutefois, les résultats concernant la Gauche amènent à 2 observations : Hollande voit son électorat s'étioler et la division de la Gauche (hors PS) ne lui permet pas de récupérer les électeurs déçus du PS.

La légistative partielle de la 3ème circonscription de Loire Atlantique, une des circonscriptions les plus socialistes de France, sera plus qu'un test pour Hollande et Vals. Une défaite du PS, perspective difficilement envisageable avant la loi El Khomri, entraînera des remous dans la majorité.

Je trouve toujours très aventureux de comparer ce qui n'est pas comparable et d'en tirer de grandes leçons .La participation est si basse qu’aucune leçon ne peut être tirée . Quant aux scores " du pouvoir en place " comme vous dites , méfiez vous , car à la veille des régionales on ne donnait parfois sur ce forum que ZERO région pour le PS et ses alliés , souvenez vous ! A l'arrivée ce ne fut pas la débâcle annoncée .. Différence avec ces partielles ? une participation certes trop faible mais très nettement supérieure à celle d'hier dimanche 13 mars .

[Corondar]

Le sujet traite des 3 élections législatives.

Je n'ai jamais vu une telle bérézina, en France, lors de partielles pour le pouvoir en place. J'ai fait une analyse sur les 3.
3.67% des inscrits ont voté PS.
204 électeurs PS de 2012 sur 1000 ont revoté PS en 2016.
En pourcentage, le PS est passé de 32.25% à 13.47%.
Le PS qui représentait 75% des voix de gauche en 2012 n'a plus que 47% en 2016.

La participation a baissé de moitié et est de 28.10%.
Le FN a conservé les 3/4 de son électorat (723 pour 1000) et la Droite et le Centre un peu plus que la moitié (533 pour 1000).
A gauche, 343 électeurs de 2012 sur 1000 sont venus voter soit 1/3.

Faire des pronostics pour le futur est impossible à partir d'une si faible participation. Toutefois, les résultats concernant la Gauche amènent à 2 observations : Hollande voit son électorat s'étioler et la division de la Gauche (hors PS) ne lui permet pas de récupérer les électeurs déçus du PS.

La légistative partielle de la 3ème circonscription de Loire Atlantique, une des circonscriptions les plus socialistes de France, sera plus qu'un test pour Hollande et Vals. Une défaite du PS, perspective difficilement envisageable avant la loi El Khomri, entraînera des remous dans la majorité.

Je trouve toujours très aventureux de comparer ce qui n'est pas comparable et d'en tirer de grandes leçons .La participation est si basse qu’aucune leçon ne peut être tirée . Quant aux scores " du pouvoir en place " comme vous dites , méfiez vous , car à la veille des régionales on ne donnait parfois sur ce forum que ZERO région pour le PS et ses alliés , souvenez vous ! A l'arrivée ce ne fut pas la débâcle annoncée .. Différence avec ces partielles ? une participation certes trop faible mais très nettement supérieure à celle d'hier dimanche 13 mars .

Autre grosse différence entre ces partielles et les régionales : les secondes se sont déroulées dans un climat post attentat qui a beaucoup joué aussi.

[SALVAT]

je ne comprends pas cette réponse à estagel qui a pris toutes les précautions possibles pour éviter de "tirer de grandes leçons" à partir des scrutins d'hier...d'ailleurs concordants dans le taux de confiance qu'accordent, aux candidats PS, les électeurs qui se déplacent.
On peut concevoir des peines militantes mais de là à donner dans la négation de ce que des contributeurs sont libres d'exprimer, il y a un pas désagréable qui est franchi, d'autant que l'exposé reposait sur des éléments factuels incontestables...
Il suffit de rencontrer aujourd'hui des électeurs habituels du PS pour mesurer leur désillusion et leur détermination à sanctionner de toute manière possible, un parti et son gouvernement, dont ils estiment qu'ils les ont trompés.
C'était déjà sensible lors des municipales, ce fut un peu plus accentué lors des départementales, puis des régionales : les partielles
d'hier ont montré que cette rancoeur, à défaut de s'exprimer par des votes contraires (encore que, dans le détail, il a pu y en avoir...), s'est manifestée par une désertion des bureaux de vote.
LR n'a pas à pavoiser : les 3 sièges lui demeureront...mais avec quelle représentativité par rapport aux paquets de voix rassemblées en 2012 ? Gagnant par défaut. Pas brillant.

Bertrand SALVAT

[pierrep]

je ne comprends pas cette réponse à estagel qui a pris toutes les précautions possibles pour éviter de "tirer de grandes leçons" à partir des scrutins d'hier...d'ailleurs concordants dans le taux de confiance qu'accordent, aux candidats PS, les électeurs qui se déplacent.
On peut concevoir des peines militantes mais de là à donner dans la négation de ce que des contributeurs sont libres d'exprimer, il y a un pas désagréable qui est franchi, d'autant que l'exposé reposait sur des éléments factuels incontestables...
Il suffit de rencontrer aujourd'hui des électeurs habituels du PS pour mesurer leur désillusion et leur détermination à sanctionner de toute manière possible, un parti et son gouvernement, dont ils estiment qu'ils les ont trompés.
C'était déjà sensible lors des municipales, ce fut un peu plus accentué lors des départementales, puis des régionales : les partielles
d'hier ont montré que cette rancoeur, à défaut de s'exprimer par des votes contraires (encore que, dans le détail, il a pu y en avoir...), s'est manifestée par une désertion des bureaux de vote.
LR n'a pas à pavoiser : les 3 sièges lui demeureront...mais avec quelle représentativité par rapport aux paquets de voix rassemblées en 2012 ? Gagnant par défaut. Pas brillant.

Bertrand SALVAT

Le mot négation n'a pas été utilisé .. Je cherche juste à dire que des analyses légèrement différentes peuvent être faites , et qu’il convient de prendre bien des précautions . Je ne nie pas une partie de ce que Salvat sous-entend , il n'en reste pas moins que les commentateurs ici sont tous orientés de la même façon , il se peut que parfois un avis divergent se dessine ! Pluralisme vous dis-je !