Election législative partielle dans la 3e circ de l'Aube

[Républicain67]

Je suis d'accord avec Caroline. Comme on parle beaucoup du FN dans ce sujet, je vais aussi parler du FN. Je vais prendre un exemple que je connais bien. En 2010, lors des régionales en Lorraine, la liste FN, conduite par Thierry Gourlot, avair obtenu 18,5% au niveau régional et 10 élus (5 dans le 57, 2 dans le 54, 2 dans le 88 et 1 dans le 55). Les scores variaient de 15 en Meurthe-er-Moselle à 21% en Moselle. Le 54 est avec 700 000 habitants bien plus peuplé que les Vosges, mais le score obtenu par le FN était le plus faible au niveau lorrain, d'où le meme nombre d'élus. En Alsace c'est la même chose pour le FN, 5 élus pour 14,5% (3 dans le 67 et 2 dans le 68, mais 12% au nord de la région et 18% au sud, alors qu'il y a près de 300000 habitants en plus dans le Bas-Rhin que dans le Haut-Rhin).

Concernant la forte abstention dans les circonscriptions populaires, évoquée par Fabien, ce n'est qu'en partie vrai (bien que je suis d'accord on vote plus dans l'Ouest parisien ou lyonnais qu'en milieu ouvrier). Ce n'est vrai que dans les grandes villes et les départements urbains. Les departements ruraux (Lozère, Corrèze, Cantal, Creuse ou la Haute-Saône) sont beaucoup plus partionnistes, or les milieux ruraux et periurbains concentre une bonne partie des catégories populaires du pays et sont tout autanr voire plus touchés par la précarité que les banlieues des grandes villes. Le PIB de la Creuse est beaucoup plus bas que celui de la Seine-Saint-Denis oar exemple, ce qui ne l'empêche pas d'être beaucoup plus participationniste à toutes les élections. Dans mon Alsace, il y a des cantons ruraux très ouvriers et sinistrés avec une forte précarité comme ceux de Saales ou du Saint-Amarin (forte
desindustrialisation, notamment avec la crise du textile dans les vallées vosgiens). Cela ne les empêche pas d'être parmi les plus participationnistes de la région. Tous deuxcont réélu leur conseiller (ère) général (e) dès le premier tour en 2011 (seulement 4 dans toute l'Alsace), alors que l'abstention atteignait des sommets dans les quartiers populaires de Strasbourg.

[Caroline]

Les résultats détaillés du 1er tour par anciens cantons peuvent être consultés dans le topic "Départementales 2015 - Aube"

[benjam]

Le candidat du FN est arrivé en tête dans 11 communes dont 3 ex aequo avec celui de l'UMP : ce ne sont pas les plus peuplées mais Pont sur Yonne, la plus importante d'entre elles, n'est pas un "village".
Le même candidat arrive en tête dans 2 bureaux de Romilly et 2 bureaux de St LYE dont 1 ex aequo avec celui de l'UMP.
[...]
Le candidat de l'UMP domine partout ailleurs, excepté dans deux communes et un bureau de Troyes où il est dépassé par le candidat du PS et le bureau de Romilly où le candidat MATHIEU est en tête.

Il ne s'agit pas de Pont/Yonne (89) mais de Pont/Seine (1040 hab.). Les 8 communes où B. Subtil (FN) est seul en tête sont tous des villages, mais pas les moins peuplés, comptant souvent plus de 600 habitants. Ils se trouvent pour la plupart autour de Nogent/Seine, notamment le Mériot, où le FN obtient 52% des voix.
Là où il n'est pas en tête, il arrive systématiquement en 2ème position, sauf à Faux-Villecerf (180 inscrits et 69 votants), où il n'est que 4ème derrière EELV et le PS.

G. Menuel (UMP) est en tête dans 61 des 70 communes (dont 3 à égalité avec le FN), dépassant 50% dans 23 d'entre elles, avec un record de 88% à Echemines (25 votants). Mais il n'atteint 25% des inscrits, nécessaires à une élection au 1er tour, que dans 4 communes, dont 3 ayant moins de 80 inscrits. La Chapelle-St-Luc est la seule commune où il n'arrive qu'en 3ème position.

O. Girardin (PS) arrive en tête à La Chapelle-St-Luc, dont il est maire. Il y obtient 24% du total de ses voix alors que cette commune ne représente que 9% des suffrages exprimés. Si on retire cette ville des résultats totaux, il n'obtient plus que 12,33% (contre 14,69%).
Il est au-delà de la 2ème place dans la totalité des autres communes, à l'exception d'une où il est 2ème ex-aequo avec le FN.

[benjam]

Voici les résultats à La Chapelle-St-Luc (à cheval sur 2 anciens cantons) :

Inscrits : 6415
Votants : 1445 (22,53%)
Exprimés : 1413

PS : 547 (38,71 %)
FN : 366 (25,90 %)
UMP : 331 (23,43 %)
PCF : 70 (4,95 %)
ND : 41 (2,90 %)
EELV : 40 (2,83 %)
PCD : 14 (0,99 %)
div.d. : 4 (0,28 %)

Dans un des 9 bureaux, le PS obtient 63,2% des exprimés mais seulement 6% des inscrits car moins d'1 électeur sur 10 est allé voter ! (89 votants sur 911 inscrits)

[benjam]

Si on sépare d'un côté Troyes (partiel) et les 4 autres villes du Grand Troyes / et de l'autre, les 65 autres communes de la circonscription, on a :
Inscrits : 30181 / 35577
Votants : 6792 / 9403
Participation : 22,50% / 26,43%

UMP : 35,83% / 44,35%
-FN : 23,34% / 30,78%
-PS : 22,40 % / 9,08%
-PCF : 6,51% / 8,15%
EELV : 5,15% / 3,98%
NDon : 3,68% / 1,62%
-PCD : 2,71% / 1,48%
div.d. : 0,38% / 0,56%

Gauche : 37,74% / 22,84%

[Marco35]

Je vais y aller de mon petit pronostics pour dimanche prochain. Et je vais faire un pronostics conditionnel.
De mon point de vue, si la participation (qui était de 24,6% dimanche dernier) reste sous les 28,5%, Gérard Menuel gagnera sans discussion. Si la participation dépasse les 28,5% tout est possible, probablement un résultat très serré et même peut être une victoire de Bruno Subtil.

Pour expliquer mon calcul, je suis reparti de la législative de l'Oise où les résultats du 1er tour était assez proche et l'écart de voix 1er/2nd tour entre les candidats étaient de 2/3 pour le FN 1/3 pour l'UMP. En appliquant se ratio il faut que la participation dépasse les 28,5% pour que Bruno Subtil puisse espérer rattraper Gérard Menuel. Je n'en sais rien si il le fera mais je suis persuadé qu'il ne peut pas le faire en dessous de 28,5% de participation.

[Fabien]

Allez, je risque un pronostic: participation 22%, UMP 58%, FN 42%!

[Christouille]

Mon pronostic :

Participation : 30%

UMP : 54%

FN : 46%

[Républicain67]

A mon tour. Voilà mon pronostic (d'après moi, la participation devrait très légèrement en hausse):

Menuel (UMP): 52%
Subtil (FN): 48%

Si on va vers un scénario comme dans l'Oise, Bruno Subtil a une mince chance de devenir le 3eme député FN.

[Fabien]

Allez, d'autres amateurs de pronostics? Plus il y en aura, plus on aura de chances d'approcher le résultat final!