Election Législative partielle 8ème circo de Haute-Garonne

[Estagel66]

www.ladepeche.fr/article/2018/03/18/276 ... -tete.html

C'est officiel le candidat PS est réélu avec 70.14% des voix et près de 10 000 voix d'avance. Le nombre de blancs ou nuls est conséqient : 13.70%.
Le candidat REM recule de 20.01%.
Même si c'est une élection partielle, le président doit tenir compte de ce résultat catastrophique et revoir sa politique auprès du monde rural.
En juin 2017, il avait progréssé de 2638 voix et de 16.47% des voix. En mars 2018, il ne progresse que de 9.58%.

[pop03]

Participation: 33.16% (-14.05)

Joël AVIRAGNET (PS) : 70.31% (+20.44) / 17 157 voix (-113)
Michel MONTSARRAT (REM) : 29.69% (-20.44) / 7 246 voix (- 9 933)

https://twitter.com/technomedia/status/ ... 0422702080

[jironi]

Je ne sais pas quelle lecture sera faite par les médias nationaux et le gouvernement, de ce scrutin.

Mais au délà des digressions habituelles sur la participation, le vote d'humeur... c'est quand même une sacrée déculottée pour le parti du président.

Passer d'un rapport de force de 50-50 en juin à 70-30 ce soir... De quelques voix d'écart en juin à 10000 auj hui... appelons un chat un chat... je ne vois que le terme de "déculottée" (

[Relique]

Je ne sais pas quelle lecture sera faite par les médias nationaux et le gouvernement, de ce scrutin.

Mais au délà des digressions habituelles sur la participation, le vote d'humeur... c'est quand même une sacrée déculottée pour le parti du président.

Passer d'un rapport de force de 50-50 en juin à 70-30 ce soir... De quelques voix d'écart en juin à 10000 auj hui... appelons un chat un chat... je ne vois que le terme de "déculottée" (

Surtout qu'aujourd'hui, à l'évidence, l'abstention ne touche QUE l'électorat LREM. Le candidat PS a, de manière assez surprenante pour tous, maintenu son électorat presque constant ! Lors d'une partielle, c'est tout de même assez formidable ! A l'inverse, 10 000 voix de moins pour LREM, c'est tout de même beaucoup ! C'est une perte de 60% de suffrages d'une élection à l'autre !

[Azertyuiop]

Juste pour donner un ordre d'idée de l'ampleur de la déculotté de la REM ici, prenons en exemple les législatives partielles de la mandature Hollande (pas un recordman de la popularité donc) et les scores de la majorité d'alors.

Le PS n'est passé qu'une seule fois sous la barre des 30% lors d'un second tour : dans la 2ème circonscription des Yvelines avec quelque chose comme 27,5% des voix, le tout dans un contexte exécrable, après un maigre 12% au premier tour et alors qu'il accusait déjà près de 20 points de retard au second tour en 2012 dans un contexte de vague rose.

Mais là, nous ne sommes pas dans une circo si anti-macronistes que ça...

Carole Delga aurait pu dépasser les 70% ici lors d'un second tour en 2012 mais c'était loin d'être fait : UMP+FN+MoDem+DLR+DVD = 34,18% au premier tour à l'époque. Tous ces électeurs ne se seraient pas reportés comme un seul homme sur l'UMP, très loin de là, mais à gauche aussi, il aurait pu y avoir des pertes.

Bref, ça donne une idée du désaveu, au moins localement, mais on remarquera que la REM parvient tout de même à se qualifier largement pour le second tour à chaque fois, profitant de l'effondrement du FN et de du tassement de la FI. En revanche, il y a un cruel problème de réserves de voix (je pense que même le FN n'aurait pas subi de reports aussi catastrophiques que ce que la REM a connu ce soir), dont je pense connaître une partie de l'explication : dans la partielle de ma circonscription, la majorité insultait à demi-mot dans sa profession de foi les "oppositions rétrogrades et extrémistes de l'ancien monde qui n'ont rien compris et qui sont dans la posture alors que le gouvernement est dans la mesure, etc..." Pas étonnant que les électeurs desdites oppositions se sentent aussi attirés par cela au second tour que des mouches par du vinaigre...

[Surtout qu'aujourd'hui, à l'évidence, l'abstention ne touche QUE l'électorat LREM. Le candidat PS a, de manière assez surprenante pour tous, maintenu son électorat presque constant ! Lors d'une partielle, c'est tout de même assez formidable ! A l'inverse, 10 000 voix de moins pour LREM, c'est tout de même beaucoup ! C'est une perte de 60% de suffrages d'une élection à l'autre !

Ça me semble bien plus compliqué que cela : le PS doit subir pas mal d'abstention lui aussi mais compense quasiment totalement avec d'anciens électeurs de la REM de juin.

[pierrep]

Je ne sais pas quelle lecture sera faite par les médias nationaux et le gouvernement, de ce scrutin.

Mais au délà des digressions habituelles sur la participation, le vote d'humeur... c'est quand même une sacrée déculottée pour le parti du président.

Passer d'un rapport de force de 50-50 en juin à 70-30 ce soir... De quelques voix d'écart en juin à 10000 auj hui... appelons un chat un chat... je ne vois que le terme de "déculottée" (

Surtout qu'aujourd'hui, à l'évidence, l'abstention ne touche QUE l'électorat LREM. Le candidat PS a, de manière assez surprenante pour tous, maintenu son électorat presque constant ! Lors d'une partielle, c'est tout de même assez formidable ! A l'inverse, 10 000 voix de moins pour LREM, c'est tout de même beaucoup ! C'est une perte de 60% de suffrages d'une élection à l'autre !

Il est toujours intéressant de noter que ceux ici qui se réjouissent du résultat du candidat PS sont -souvent - les mêmes qui il y a encore un an n'avaient de cesse de conspuer Hollande et le PS ... En fait il y a dans notre pays une tendance ancienne et vivace d'opposition systématique faite de citoyens n'étant bien que dans l'opposition au pouvoir en place quel qu'il soit ... Un courant politique non négligeable qui peut être défini comme tribunitien .

[Fabien]

Par rapport au premier tour, le candidat PS gagne 6380 voix, le LREM 1595.
LR avait fait 1374 voix, le FN 3264, les autres candidats de gauche totalisaient 5233 voix. Même si certains électeurs FI-PCF-EELV du premier tour ont dû s'abstenir, mouvement compensé par un renfort d'électeurs socialistes supplémentaires, le report de voix sur le candidat PS semblent avoir été tout à fait corrects. L'espoir d'infliger une raclée mémorable au macronisme a visiblement été plus fort que l'effet démobilisateur de l'absence totale de suspense, et les préventions que peut avoir un électeur PCF, EELV, ou à plus forte raison FI, envers le PS.
Inversement, le macroniste a complètement échoué à remobiliser son électorat

[stephed]

Il ya sans doute un turn-over de votants entre les deux tours (relatif au vu de la participation finale). Mais a priori, par rapport au 1er tour on semble s'orienter vers de bons reports de voix FI+PCF+EELV (environ 19% au 1er tour) sur le candidat PS et des reports moyens voire mauvais dans certaines communes rurales des voix FN (14 %) et LR (5%) sur le candidat REM.
Ce qui n'est guère surprenant tant les campagnes des candidats FN et LR avaient été "anti-gouvernement" notamment sur la hausse de la CSG.

[Estagel66]

Je crois que personne ne se réjouit de la victoire d'un candidat.
On analyse les faits et que les faits.
Je ne suis ni PS ni LREM mais plutôt gaulliste.
Je constate que nous avons un désamour profond dans l'électorat rural contre la politique de Macron.
En Haute-Garonne, le candidat LREM n'a pas profité des voix de droite contrairement à 2017 et dans le Loiret, le candidat LR devrait approcher un résultat entre 70 et 65%. Quelque soit le candidat opposé à un candidat de la majorité présidentielle, il gagne avec des scores qui rappellent les scores du FN de 2nd tour.
Une perte de 20% dans une élection où on retrouve les mêmes candidats 8 mois plus tard, cele n'arrive pas tous les jours.
Cette circonscription de gauche (depuis 1958) est symptomatique d'un fait : les électeurs de gauche qui ont porté Macron au 1er tour de la présidentielle de 2017 sont sortis de la majorité présidentielle et ont été remplacés par des électeurs (en moins grand nombre) venant du centre droit. Toutefois, la CSG refroidit l'ardeur de retraités qui étaient devenus pro-Macron après avoir voté Fillon en 2017.
Une élection partielle n'est pas une élection nationale mais comme l'a dit un des contributeurs "la déculottée" est telle que le gouvernement et Macron doivent réagir, surtout que le printemps social s'annonce chaud.

Le 22 mars, il y aura les fonctionnaires, les cheminots, les retraités dans la rue. Cela risque de faire nombre.
Le président a été élu, il veut appliquer son programme. C'est normal.
Le président n'a fait que 24% des voix au 1er tour, il doit tenir compte des 55 % qui n'ont voté ni pour lui ni pour Marine Le Pen.
C'est la démocratie.

[Fabien]

Il ya sans doute un turn-over de votants entre les deux tours (relatif au vu de la participation finale). Mais a priori, par rapport au 1er tour on semble s'orienter vers de bons reports de voix FI+PCF+EELV (environ 19% au 1er tour) sur le candidat PS et des reports moyens voire mauvais dans certaines communes rurales des voix FN (14 %) et LR (5%) sur le candidat REM.
Ce qui n'est guère surprenant tant les campagnes des candidats FN et LR avaient été "anti-gouvernement" notamment sur la hausse de la CSG.

"des reports moyens voire mauvais dans certaines communes rurales des voix FN (14 %) et LR (5%) sur le candidat REM."

Je ne saisis pas trop en quoi les voix FN avaient vocation à se reporter sur LREM. Ne serait-ce pas de leur point de vue bonnet blanc et blanc bonnet?
Si le FN se reporte habituellement en majorité sur la droite traditionnelle, c'est probablement essentiellement sur les enjeux d'insécurité et d'immigration. Sur les autres questions, cet électorat est très divisé (sur la grève des cheminots, d'après un sondage récent, c'est 50-50 chez eux). LREM a beau s'être beaucoup droitisé sur l'immigration, je doute que cesoit suffisant pour faire la différence avec le PS aux yeux d'un électeur FN.