Election cantonale partielle - Bayon (Meurthe et Moselle)

[J.T.]

Dans le tract de Jean Renaud (PS) distribué le 27 novembre, c'est Michel Dinet, Président PS du Conseil Général de Meurthe et Moselle depuis 1998 qui est en tête d'affiche. Lui qui portait M. Villaume aux nues, soutient maintenant son opposant de toujours, Jean Renaud contre le dauphin de M. Villaume, C. Sonrel (PCF).
Dans ce tract il ne manque rien, pas même le rôle d'accompagnement joué par le Conseil Général dans la réalisation très contestée de la troisième mairie de Damelevières, projet contre lequel Jean Renaud n'a cessé de s'indigner !
Diplomate, Michel Dinet nous assure que

... la richesse du débat démocratique (du premier tour) prépare la force du rassemblement au deuxième tour ...

Énoncée comme cela, sans sourciller, cette affirmation est savoureuse, mais voilà qui promet d'être passionnant pour la suite !

[vudeloin]

Ce qui n'empêche nullement Michel Dinet de partager la gestion du département avec les élus communistes, pour peu que je me souvienne...
Mais, soit, la rancune n'est pas toujours bonne conseillère, me semble t il, en général.

[pierrep]

En même temps quoi de plus compréhensible qu'un Président de CG socialiste soutienne le candidat PS au 1er tour d'une partielle ... La gauche dans son pluralisme doit s'exprimer en tous lieux et je ne vois pas pourquoi M.DInet aurait du soutenir un candidat PCF...quand bien même le disparu était un élu PCF estimé !

[SALVAT]

à pierrep
je partage tout à fait ton point de vue : le PS et le président du CG DINET n'ont pas obligation de soutenir dès le premier tour un candidat PCF ou FG se réclamant de la majorité départementale : chaque parti doit pouvoir concourir au premier tour et y compter ses électeurs.
Par contre, il serait "limite" que le président du CG, se réclamant de la gestion commune PS-PCF-FG et d'une part du bilan du conseiller défunt en fasse porter,-de par son autorité morale de président de collectivité territoriale et de la représentation d'une coalition qu'il incarne-, le bénéfice exclusif au candidat du PS au détriment de celui qui est l'héritier politique légitime de M. VUILLAUME sur le plan local.
Il y aurait là un "détournement de bilan et d'héritage" de quelqu'un qui n'est plus en état de s'exprimer, puisque défunt. Ce sont des "habiletés", médiocres, qui frisent la tromperie de l'électeur de base.
Bertrand SALVAT

[J.T.]

Le vent n'a pas tourné, et il est violent ce soir sur le canton.

[SALVAT]

que veux-tu dire ? Il te faut parler puisque tu sembles savoir !
BS

[J.T.]

Le vent provoque chez moi des coupures Internet à répétition.
Je n'ai que les résultats pour Damelevières, le reste n'est pas fiable.

FG 712 ; PS 246 ; FN 77 et DVD 56 (55 % d'abstentions environ).

[SALVAT]

merci pour ces premières indications tout à fait intéressantes pour la seconde commune du canton.
affaiblissement attendu du FG -4%, hausse de 10% du PS, partage des voix de l'ex candidat UMP mais avec 7% pour le FN et 5% pour l'UMP, le total des deux reculant de 1% tout de même.
Dès que tu as d'autres informations, fais-nous en part....nous sommes "en manque"...
Bertrand SALVAT

[J.T.]

A première vue, voici les résultats du canton
1 SONREL (FG)
2 DANIEL (DVD)
3 RENAUD (PS)
4 BAUCHE (FN)

Je n'ai pas pu avoir de pourcentages.

[vudeloin]

un résultat qui me semble conforme à la logique, JT.

De l'avis autorisé de Daniel Reiner, consulté cette semaine, le canton restera à gauche de toute manière.
A noter que si le pourcentage de Sonrel est plus faible que celui de Villaume sur Damelevières, il reste largement majoritaire sur la commune puisque 712 voix Sonrel contre 379 pour les trois autres, on est proche du deux tiers un tiers.

PS bien embêté, d'ailleurs, le vieux prof de Blainville, puisqu'il les a tous connus ou presque les candidats comme élèves...