Relique a écrit:Il est toujours difficile d'analyser des résultats avec si peu de participation. Pourtant, nous sommes bien obligés, n'ayant pas à disposition des résultats avec beaucoup de participation !
Ce biais tout à fait accepté (et donc l'analyse qui suit devant être prise "avec des pincettes"), on peut tout de même essayer de donner quelques pistes de réflexion:
- l'intuition assez partagée que l'électorat macroniste s'est "droitisé" pourrait sembler plutôt confirmé par les résultats. C'est presque caricatural en Seine-Maritime où les pourcentages de voix désormais LREM ne semblent venir que de la droite (alors qu'il n'y avait pas de candidats LREM en 2017). De la même manière, la gauche semble bénéficier de l'affaiblissement de LREM dans le Val-de-Marne (et là-bas de l'affaiblissement de LFI également) et dans le Haut-Rhin.
- Dans les Yvelines et le Maine-et-Loire, toutefois, la gauche ne semble pas bénéficier de cet affaiblissement visible. La candidate du Maine-et-Loire n'obtient que 2 points de plus que la gauche (divisée) en 2017, et c'est la division des droites entre LR et le candidat DLF-LMR qui semble affaiblir le plus LREM. Dans les Yvelines, la candidate Générations ne semble progresser qu'aux dépends des insoumis (une tendance partagée un peu partout d'affaiblissement de LFI qui ne bénéficie plus de sa quatrième place à la présidentielle). C'est la droite, là-bas aussi, qui semble le seul bénéficiaire de l'affaiblissement LREM. Il en bénéficie également dans le Haut-Rhin, dans une moindre mesure.
- La circonscription de La Réunion semble obéir à des logiques locales: par rapport à 2017, le candidat PCR dissident semble avoir affaibli la candidature de gauche, tandis que la droite locale ne souhaite plus voir l'ancien maire (et fils de sénateur et maire) de Saint-Paul Alain Bénard et s'est rallié à la candidate ex-UDI (le candidat 2017 de LR semble l'avoir soutenu). Le candidat LPA-Modem fait tout de même un moins bon score (mais le score de 2017 était déjà très très faible contrairement aux autres circonscriptions).
En conclusion, on peut se demander s'il y a réellement "droitisation" de l'électorat macroniste ou si, dans les circonscriptions de gauche, les électeurs de gauche retournent vers leur ancien vote, et, dans les circonscriptions de droite, les électeurs de droite retournent vers leur ancien vote. Des "électeurs volant" qui voleraient plutôt au secours de celui qui gagne, et penseraient aujourd'hui que ce n'est plus au tour d'En Marche de gagner.
Je ne pourrais être davantage d'accord avec ceci et j'irai même jusqu'à dire que dans les élections partielles, toute analyse est à relativiser fortement même en cas de "forte" participation. Au printemps 2018, il y a eu une élection partielle dans la 8ème circonscription de Haute-Garonne qui a attiré aux urnes plus de 35% des votants, certes peu dans l'absolu, mais plutôt correct pour une partielle. Pourtant, cela n'avait pas empêché cette circonscription de donner des résultats complètement à côté de la réalité électorale du pays avec un candidat PS qui a frôlé les 40% : je jetterai un voile pudique sur le score qu'a effectivement réalisé le PS ici dans ce bastion à l'élection nationale qui a suivi, à savoir les européennes... Pourtant, le résultat de cette élection n'avait pas empêché les analystes, même sur ce forum, de parler de retour en grâce du PS, du retour massif des électeurs de gauche au bercail, alors même que dans les circos de droite, on tendait plus vers un nouvel affaissement de cette même gauche et un transfert massif d'électeurs LREM vers la droite.
Alors, si en plus l'abstention est massive comme dimanche dernier, il n'est pas exclu que ce phénomène de décorrélation des résultats des partielles avec la réalité du pays s'accentue encore davantage...
Et pour prendre un exemple qui date un peu, et pour rester sur la Haute-Garonne, je rappelle que le jour des élections européennes de 2014 avait eu lieu le premier tour d'une législative partielle sur la 3ème circonscription et que les résultats de cette partielle avaient été très différents de celui des européennes sur cette circonscription, alors que les électeurs des deux scrutins étaient quasiment les mêmes.
J'ai lu aussi ici que EÉLV progresserait par rapport aux européennes, et même par aux municipales : il ne faut quand même pas pousser. Ok pour une légère progression par rapport aux européennes, et encore, ça reste à prendre avec des pincettes pour les raisons que j'ai détaillée, mais ça s'arrête là. Les résultats dans les circonscriptions où EÉLV se qualifie au second tour sont certes élevés, mais ils sont obtenus dans un contexte où EÉLV est le représentant de toute la gauche ! Il est plutôt aisé de progresser dans ces conditions... Dans le Val-de-Marne, la progression par rapport aux européennes reste limitée. Et comme cela a été très justement rappelé, EÉLV surperforme toujours lors des élections partielles. Il n'empêche que EÉLV fait quand même partie des gagnants de ces partielles.
Côté grands perdants, il y a le RN qui fait de très mauvais scores partout, autour de ses scores des dernières législatives (la surperformance dans le Haut-Rhin pouvant s'expliquer par l'implantation de son candidat dans les zones rurales et la sous-performance dans le Maine-et-Loire par un siphonnage de son électorat par la candidat LMR). Certes, le RN sous-performe toujours en partielles, donc son résultat "réel" est largement supérieur, mais même en prenant en compte ce facteur, ça reste très bas. Les sondages des régionales qui l'annoncent à une moyenne nationale d'environ 20% aux régionales semblent très crédibles à l'aune de ces résultats.
Et autre grand perdant, LREM, mais qui a semblé aller à reculons à ces élections, même dans la circonscription où elle était sortante, donc j'imagine qu'ils n'ont pas vraiment fait campagne ? Je pense que la partielle du Pas-de-Calais sera plus éclairante sur la situation du mouvement présidentiel. Mais en tout cas, je serai très prudent avant de conclure de ces élections que Macron serait impopulaire ou qu'il n'aurait plus de socle électoral. Quant au phénomène de droitisation de l'électorat LREM (c'est-à-dire la perte d'électeurs sur sa gauche et le gain sur sa droite), il ne s'est observé qu'aux européennes, et encore, en grande partie seulement dans les tous derniers jours, voire les toutes dernières heures, de la campagne, et rien ne permet de conclure quoique ce soit sur ce qui s'est passé depuis. Contrairement à ce qui a pu être écrit ici, non, ce phénomène ne s'est pas poursuivi aux municipales. Ce qui s'est vu aux municipales, c'est un retour au bercail des électeurs de gauche comme de droite selon les villes, et cette symétrie dans le comportement électorale montre bien qu'il ne s'agissait là que d'un phénomène propre au caractère local de ces élections. D'ailleurs, si on se fie aux sondages sur la présidentielle, on voit bien le phénomène de siphonnage de l'électorat de droite par Macron mais on peine à observer celui du siphonnage de l'électorat de Macron par la gauche, à moins de supposer qu'il y a eu transfert de voix de Macron vers la gauche, mais que la gauche a perdu une partie de son électorat vers ailleurs, comme le RN ou l'abstention. Bien sûr, tout en gardant à l'esprit que ces sondages doivent être maniés avec des pincettes de mêmes dimensions que celles qui permettent d'analyser le résultats des élections partielles.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
