Pronostics pour les élections européennes

[Michel29]

Petit point sur la campagne, vue de mon coin de Bretagne, et tentative de pronostic pour lequel mon plaisir personnel prend largement le pas sur les sondages....

1) sur ma commune (début du centre Bretagne, où la liste Troadec était en tête la dernière fois ), aucun document militant diffusé dans ma boîte aux lettres.... LE collage LFI en affichage sauvage n'a été contesté par personne et reste omniprésent.
Le seul tract politique reçu a été déposé sur ma voiture lors d'un déplacement dans le Lot et Garonne, tract LREM qui n'était plus d'actualité (cf mon message précédent)
2) pas de meeting ou de réunion à moins de 30km durant la campagne...
3) Sur les panneaux officiels, la quinzaine d'affiches a été respectée, - hors RN -
Visuellement, le jeu des panneaux vides et les visuels des différentes listes me semblent donner un léger avantage à certaines listes (pour ceux qui se décident en passant devant les panneaux.... je ne sais pas si c'est très courant....)
- la liste LFI : 1ère affiche, mise en valeur car suivie de plusieurs panneaux vides.
- la liste 2è liste écolo (Bourg) et la liste animaliste, qui sont les plus parlantes
- la liste PC , qui me semble plus dynamique, qui sort du classicisme figé des autres...

4) pronostic (en sachant que je me suis toujours trompé, mais si on ne peut pas se faire plaisir de temps en temps...)

RN : 24
LR : 19
LREM : 19
EELV : 10
FI : 4,5
PS : 4
DLF : 3,5
PC: 3
animaliste :2
UPR :1

les autres : le reste

Sur ma commune (ex-fief PC puis UDF , dvg et maintenant dvd), je regarderai qui sont les

premiers (la dernière fois, Troadec, puis FN...)


Je tiens un bureau de vote dimanche.... je verrai si les cartes d'électeurs sont signées et si on vote (encore) avec seulement la carte d'électeur...

[Michel29]

j'ai oublié les centristes et génération.s.....mais , pour moi, ils sont résiduels , entre 1 et 1,5....idem pour les patriotes...
(je pense que les animalistes vont surprendre...

[WitherBoss]

Dans mon entourage, les discussions indiquent très largement l'effet inverse : vote utile à tous les étages (plutôt sur LREM vu la sociologie de mon entourage très CSP+++).
Si les meetings avaient la moindre signification, Mélenchon aurait fait 40% en 2017, Macron et Le Pen auraient été violemment éjectés dès le premier tour et Asselineau aurait obtenu 10%.
L'affichage n'a un impact que sur les petites listes inconnues, et encore. Preuve en est avec les scores de l'UPR...
Déjà qu'ils auront sûrement du mal à franchir les 0,5%, alors faire le décuple...

Franchement, je ne comprends pas comment on peut voir l'Alliance jaune à 3% : ils sont en baisse constante depuis le début de la campagne au point même que récemment, ils sont devenus insondables par certains instituts avec des scores à peine supérieurs à 0. Et ce ne sont pas les débats qui changeront quelque chose : Lalanne y a été d'une rare nullité.
Les 6% du PCF sont de l'ordre du souhait plus que d'autre chose.

-Premier point : dans le mien d'entourage, je constate que sur la quinzaine de personnes qui avaient voté Macron aux présidentielles, plus aucun ne pense le refaire aux européennes, et ces gens sont aussi issus de milieux aisés. Pour certains, Nathalie Loiseau en est la cause.
-Second point : Non, Mélenchon est certes très rassembleur en meeting, c'est sa marque de fabrique, mais si je dis cela c'est car proportionnellement, le rapport des spectateurs aux meetings d'EM par rapport à d'autres listes est beaucoup plus écarté qu'en 2017. Enfin si, les meetings peuvent être révélateurs : 120000 personnes à la place de la République pour JLM, 20000 pour Hamon, ça s'est avéré plutôt significatif.
-Troisième point : Même chose que pour les meetings. De l'affichage Macron j'en voyais pendant les présidentielles, là où il est inexistant, du moins de mon côté, cette année.
-Quatrième point : Je pense l'alliance jaune à 3% car c'est la liste gilets jaunes la plus médiatisée, donc la liste GJ "par défaut". Peu de gj iront voter pour eux mais il y en aura je pense, sans compter que des gens qui étaient fervents partisans du mouvement mais n'ont pas eu d'occasion d'aller manifester avec eux pourraient se servir du vote comme une autre manière d'apporter leur soutien.
-Cinquième point : Pour le PCF, faites attention à ce que vous dites. Je vous cache pas que se faire dire qu'on fait des pronostics, (alors qu'ils sont fondés sur des heures de recherches sur les élections, sur des meetings auxquels on prend du temps pour s'y rendre, sur un intérêt considérable porté à cette campagne au point d'en être chronophages) "de l'ordre du souhait", c'est fatiguant.

[SALVAT]

Les pronostics avancés ressortent-ils d'une analyse ou découlent-ils de souhaits de la part d'un contributeur ou d'un autre ?
Witherboss a raison de poser la question.
On voit effectivement ce genre de considérations militantes et politiciennes sur le site.....c'est de la "propagande" qui se renouvelle à chaque veille d'élections ! On lance des chiffres globaux et parfois, y compris dans le détail il a pu être fait un pronostic à plus de 40% quand la concurrence de listes est large...
C'est regrettable !
Bertrand SALVAT

[Eco92]

-Troisième point : Même chose que pour les meetings. De l'affichage Macron j'en voyais pendant les présidentielles, là où il est inexistant, du moins de mon côté, cette année.

Cela dépend sans doute des endroits où l'on vit j'imagine, j'en vois chez moi plus qu'à la présidentielle. Bon après je me souviens qu'aux régionales le PCF affichait partout, tout le temps, tous les jours, pas une affiche ne pouvait rester plus de 24h (y compris les tombola du quartier, spectacles, etc.) et résultat à peine 2%.

[WitherBoss]

-Troisième point : Même chose que pour les meetings. De l'affichage Macron j'en voyais pendant les présidentielles, là où il est inexistant, du moins de mon côté, cette année.

Cela dépend sans doute des endroits où l'on vit j'imagine, j'en vois chez moi plus qu'à la présidentielle. Bon après je me souviens qu'aux régionales le PCF affichait partout, tout le temps, tous les jours, pas une affiche ne pouvait rester plus de 24h (y compris les tombola du quartier, spectacles, etc.) et résultat à peine 2%.

En soit vous avez raison pour l'affichage, c'est vrai qu'il est différent en fonction des lieux!

[SALVAT]

L'affichage est moins probant dans le choix des électeurs que les professions de foi qui sont lues plus largement qu'on ne le dit et....qui ont failli être supprimées dans leur distribution papier par le gouvernement PS !!! très démocrate...passons
les meetings rassemblent les convaincus et quelques curieux : peu d'impact surtout quand on voit des cars affrétés par le parti invitant et des visages de spectateurs qui se ressemblent entre meetings dans des villes de même région....
J'ai donné des chiffres quand j'en disposais : les photos présentées sur la toile permettent aussi des évaluations....et quand on n'y voit que 3 personnes autour d'une table et le champ de visée de la photo éviter soigneusement toute projection de l'assistance.
Pour le "grand débat"... ce fut particulièrement évident.
Bertrand SALVAT

[WitherBoss]

Concernant les photos des meetings je précise juste m'être rendu en personne aux meetings dont je parle. Mention spéciale à l'UDI qui avait fait affréter des cars de Bobigny et de Drancy d'ailleurs!

[Estagel66]

Mon pronostic pour les listes pouvant dépasser les 5%
Avec une participation à 50% (et à 45%)

RN 25.50 % (24.00 %) soit 23-24 sièges
LREM 21.00 % (21.50 %) soit 20-21
LR 14.50 % (14.00%) soit 13-14
LFI 9.00 % (9.50%) soit 8-9
EELV 7.25 % (7.00%) soit 6-7
Il souffre de la concurrence d'Urgence Ecologie et du Parti Animaliste (1% chacun)
PS 4.75 % (5.20 %) soit 0-5
DLF 4.25 % (4.50%)

[pop03]

Mon prono:
RN : 26
LREM: 21.5
LR: 11.5
EELV : 9
FI : 7.5
DLF: 4.5
PS : 4.5
PCF: 3.5
G.S: 3
UE: 1.5
UDI: 1.5
LP: 1
UPR :1
PA: 1
LO: 1