Sondages sur les élections européennes de 2014

[manudu83]

Avec un échantillon de 666 personnes pour les petits partis, recoupé avec les petites catégories socioprofessionnelles, l'échantillon devient ridiculement petit, donc sans valeur statistique.

[MiniM]

Plusieurs choses qui m'ont sauté aux yeux dans le détail du sondage. La candidate Modem-Udi ferait, selon le sondage, 12% chez les hommes mais à peine 3% chez les femmes. Et 0% chez les artisans et commerçants (tandis que pour comparer l'Alternative ferait au niveau national 30% dans cette catégorie dans l'Eurorrolling Ifop-Parismatch d'aujourd'hui). Ou encore la liste ND qui ferait 11% chez les 25-34 ans mais 0% dans toutes les autres tranches d'âges.
Je vois aussi le FN plus haut au final.
Mais peut être que ces variations sont habituelles dans les échantillons ou est-ce la marge d'erreur, je ne suis pas connaisseur

Évidemment, ces sous-échantillons sont de très petite taille et avec d'énormes marges d'erreur. Cela n'entache pas le sondage général cependant. L'erreur, étant aléatoire, tend à se contrebalancer. Une erreur inférieure dans une tranche est souvent contrebalancée par une erreur supérieure dans une autre.

[Zanas]

Petit point sur le rolling journalier IFOP avec l'écart par rapport au point de départ du baromètre (10/04)
LO: 0,5% (=)
NPA: 2% (=)
FG: 8,5% (+0,5)
EELV: 8% (+0,5)
PS: 19% (-2)
Nouvelle Donne: 1,5% (+0,5)
Rassemblement Citoyen: 1,5% (+1)
Alternative: 10% (+1)
UMP: 22,5% (-0,5)
FN: 23% (-1)

Source: http://www.parismatch.com/Actu/Politiqu ... /intention

En nombre de sièges, peu de changements par rapport à la précédente estimation. Un siège passerait du PS au FG.

Où voyez-vous une projection en sièges ? Ou alors la faites-vous vous-même ? Je me suis fait un tableau de répartition des sièges en fonction d'un résultat national donné, et avec le score d'hier soir il me donne le résultat suivant (pour la métropole uniquement) :
UMP 20
PS 14
EELV 5
Modem-UDI 7
FG 4
FN 21
NPA 0
DLR 0

Je ne vois en particulier pas où le FG peut espérer, dans l'état actuel du sondage, conquérir un siège supplémentaire par rapport à ses 4 sortants métropolitains ? L'ordre de gain des sièges pour le FG me semble être celui-ci avec le score national nécessaire pour y parvenir :
IdF 4,8 1
SO 5,5 2
SE 6,1 3
NO 6,7 4
C 8,9 5
IdF2 9,7 6
O 9,9 7
E 10,8 8

Il ne me semble pas qu'on en soit encore à un siège en région Centre ou à un 2e en Île de France pour l'instant.

Pour ce qui est du sondage dans l'Est, il me paraît très étrange aussi. Déjà leurs sous-échantillons sont absolument risibles et il ne faut en aucun cas tirer de quelconques conclusions dessus, ce que fait évidemment avec avidité le journaliste débile du Figaro. Le FN devrait être plus loin devant l'UMP, en toute logique. Le PS me paraît correct, par contre le score d'EELV est très très surprenant : bénéficieront-ils d'un report important de voix de gauche qui ne voudront pas voter pour le gouvernement ? Il est vrai que dans l'Est le FG est en terre de mission. D'ailleurs, il faut faire attention aux scores de LO et du NPA : leurs listes sont présentées dans le sondage comme soutenues par leur candidat aux présidentielles, et non par la tête de liste effective. Ça déforme forcément un peu leur score. Une comparaison de la clef de répartition (rapport score local/score national) issue de ce sondage pour chaque formation et la clef de répartition que j'utilise pour ma part dans mes projections, issue d'un savant mélange de 2009 et 2012 :

UMP clef du sondage 1,07 ma clef 1,06
PS clef du sondage 0,82 ma clef 0,93
EELV clef du sondage 1,56 ma clef 0,87
Modem-UDI clef du sondage 0,75 ma clef 1,11
FG clef du sondage 0,76 ma clef 0,74
FN clef du sondage 1,13 ma clef 1,25
NPA clef du sondage 1,50 ma clef 1,13
DLR clef du sondage 0,33 ma clef 1,29

Nous avons les mêmes clefs pour l'UMP, légèrement au-dessus de son score national, pour le FG, à peu près aux trois quarts. Selon moi le FN devrait surperformer de 25% dans l'Est, mais la tendance est la bonne. Je voyais jusqu'il y a peu le PS sous-performer mais moins gravement, mais je vais peut-être revoir mon jugement. Par contre, EELV devrait vraiment être en dessous de son score national, ou au maximum dans son étiage. Les voir avec plus de 50% de bonus me fait douter largement de ce sondage. L'Alternative aussi devrait tirer son épingle du jeu dans une circonscription où elle a une histoire et un fort ancrage. Et DLR, même si c'est à une plus petite échelle, devrait là aussi être au-delà de sa moyenne dans l'Est.

J'aimerais beaucoup affiner mes clefs de répartition, aussi j'accueille tous conseils de terrain ou d'experts. ;-)

[Fabien]

Petit point sur le rolling journalier IFOP avec l'écart par rapport au point de départ du baromètre (10/04)
LO: 0,5% (=)
NPA: 2% (=)
FG: 8,5% (+0,5)
EELV: 8% (+0,5)
PS: 19% (-2)
Nouvelle Donne: 1,5% (+0,5)
Rassemblement Citoyen: 1,5% (+1)
Alternative: 10% (+1)
UMP: 22,5% (-0,5)
FN: 23% (-1)

Source: http://www.parismatch.com/Actu/Politiqu ... /intention


Je ne vois en particulier pas où le FG peut espérer, dans l'état actuel du sondage, conquérir un siège supplémentaire par rapport à ses 4 sortants métropolitains ? L'ordre de gain des sièges pour le FG me semble être celui-ci avec le score national nécessaire pour y parvenir :
IdF 4,8 1
SO 5,5 2
SE 6,1 3
NO 6,7 4
C 8,9 5
IdF2 9,7 6
O 9,9 7
E 10,8 8

Il ne me semble pas qu'on en soit encore à un siège en région Centre ou à un 2e en Île de France pour l'instant.

Il faudra m'expliquer comment, avec seulement 5 sièges à pourvoir, vous pouvez estimer que dans la grande circonscription Centre 8,9% suffiraient pour avoir un élu?! Même si le FG avait fait un peu plus que sa moyenne nationale, on est toujours loin du compte à 8,9% (qui feraient guère plus de 10% en gardant le même différentiel, ce qui n'est pas acquis)!

[PhB]

Sondage dans la circo Est :

FN (Philippot) : 26 % / 3 sièges
UMP (Morano) : 24 % /3 sièges
PS(Martin) : 15,5 % / 1 siège
EELV (Bélier) : 12,5 % / 1 siège
Alternative UDI-Modem (Griesbeck) : 7,5 % / 1 siège
FG (Amard) : 6,5 %
NPA : 3 %

EELV remonte la pente. De quoi passer devant le PS ?

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/0 ... nd-est.php

Avec ces chiffres, ne serait-ce pas plutôt PS 2 sièges et Alternative 0 ?

[ploumploum]

Sondage dans la circo Est :

FN (Philippot) : 26 % / 3 sièges
UMP (Morano) : 24 % /3 sièges
PS(Martin) : 15,5 % / 1 siège
EELV (Bélier) : 12,5 % / 1 siège
Alternative UDI-Modem (Griesbeck) : 7,5 % / 1 siège
FG (Amard) : 6,5 %
NPA : 3 %

EELV remonte la pente. De quoi passer devant le PS ?

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/0 ... nd-est.php

Avec ces chiffres, ne serait-ce pas plutôt PS 2 sièges et Alternative 0 ?

Exact.

[spinto]

Avec ces chiffres, ne serait-ce pas plutôt PS 2 sièges et Alternative 0 ?

Exact.

Pour ceux qui se seraient demandés pourquoi le gouvernement n'avait pas souhaité rétablir une circonscription nationale unique...

[GrandVoyageur]

A combien estimez-vous, les scores de Nous Citoyens en général ?

Bien que peu connus, ils commencent à avoir un certain échos, grâce à leur bonne com'. Ils ont tout de même réalisé des scores corrects dans les villes où ils se sont présentés aux municipales.

Je me demande s'ils n'ont pas une toute petite chance de décrocher 1 siège en Île-de-France, pour la tête de liste Isabelle Bordry ... car Lamassoure/Dati pour l'UMP et Marielle de Sarnez au centre n'ont pas l'air d'emballer les foules !

Aux européennes, les gens votent différemment ...

[Relique]

Avec le rolling IFOP, si on prenait une circonscription unique pour les 74 eurodéputés, on aurait (avec un minimum à 5 ou 3%, en sachant que dans ce sondage, DLR n'apparait pas, et que la circonscription unique pourrait favoriser le vote vers les petites listes je pense)

FN: 19 eurodéputés (-2)
UMP: 18 (-2)
PS: 16 (+2)
Alternative: 8 (+1)
FdG: 7 (+3)
EE-LV: 6 (+1)

entre parenthèse, la variation par rapport aux résultats obtenus par Zanas avec le découpage en inter-région (il manque les résultats pour les DOM-TOM qu'il faut ajouter chez Zanas. Quels sont les pronostics: UMP 1, PS 1 et ... ? FN ? UMP ? )

Je pense en tout cas que le PS a vraiment pris une mauvaise décision en ne revenant pas sur le système par super-région. Une erreur de principe d'abord (ces circonscriptions n'ont aucune origine politique), et apparemment une erreur électorale... Cela dit, la situation des listes serait probablement différente. Le PS serait surement rattrapé par les autres listes de gauche. Mais je ne sais pas si le PS réussira à l'éviter en mai. Je vois bien les trois listes de gauche avec chacune autour de 10%. Une gauche surement à 35% au niveau global avec l'ajout de l'extrême gauche, de Nouvelle Donne.

[Zanas]

Il faudra m'expliquer comment, avec seulement 5 sièges à pourvoir, vous pouvez estimer que dans la grande circonscription Centre 8,9% suffiraient pour avoir un élu?! Même si le FG avait fait un peu plus que sa moyenne nationale, on est toujours loin du compte à 8,9% (qui feraient guère plus de 10% en gardant le même différentiel, ce qui n'est pas acquis)!

Pas besoin d'être si atrabilaire, je vais vous l'expliquer. Voici la projection dans le Centre que me donne un score de 8,9% nationalement pour le FG et le score du dernier rolling pour les autres (entre parenthèses la clef de répartition par rapport au national) :

UMP 22,05 (0,98)
PS 20,14 (1,06)
EELV 6,48 (0,81)
Modem-UDI 9,90 (0,99)
FG 10,15 (1,14)
FN 20,24 (0,88)
NPA 2,19 (1,09)
DLR 1,19 (0,79)

Dans cette configuration, UMP, PS et FN prennent un siège chacun au quotient électoral, l'UMP prend le 4e à la plus forte moyenne, et c'est le FG qui rafle le 5e. Je suis d'accord que ça tient à un fil pour que le PS, le FN ou l'Alternative le leur pique, mais c'est ce que me donne ma projection arbitraire avec mes clefs de répartition. Après, on peut tout à fait discuter de la pertinence de mes clefs de répartition, j'y suis ouvert sans problème. Je pense par exemple que le score du PS sera encore un peu plus bas, celui de l'UMP un poil plus haut, celui du FN aussi (mais pas plus haut que sa moyenne nationale, l'Auvergne et le Limousin ne sont pas de bons terreaux, même si le Centre l'est plus). EELV n'est pas non plus sur son terrain, et l'Alternative pourrait peiner à briller, sauf si son candidat est connu (qui est-ce ?).

Il me semble que maintenant qu'on sait que ça ne sera pas Marie-France Beaufils en tête de la liste FG, qui avait un certain rayonnement, mais Corinne Morel-Darleux, une parachutée du PG qui a un profil écosocialiste qui pourrait bien ne pas faire recette dans cette grande région, je devrais diminuer la clef de répartition FG dans le Centre, qui de +14% aujourd'hui. Je pense encore que ce sera au-dessus du national, il y a quand même le Limousin et l'Auvergne, mais pas autant. Qu'en pensez-vous ? Et dans ce cas effectivement, le siège du Centre serait beaucoup plus lointain pour le FG et la cible de conquête principale deviendrait le 2e d'IdF.