ploumploum a écrit:manusurmars a écrit:Dans ce cas, pourquoi le Conseil d'Etat n'a-t-il pas également annulé les élections sur Saint-Flour 1?
Quel que soit le résultat (et notamment l'écart final), il a également été biaisé sur ce canton, puisque les électeurs manquants dans le canton de Saint-Flour 2 étaient par définition surnuméraires dans celui de Saint-Flour 1.
Peut-être n'y a-t-il pas eu de recours dans ce canton, mais il me semble que le CE aurait dû, s'il voulait se montrer cohérent, procéder également, de sa propre initiative, à l'annulation des opérations électorales dans l'autre canton de la sous-préfecture du cantal.SALVAT a écrit:Personne n'a déposé de recours dans ce canton vu qu'il n'y avait qu'un seul binôme en compétition....
Mais il est vrai que l'on aurait pu attendre ne serait-ce qu'une communication sur ce point....
Bertrand SALVAT
Pas de recours et pas d'autosaisine possible. Dommage diront certains, moi j'aurais tendance à dire tant mieux, imaginez un seul instant toutes les dérives possibles...
Pour en revenir à ce dossier, il est impressionnant : se planter de rue(s) et avoir un corps électoral 4 % supérieur ou inférieur aux totaux prévus, c'est pal mal.
Il n'y a pas plus qu'à espérer que le ticket élu sur Saint-Flour-1 démissionne en bloc pour que l'erreur soit corrigée.
Par ailleurs, La Montagne rappelle que si les socialistes perdent ce canton lors de la prochaine partielle, ils n'auront plus de groupe au Conseil départemental puisqu'il n'y aurait plus qu'un seul élu encarté au PS : Alain Calmette
Il serait très étrange d'annuler les élections dans Saint-Flour-1, il n'y avait qu'un seul binôme en lice. Et je ne vois absolument pas pourquoi il y aurait démission de leur part, l'erreur n'influence pas tout le résultat.