Valérie Pécresse

[Draume]

Pensez vous que dans le contexte actuel les Français sont préoccupés par une quelconque modification de la Constitution ?

[Estagel66]

Réponse à PhB.
L'une des réponses des candidats c'est la construction de nouvelles centrales nucléaires afin de produire une électricité décarbonnée. C'est un choix politique assumé malgré 2 problèmes : l'absence de mines d'uranium en France et le recyclage des déchets.
L'autre réponse est aussi un choix politique en étant contre l'éolien terrestre, source de nuisances sonores, de dégradation de nos paysages et dommageable pour la faune (surtout les rapaces).
L'échec de la COP 26 démontre que des les solutions pour lutter contre le réchauffement climatique ne peuvent être que nationales. Le rôle de l'Etat dans ce domaine ne peut être qu'incitatif, appuyer toutes initiatives locales ou individuelles et mettre en place des filières d'excellence, comme l'hydrogène ou l'avion électrique.


En 2012, le trafic de drogue n'avait pas l'ampleur pris aujourd'hui. De nombreux quartiers gangrénés par ce trafic sont devenus des zones où la loi de la République ne s'applique plus.
Depuis 2012, les incivilités en tout genre sont de plus en plus nombreuses et engendrent un sentiment d'insécurité. Ce sentiment est peut être surfait mais il est réel pour beaucoup de français même parmi ceux qui n'en ont pas été victime.

Le modèle d'intégration à la française reposait sur le travail. Quand aujourd'hui, vous avez des taux de chômage important dans des quartiers à forte présence étrangère, surtout des personnes ayant des prénoms ou des noms à consonnance musulmane, c'est qu'il y a un problème. Quand vous vous sentez rejeter par un groupe, la réaction de haine envers celui-ci est forte. C'est pour cela que chaque candidat a un volet sécuritaire et en corolaire un plan sur l'Education, la Formation professionnelle et l'apprentissage.

Les attaques dont sont victimes les représentants de l'Etat (policiers, professeurs, élus, médecins hospitaliers, ...) nécessitent des peines plus sévères que celles prononcées aujourd'hui. Les électeurs de la Droite ont souvent l'impression (donc c'est subjectif) que "les excuses permettent au délinquant de n'avoir jamais la peine maximum même si son délit est grave" et, par conséquence, la peine prononcée n'est pas de nature à endiguer la dérive due ce dernier.

[Ramdams]

Vous n'avez pas rebondi sur mon message, mais pensez-vous que la réponse doit être législative, au point de devoir changer la Constitution ? En quoi la loi est-elle insuffisante ? N'est-ce pas plutôt un manque de moyens matériels et humains ?

Les peines prévues pour les faits que vous citez sont larges, les électeurs de droite ciblent, de ce que j'ai compris, davantage son application insuffisante.

Ma crainte, c'est qu'une fois au pouvoir, la droite se lance dans une chasse aux sorcières chez les magistrats, au mépris de l'indépendance de la la justice.

[Estagel66]

J'avais prévu cher Ramdams de vous répondre mais après des obligations familiales impératives.
Certaines réformes voulues par les candidats du Congrès LR nécessitent une réforme constitutionnelle, comme celle disant que les lois françaises en matière d'immigration sont supérieures à la jurisprudence de la Cour Européenne de Justice.

Valérie Pécresse veut créer 5000 postes de juges et 3000 postes de greffier. Les autres envisagent des créations de poste sans en préciser le contenu. Il y a un manque de moyens humains mais aussi matériels. Les candidats jugent que la hausse du budget de la Justice aurait du commencer dès le début du septennat de Macron et non à la fin de celui-ci.
Tous les candidats veulent revenir sur plusieurs décisions prises par Christiane Taubira, ministre sous Hollande, notamment le remplacement de la prison par le bracelet électronique dans des centres fermés.

Les candidats veulent instaurer des peines minimum et des peines maximum. Le juge ne pouvant pas prononcer qu'une peine comprise entre ces 2 extrêmes avec comme possibilité l'acquittement, qui dans les cas de flagrance par vidéo-surveillance ou caméra-piéton sera impossible. Le juge pourra toujours garder sa liberté de jugement car c'est un fondement de notre République, la séparation des pouvoirs mais dans un cadre plus strict défini par le législateur.

Les électeurs de Droite ne veulent plus que l'excuse permette au juge de prendre des décisions peu compréhensibles et surtout que les peines avec sursis soient moins nombreuses et que les peines de prison prononcées soient effectuées réellement. Tous les candidats précisent qu'un programme de réinsertion doit accompagner les courtes peines.

Les programmes des candidats au Congrès LR ont un volet répressif mais aussi un programme pour restaurer le vivre ensemble et éviter, comme le font Macron, Le Pen et Zemmour, de diviser ou d'opposer les français en créant des communautés fictives car il n'y en a qu'une, le peuple français qui doit être uni pour l'intérêt et la prospérité de la France.

Beaucoup de commentateurs politiques voient le côté répressif ( en le qualifiant d'extrême droite) mais ne mentionnent jamais ce côté consensuel ( qui est l'ADN de la Droite française, beaucoup de démocratie chrétienne et un peu de libéralisme).

[Stéphane]

Aujourd'hui, le modèle d'intégration à la française ne marche plus. Il engendre la délinquance
(et son corolaire l'insécurité) et favorise des comportements religieux extrémistes, comme l'islamisme radical.

Personnellement je considère que c'est avant tout la pauvreté qui engendre la délinquance. D'ailleurs votre point de vue est loin d'être partagé par les chercheurs en sciences sociales : https://www.lci.fr/politique/presidenti ... 01402.html
En ce qui concerne les comportements religieux extrémistes, si c'est le modèle d'intégration à la française qui les favorise, comment expliquez-vous que l'islamisme radical s'attaque à la plupart des pays occidentaux,en premier lieu les USA, mais aussi l'Australie ou la Nouvelle-Zélande ?

Aujourd'hui, notre Justice est malade.

Ah ??? Qu'est-ce qui vous permet d'asséner cet avis comme une évidence ???

Les propositions des 5 candidats répondent aux préoccupations de l'électorat de la Droite populaire. Vous pouvez les critiquer mais il ne faut pas tomber dans l'anathème.

Vous croyez que quand Ciotti évoque "500 zones de non-droit" en France, il s'agit d'un propos digne ? https://www.lci.fr/politique/fact-check ... 01949.html

[pmf]

Il est temps d'énoncer une évidence : les candidats du Congrès de Les Républicains, à l'exception de Philippe Juvin et quelque peu de Michel Barnier, courent sans vergogne après les voix qui s'évaporeraient de leurs adhérents pour atterrir dans la besace du Candidat tenant du Grand Remplacement.

Comment se prétendre Gaulliste et ne pas voir que, lorsque l'on renie ses fondamentaux, on s'expose à périr sans honneur et dans la réprobation morale.

Le Parti Socialiste régresse actuellement fortement électoralement en refusant de s'assumer comme un Parti Social Démocrate, mais Les Républicains, eux, se préparent à perdre leur Âme et à outrager la Mémoire de Jacques Chirac.

[PhB]

Réponse à PhB.
L'une des réponses des candidats c'est la construction de nouvelles centrales nucléaires afin de produire une électricité décarbonnée. C'est un choix politique assumé malgré 2 problèmes : l'absence de mines d'uranium en France et le recyclage des déchets.
L'autre réponse est aussi un choix politique en étant contre l'éolien terrestre, source de nuisances sonores, de dégradation de nos paysages et dommageable pour la faune (surtout les rapaces).
L'échec de la COP 26 démontre que des les solutions pour lutter contre le réchauffement climatique ne peuvent être que nationales. Le rôle de l'Etat dans ce domaine ne peut être qu'incitatif, appuyer toutes initiatives locales ou individuelles et mettre en place des filières d'excellence, comme l'hydrogène ou l'avion électrique.


En 2012, le trafic de drogue n'avait pas l'ampleur pris aujourd'hui. De nombreux quartiers gangrénés par ce trafic sont devenus des zones où la loi de la République ne s'applique plus.
Depuis 2012, les incivilités en tout genre sont de plus en plus nombreuses et engendrent un sentiment d'insécurité. Ce sentiment est peut être surfait mais il est réel pour beaucoup de français même parmi ceux qui n'en ont pas été victime.

Le modèle d'intégration à la française reposait sur le travail. Quand aujourd'hui, vous avez des taux de chômage important dans des quartiers à forte présence étrangère, surtout des personnes ayant des prénoms ou des noms à consonnance musulmane, c'est qu'il y a un problème. Quand vous vous sentez rejeter par un groupe, la réaction de haine envers celui-ci est forte. C'est pour cela que chaque candidat a un volet sécuritaire et en corolaire un plan sur l'Education, la Formation professionnelle et l'apprentissage.

Les attaques dont sont victimes les représentants de l'Etat (policiers, professeurs, élus, médecins hospitaliers, ...) nécessitent des peines plus sévères que celles prononcées aujourd'hui. Les électeurs de la Droite ont souvent l'impression (donc c'est subjectif) que "les excuses permettent au délinquant de n'avoir jamais la peine maximum même si son délit est grave" et, par conséquence, la peine prononcée n'est pas de nature à endiguer la dérive due ce dernier.

Encore une fois, quelles sont vos sources ?

[citoyen electeur]

Personnellement je considère que c'est avant tout la pauvreté qui engendre la délinquance.

Il y a toujours eu de la pauvreté dans les campagnes. Y avait-il pour autant autant de délinquance que dans certains quartiers ?

Vu du Quebec, les ZDND sont vues au travers du prisme de la politique sécuritaire et la permissivité : https://www.ledevoir.com/opinion/lettre ... -non-droit

[pmf]

Saviez vous que le nombre de meurtres, d'assasinats, d'incestes et d'atteintes aux personnes était nettement plus élevé les siècles précédents dans notre Société, pourtant essentiellement rurale, et ceux qui, comme moi, ont fréquenté assidûment les Cours d'Assises pourraient vous le confirmer.

[pba]

Pensez vous que dans le contexte actuel les Français sont préoccupés par une quelconque modification de la Constitution ?

Vu le nombre de candidats déclarés ou potentiels qui promette un référendum, ce sujet devient central :un référendum pourquoi faire, comment l'organiser, une question ou plusieurs etc .. sans compter la place de la constitution par rapport à l'Europe etc ..

"si vous ne vous préoccupez pas d'un référendum éventuel, celui-ci s'occupera de vous .. " y compris si celui-ci piétine les libertés de chacun ...