Suivi des parrainages

[Xav]

Nouvelle vague de parrainages
Ça passe pour Jadot.
C'est presque fait pour Mélenchon (442, +72)
Cela coince un peu pour Dupont-Aignan (422, +43), pour Zemmour (350, +59) et surtout Le Pen (393, +27)
Ce sera très difficile pour tous les autres n'ayant pas encore leurs 500 parrainages : Poutou, Taubira, Thouy, Asselineau ...

A noter que si Marie-Caroline Le Pen a bien parrainé sa soeur, Marine ne l'a toujours pas fait.

[Républicain67]

Une question. Pourquoi des élus continuent de parrainer des candidats ayant largement dépassé la barre des 500 parrainages (Pécresse, Macron, Hidalgo...)? Est-ce une volonté de bloquer les autres candidats en leur prenant des parrainages potentiels? Merci.

[Xav]

Une question. Pourquoi des élus continuent de parrainer des candidats ayant largement dépassé la barre des 500 parrainages (Pécresse, Macron, Hidalgo...)? Est-ce une volonté de bloquer les autres candidats en leur prenant des parrainages potentiels? Merci.

A mon avis, c'est surtout pour montrer leur soutien envers une personnalité politique.
Et aussi pour essayer de relancer des campagnes mal engagées ou connaissant un trou d'air, par exemple celles d'Hidalgo ou de Pécresse.

[Corondar]

Nouvelle vague de parrainages
Ça passe pour Jadot.
C'est presque fait pour Mélenchon (442, +72)
Cela coince un peu pour Dupont-Aignan (422, +43), pour Zemmour (350, +59) et surtout Le Pen (393, +27)
Ce sera très difficile pour tous les autres n'ayant pas encore leurs 500 parrainages : Poutou, Taubira, Thouy, Asselineau ...

A noter que si Marie-Caroline Le Pen a bien parrainé sa soeur, Marine ne l'a toujours pas fait.

Je me permets de remettre le lien vers le site du conseil constitutionnel :
https://presidentielle2022.conseil-cons ... didat.html
Pour Mélenchon ça devrait passer en effet.
Par contre, pour les 3 candidats de l'extrême droite, c'est tout de même très étonnant que le mieux placé des trois à l'heure actuelle soit NDA, qu'on disait proche de l'agonie politique, avec des départs massifs des cadres de son parti, et une image très dégradée. Quand je vois les chiffres de ces 3 candidats, je ne peux m'empêcher de m'interroger sur le professionnalisme et l'organisation des campagnes Zemmour et Le Pen quant aux collectes de parrainages ?
Autre élément d'inquiétude pour Le Pen, c'est qu'elle est sur une pente très nette de ralentissement de réception de parrainages : depuis son pic du 10/02 (135 signatures validées), elle est en chute libre (57, 35 et 27 aujourd'hui). Zemmour collecte moins, mais l'arrivée de parrainages est nettement plus stable et constante chez lui.
En tout cas, pour les deux, les jours à venir vont être cruciaux : il va falloir mouiller la chemise jusqu'au 04 mars, et si Bayrou pouvait leur filer un coup de pouce, ce sera peut-être pas du luxe.
Pour NDA, je pense que ça devrait passer en revanche ?

[Républicain67]

Une question. Pourquoi des élus continuent de parrainer des candidats ayant largement dépassé la barre des 500 parrainages (Pécresse, Macron, Hidalgo...)? Est-ce une volonté de bloquer les autres candidats en leur prenant des parrainages potentiels? Merci.

A mon avis, c'est surtout pour monter leur soutien envers une personnalité politique.
Et aussi pour essayer de relancer des campagnes mal engagées ou connaissant un trou d'air, par exemple celles d'Hidalgo ou de Pécresse.

Merci. En tout ce genre de comportement ne démontre pas un fort attachement au pluralisme politique. Le nombre disproportionné de parrainages accordés à Mme Hidalgo (essentiellement des élus socialistes je pense) a été moqué. Il laisse penser à un soutien massif à une candidate créditée à 2-3% dans les sondages.

Concernant M. Dupont-Aignan, il n'est pas d'extrême droite, mais de la droite souverainiste.

[Corondar]

éviter les pressions des appareils politiques et les représailles violentes de groupuscules antidémocratiques.

[Passage supprimé : non respect des règles du forum.]

Avez-vous (vous ou quelqu'un du forum ) des sources (= des preuves ) de
1-pressions
2-d'appareils politiques
3-de représailles, qui plus est violentes
4-de groupuscules dits démocratiques

A mon avis, et selon mon expérience d'élu local et de membre de partis politiques, ce qu'on entend volontiers (du genre "tout le monde le sait ")n'est pas souvent étayé car :
-les communes, interco ou les conseils régionaux ne sont pas des repères de magouilleurs sans scrupules; de plus ils ont des collaborateurs qui ne sont pas dénués de sens civique et d'honnêteté républicaine ; de plus, des textes régissent leurs travaux.
-de même, les partis et groupement politiques sont des piliers de la démocratie et de plus en plus régi par des contraintes réglementaires et éthiques

etc ...

Il doit être bien présent à l'esprit que beaucoup de maires sont dévoués, sans étiquettes et parfois élus avec une coalition trans ou non partisanes . Ce ne sont pas de mauvais républicains s'ils ne parrainent pas quelqu'un , ce qui n'est qu'un droit, une faculté en dehors des intérêts des administrés qui les ont élus . Ils ne sont , pour la grande majorité, ni corrompus, ni prêts à l'être, ni peureux vis à-vis d'instances dont ils sont étrangers.

[Passage supprimé : non respect des règles du forum.]
Ceux qui ne parrainent personne peuvent le faire par choix. Mais il y a des élus qui se plaignent de pressions :

https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/auro ... 85966.html

https://www.lamontagne.fr/paris-75000/a ... _14087998/

https://www.europe1.fr/politique/pourqu ... le-4087315

https://www.lopinion.fr/elections/presi ... id-lisnard

Mais vous avez le droit de contester ce que ces personnes disent.

Ce qui semble émerger à cette frilosité en hausse : la peur des représailles dues à la révélation des noms des parrains.

Certains candidats ont des représentants plutôt 'acharnés' : https://www.revolutionpermanente.fr/Pre ... r-pour-ses

https://actu.fr/ile-de-france/flacourt_ ... 51971.html
https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/auro ... 85966.html

Quand à la violence, elle continue de s'inviter dans la campagne : https://www.ouest-france.fr/bretagne/sa ... 8c7e312fa9

[Passage supprimé : non respect des règles du forum.]

Il y a forcément des maires "attentistes", qui n'enverront leur précieuse signature qu'à ceux qui en ont braiment besoin, pour ne pas gâcher. Rien ne sert en effet d'envoyer une signature pour Arthaud ou Lassalle, quand JLM, MLP ou EZ en manquent cruellement.

Une sorte de poire pour la soif, indépendamment des consignes de "lâcher de signatures" données par F Bayrou.

[Républicain67]

Cela devient très difficile pour François Asselineau, Philippe Poutou, Anasse Kazib et Christiane Taubira. M. Kazib pourra sans doute se féliciter d'avoir empêché M. Poutou de pouvoir se présenter. Pensez-vous que cette lutte fratricide aura des conséquences? Le NPA risque-t-il de disparaître. Il semble désormais clair que seule Nathalie Arthaud représentera l'extrême gauche le 10 avril prochain.

[Draume]

Quel commentaire pour les 104 parrainages de Taubira ? Pour une candidature de rassemblement cela relève du touché coulé
Quant à Zemmour : va il être sauvé par Bayrou !

[Ramdams]

En tout cas, il n'y a pas que les candidatures radicales comme celles de Zemmour qui exposent les parrains à des menaces ou des pressions supposées. Même les candidatures mainstream : Bernard Denis, maire de la commune de Saint-Côme-du-Mont (Manche) dit ainsi être menacé de mort pour avoir parrainé Macron.

[pba]

Que penser de ce genre de déclaration ??
https://rmc.bfmtv.com/emission/parraina ... 54923.html

Parrainages: "Marine Le Pen devrait en être dispensée" selon le vice-président du RN Louis Aliot ""Marine Le Pen était au second tour lors de la dernière élection, elle devrait être dispensée des 500 signatures"

Où serait-on allé? JMLP qualifié d'office en 2007, S.Royal en 2012 (F.Hollande aurait été content!) etc ....